Бозе...Читайте фразу и включите чуток логику.
" Во-первых, Жукову будет пофиг, хорошо это или нет (он так хочет, значит хорошо)"Леди
Это не о пакостях, а о справедливости, где вы писали , что мол Жук за справедливость.
На взгляд этиков, то что справедливо это и хорошо и тд.(например-что полезно, то и хорошо, что помогает мне , то и хорошо, что честно, то и хорошо)Леди же написала, что для Жука его личные критерии это и есть хорошо, а что входит в эти критерии, лишь Бог знает.
Например, я могу сказать вы поступаете плохо, считая что если делает пакость, то это значит должен быть Нап, а не Жуков, автоматически пакостеделания приписываете своим заказным, а это несправедливо.Я же в отличие от вас , не преписываю пакостеделание всем Жукам и не считаю их исчадием зла, моя 10 летняя дружба с Жуком, доказывает это и меня очень коробит, что из за такой ерунды придется рассориться с Жукам, так как я вполне вижу и хорошие черты в нем.Это в вас говорят стереотипы и слабая логика.
А пакости все могут делать, пакости это действия на какую то раздражающую мысль или эмоции, тем более по логики Леди, раз для Жука хорошо, то что он для себя решил, то он и не делает пакости, а поступает справедливо расправлясь с врагом, но в глазах людей, он постуает не красиво, потому что есть какие то критерии поведения, которые да разработала БЭ и с этим придется смириться, тем более, что это полезно и для Жукова, критерии в смысле и отрицать это просто глуппо.
Мой ответ, был на эту фразу.
Вот таки, что я не хочу, так это в бэтянской гостинной, свои правила говорить и спорить, так что давайте друг другу пожелаем хорошей недели.
Касандра, вынуждена Вас огорчить. У Вас такая же одномерная БЛ, как и у Гамлетов. Вы сама - хождение стереотипов и слабой логики, - свойства, которые приписывали вы сами мне несколько раз здесь, в этой переписке (что совершенно неэтично с вашей стороны). Вы не Драйзер. Драйзеры более логичны, и более этичны.
А БЭ ваша включилась лишь в самый последний момент по ограничительной, вот в этом сообщении, вы пытаетесь закрыть конфликт: "Вот таки, что я не хочу, так это в бэтянской гостинной, свои правила говорить и спорить, так что давайте друг другу пожелаем хорошей недели". Почему эта прекрасная мысль не пришла к вам раньше? Вы же базовый БЭ? Неужели раньше нельзя было следить за своей речью и не косячить по БЭ? Касандра, вы - Гюго.
От вас ЧЭ и ЧС так и прет. Ни малейшего намека на БЭ.
Ваша творческая вызывает у Жуковых бурную реакцию по базовой. И по творческой. Драйзеры не выносят давления по белой логике. Сворачиваются в комочек и разбегаются. Потому, надо быть аккуратнее с творческой. Если хотите решить. А если повоевать, то да...
Памятник не надо. ЕЩе пожить хочу))). Эт я болевую тренирую))). Меня уже периодически в Напы из-за этого отправляют...
Жук бы ее предложил, если б была почва благодатная. Видимо есть в вашем дружном коллективе особые моменты...
Влияние важно. Нельзя безнаказанно у жука отобрать его территорию. Мое. И точка
Я советы у вас не просила. Оставьте их при себе. И не бесите, пожалуйста.
Это точно не Гюго. Драйзер собственной персоной.
Спасибо за ответ.Жуку придется смириться, влияние он уже потерял, не хочу, что б потерял последних друзей.
А я и не давала , я сама спрашивала.Какие советы?
Всем спасибо, за помощь.
Тут написано, нужен ответ, а не совет.
такой гиперэмоциональный, суетливый Драйзер, с нулевой логикой? серьезно?
Вспомните Драйзеров сайта. У них в большинстве своем более-менее структурированное последовательное изложение. И от них больше веет эмоциональным холодом, чем эмоциональной заряженностью.
ЛСИ в судебном порядке запрещено сидеть и можно только стоять?)
Решила ответить из-за шутки про БЭ. Вы действительно считаете, что ролевая настолько дубовая, или просто полет мысли потребовал?)
В квадре эмотивисты ЛСИ и ИЭИ, конструктивисты ЭИЭ и СЛЭ
"Если конструктивист что-то делает для вас, то это простая вежливость. А если проявил эмоции, тогда это серьёзно"
и соответственно "Эмотивист проявил к вам симпатию, расположение – это простая вежливость. Сделал что-то для вас – это серьёзно"
Совпадает с вашим опытом/самоощущением?
Дела Гамлета - форма общения, а эмоции - это как раз серьезный вклад?
Какое-то очень грубое деление, не учитывающее ситуативности ни по БЭ, ни по БИ. Ну допустим, бабушку через дорогу перевести - дело? Дело. Это что серьезный вклад? Нет. Помочь крайне расстроенному приятелю-коллеге делом решить нерабочую проблему - ничего серьезного, просто жаль человека, попавшего в трудную ситуацию, а время и возможность помочь есть - почему нет? Опять же ничего серьезного - мелочь, даже если на нее полдня ушло.Сочувствовать, жалеть, успокаивать, подбадривать и утешать? Зачем, если есть возможность просто помочь делом - и все счастливы. Если при этом человека надо и эмоционально поддержать - не вопрос, как-то этого добра много, не убудет - тоже мелочь, ничего серьезного. Эмоции при этом тоже будут проявляться. Какие опять таки зависит от ситуации. А вот если состояние выходит на пик энергетического всплеска, и на визави или аудиторию идёт эмоциональное цунами, ну или хотя бы заштормило - до да, все серьезно))) Значит ситуация того стоит, значит что-то нужно менять, и тут врубается вся мощь и экспрессия Гамовской эмоции.
В том-то и вопрос, что мне казалось само собой разумеющимся - дела важнее слов.
Универсально.
А выходит, вовсе не универсально.
Для меня поговорить, послушать, посоветовать (если просят) посмеяться, все, что касается "посидеть-пообщаться", проявить симпатию, приободрить даже, общение по телефону, в мессенджерах - это почти ничего не значит, просто социально правильное, мб иногда и приятное времяпрепровождение.
Этика как есть в контактном блоке.
С близкими же меньше говорю, о чувствах в том числе, как ни странно, но больше делаю - а, значит, буду экономить силы для "своих"
Собственно и я могу легко и непринужденно поговорить о чуйствах, если только меня не мучают постройкой отношенек - это только для самых близких, если они страсть как хочут)), вздохнув, можно начать советовать))) Но не хочется обычно, потому что сразу видно, что нет перспективы и что то, к чему человек стремится, не принесет ему счастья, ни ему ни другому. Но оно не энергозатратно при этом, просто смысла нет. Видимо разница ещё в количестве энергии - экстраверт же, как часы механические с автоподзаводом - чем больше движуха, тем больше энергии)).... Подумалось ещё... Может быть ключевая разница ещё в том, что когда ЛСИ включается в дело - это не на один день, это масштабный проект, также и Гам, включающийся во всю глубину комка эмоциональной сложности человека, глубину его внутренних проблем - это не то чтобы энергозатратно, это в радость даже, но занимает очень много времени, чисто физического времени, и если этим заниматься, должны быть очень веские причины - либо близкий, либо работа, либо порыв "надо, чувствую надо, не могу иначе".
Как хорошо, что не только я она такая)))))
Не верю словам, от слова "вообще", только делу и поступкам. Человек говорить может одно, а делать все с точностью наоборот. Дела - самая лучшая лакмусовая бумажка. Сама держу слово всегда, поэтому не разбрасываюсь обещаниями.... Если я не могу гарантировать и хорошо понимаю что не факт, что смогу это сделать - никогда не пообещаю.
Возможно, Дельта - вся конструктивисты.
Но по конструктивистам вообще подозрение, что это понятие по сути противоречит психофизиологии и социальной психологии.
; D 
Если из Беты значит у себя дома )