Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Бетанская гостиная

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


Veselaya
"Єсенін"
ЕВЛФ
Нижний Новгород

Дописів: 23
Анкета
Лист

9 Авг 2014 00:33 Philia писав(ла):


А Рейнин, и вовсе товарсч своеобразный, с этими его сомнительными признаками, которые можно толковать направо и налево, кому как на душу ляжет.


Обидно чет мне за Рейнина стало... Человек столько труда на это потратил, а его так, мимоходом..
Прежде всего, авторами гипотезы о "признаках Рейнина" являются А.Аугустинавичюте и Л.Кобринская. Впервые некоторые из дополнительных признаков (которые тогда ещё не назывались "признаками Рейнина") появляются в работах А.Аугустинавичюте "О дуальной природе человека" (1980) и ряде других. Позднее Аугустинавичюте знакомится с ленинградским математиком Г.Рейниным, который пишет работу, где предлагает математический принцип построения данных признаков (но не их содержание!). Затем в 1985 г. Аугустинавичюте пишет работу "Теория признаков Рейнина", где пытается предложить содержание для данных признаков, а заодно и даёт им название в честь Рейнина .
Признаки выведены математическим путем, а в мире людей все не так четко и равнозначно, как в мире цифр. Отсюда и расхождения в толковании. Но тем не менее, они работают.
Вот тут "за" и "против" можно посмотреть... ну если интересно, конечно ...
Я тебя узнаю в щедром жженьи сердца под строками (с)
2 відвідувача подякували Veselaya за цей допис
 
9 Сер 2014 01:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЕЛ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

9 Авг 2014 01:05 Philia писав(ла):
"Болевая отслеживает информацию по аспекту и, согласно увиденного, корректирует работу фоновой? Что за бред" - так, примерно, представляю себе вашу реакцию.
---------------
Чет, даже вникать особо в эту писанину желания не возникло .


Кстати, болевая ментальная. Такшта попробуйте в "эту писанину" повникать.
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
9 Сер 2014 03:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист

8 Авг 2014 23:13 ishtar_hat писав(ла):
Описание классное, имхо. Как вам?



Да много кому подходит, на самом деле.

(пусть другие люди почитают там же, только уже про Максима)

К вещам МАКСИМА никто не имеет права прикасаться. Во всяком случае, он должен это знать и заранее распорядиться. Часто делаются недоступные взору других метки: обрывок нитки, волосок, гвоздик, который легко скатывается, и т. д. Он сам — другое дело. По сути дела, его вещами в широком смысле слова являются не только его личные вещи, но и все доступное взору. Вещи друзей, знакомых и даже государственные. Он о них заботится, о них переживает, размышляет о самых рациональных способах распоряжения ими. В мыслях он свободно манипулирует всеми доступными взору предметами и именно потому не скупится на советы о том, кто, как и какими вещами должен распоряжаться.

МАКСИМ может сказать: «деньги для меня ничего не значат». В какой-то мере так оно и есть, потому что его за деньги не купишь. Одновременно мало кто способен так удачно манипулировать своим оборотным капиталом и так быстро увеличивать состояние. Если за это взялся. В каком именно деле выиграл, а в каком проиграл — не открывает, только дает понять, что в общем дела идут неплохо. Сам он обычно не ищет дорогих удовольствий и ведет достаточно аскетический образ жизни. Деньги — лишь средство воздействия на окружение или средство приобретения «культурных ценностей». Но разве это для него? Он же не покупает сенсорного комфорта. Поэтому и уверен, что для него лично «деньги ничего не значат».
Черная логика — это то, в чем сам МАКСИМ подчиняется воле или программе окружающих, а белая сенсорика — то, в чем старается блеснуть исключительно удивляющим результатом — хорошим самочувствием в неимоверных условиях.

В своей активности ИД почти всегда способно выполнить полученную программу. МАКСИМ способен добиться в пространстве такой ситуации, которая устраивает его и его близких. Добивается, не считаясь с собственными силами и собственным самочувствием. Другие должны понять, что он способен за них постоять, украсить их жизнь, сделать ее сенсорно приятной и даже роскошной.
Иногда и МАКСИМ заболевает. Правда, редко, потому что это крайне стыдно. Как уменьшить стыд от полученного больничного листа? Оказывается, можно, объявив, что лист выдал знакомый врач. Или — за деньги. «А что это такое? — может ответить на упрек, — разве деньги получать стыдно? Это болеть стыдно». Получив больничный лист, МАКСИМ чувствует непреодолимую тягу появиться на работе или где-либо в общественных местах.

Таким образом хотя бы частично смывается позор. Другим же при этом кажется, что он просто демонстрирует свое нахальство в умении обходить законы.

МАКСИМ со своего СУПЕРИД может жаловаться на какое-то неудачно прожитое по вине других время. Неудачные детство, война, низкий уровень преподавания в школе — все это потеря времени по вине других людей. Но они виноваты не только в том, что создают эти «объективные причины», но и в том, что постоянно не подсказывают оптимальных вариантов использования времени.

Трудоспособность, в которой он, как и все статики, крайне заинтересован, определяется реальным эмоциональным фоном, который он в себя впитывает. Потому жаден к музыке, исключительно склонен к пению и сам. На Западе именно МАКСИМ чаще всего пробивается в эстрадные знаменитости.

При наличии надлежащего эмоционального фона гораздо более трудоспособен и меньше устает. Видела МАКСИМА, теперь знаменитого профессора, который произведения К. Маркса обычно изучал лишь под легкую музыку по радио (это в пятидесятые-то годы).

Другой МАКСИМ рассказывает, что перед ответственными выступлениями старается послушать определенную музыку, чтобы войти в необходимое для выступления эмоциональное состояние.


В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Сер 2014 09:47
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 193
Флуд: 5%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 02:21 Veselaya писав(ла):

Прежде всего, авторами гипотезы о "признаках Рейнина" являются А.Аугустинавичюте и Л.Кобринская. Впервые некоторые из дополнительных признаков (которые тогда ещё не назывались "признаками Рейнина") появляются в работах А.Аугустинавичюте "О дуальной природе человека" (1980) и ряде других. Позднее Аугустинавичюте знакомится с ленинградским математиком Г.Рейниным, который пишет работу, где предлагает математический принцип построения данных признаков (но не их содержание!). Затем в 1985 г. Аугустинавичюте пишет работу "Теория признаков Рейнина", где пытается предложить содержание для данных признаков, а заодно и даёт им название в честь Рейнина .
Признаки выведены математическим путем, а в мире людей все не так четко и равнозначно, как в мире цифр. Отсюда и расхождения в толковании. Но тем не менее, они работают.

Спасибо. Объясняет.

Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин

И вот это, кстати, тоже. Объясняет. Мне. Это важно - не просто увидеть, а назвать отсутствующее.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Сер 2014 10:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

Фантомакс, я в вас не сомневалась.
Но вообще-то дело не в описаниях.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 12:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Philia
"Гекслі"
ЛВФЕ
Израиль

Дописів: 79
Флуд: 5%
Анкета
Лист

Нет, ну это феерично )).

1. Привести описания, как доказательство тима (притом не от абы кого, а от авторитета с большой буквы А).
2. На возражения, что описания не очень, настоять на обратном (по ходу вознегодовав за покушение на святое ).
3. На контраргументы (на том же поле), не моргнув глазом, утверждать что описания особо не важны и вообще, дело не в них.

Нет, определенно, белые логики, с точки зрения здравого смысла, это самые нелогичные люди в мире )).

Гелла, так если есть более убедительные доказательства, почему бы их не предоставить? Спасите, восстановите порядок и справедливость, проясните ситуацию - а то у меня, одновременно, и болевая ("где логика?"), и базовая ("а в чем смысл?") в недоумении )).

ПС: Кстати, описания максов такие же - кое что очень метко, треть можно применить к кому угодно, а еще часть и вовсе непонятно, каким боком повернута и откуда взялась.

ППС: А вот за это
" По сути дела, его вещами в широком смысле слова являются не только его личные вещи, но и все доступное взору. Вещи друзей, знакомых и даже государственные. Он о них заботится, о них переживает, размышляет о самых рациональных способах распоряжения ими. В мыслях он свободно манипулирует всеми доступными взору предметами и именно потому не скупится на советы о том, кто, как и какими вещами должен распоряжаться".

Особо хочется убить этих товарищей.

Ладно бы только советовали, у них и распоряжаться ими, на свое усмотрение, нет никакой проблемы, если речь о близких людях... Видимо близкие воспринимаются, в некотором роде, как продолжение самого макса. Соответсвенно их вещи, автоматически являются и его тоже...

 
9 Сер 2014 15:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

9 Авг 2014 16:55 Philia писав(ла):
Нет, ну это феерично )).

1. Привести описания, как доказательство тима (притом не от абы кого, а от авторитета с большой буквы А).
2. На возражения, что описания не очень, настоять на обратном (по ходу вознегодовав за покушение на святое ).
3. На контраргументы (на том же поле), не моргнув глазом, утверждать что описания особо не важны и вообще, дело не в них.

Нет, определенно, белые логики, с точки зрения здравого смысла, это самые нелогичные люди в мире )).

Гелла, так если есть более убедительные доказательства, почему бы их не предоставить? Спасите, восстановите порядок и справедливость, проясните ситуацию - а то у меня, одновременно, и болевая ("где логика?"), и базовая ("а в чем смысл?") в недоумении )).



Я все жду, когда вы уже себе логику на положенное ей третье место поставите.

Цитаты, которые я привела - отлично иллюстрируют то, что скажем, Фантомакс о себе пишет.
При этом дело не только в описаниях, да. Там в первоисточниках еще про квадры много вкусного, и про всё остальное.

Доказательства чего? Я тут не занимаюсь никакими доказательствами, я так, примус починяю, мультики показываю. У меня нет цели доказать чей-либо тип.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 15:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Philia
"Гекслі"
ЛВФЕ
Израиль

Дописів: 80
Флуд: 5%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 15:59 ishtar_hat писав(ла):

Я все жду, когда вы уже себе логику на положенное ей третье место поставите.

Я за это не в обиде - мне тоже, частенько, первологиков в тройки отправить хочется. И вас, в том числе, и еще парочку персонажей, имена которых не хочется поминать всуе . А разговорами с вами я просто равлекаюсь - права была Полина, говоря, что всем 4Э нравится провоцировать эмоциональную реакцию - меня это бодрит (до тех пор, пока уровень ЧСа не начинает зашкаливать ).

Кстати, у первой логики, если есть о чем-то сформировавшееся мнение, не должно быть никакой проблемы его обосновать. Раз и навсегда. Вы же все время цепляетесь к кому-то, на что-то намекаете (если конкретней, то на то, что визави неправ и во всем ошибается), т.е. ты "-" имеется. А где же ваше я "+"? От вас же невозможно добиться четкого ответа - где ваше исчерпывающее обоснование с аргументами? А их то и нет. Да вы тут вообще просто так, никому ничего не должны и ничего никому не доказываете . А уже через несколько постов, намеки и подколки по теме опять продалжаются. 3Л в чистом виде, ага .

Посмотрите на Фантамакса - вот у кого логика первая . Вдолбил (Фантамакс, простите, мне можно так говорить - я сама такая) себе что-то в голову и доказывает и доказывает это без перерыва на сон и отдых. И аргументы ему не проблема предоставить. И предоставляет их все время.

ПС: если что, насчет вашей третьей логики я просто шучу - показываю вам, как оно со стороны может выглядеть, и как можно легко на этот счет ошибиться.

А так, я себя в самом начале, в ЭВФЛ типировала и очень долго была в этом уверена. Пока, по совокупности многих обстоятельств, не пришлось убедиться в обратном. В процессионности моих воли и физики, нет никаких сомнений, поверьте .

И да, если бы система не обязывала расставить приоритеты на 4 места, я сама сформулировал бы их так 1Л1В4Ф4Э, только воля и физика процессионные (как я уже и сказала, а физика, к тому же, еще и доминирующая) Возможно, так получилось, от того, что я вот уже 20 лет вынуждена подстраиваться под мужа ФЛЭВ .

 
9 Сер 2014 16:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

Надо же, не подозревала, что у меня есть какая-то эмоциональная реакция на ваши посты.


Кстати, у первой логики, если есть о чем-то сформировавшееся мнение, не должно быть никакой проблемы его обосновать. Раз и навсегда

А я допустим не претендую, мне допустим и 4-я нравится. Главно никаких предъяв.

А кто вам сказал, что у меня есть какая-то проблема?)
Вам слово "цель" понятно? У меня нет цели обосновывать тип Фантомакса. Нихачу. Так понятно?
Один раз я это уже делала, какбэ не попугай.
Я тут тоже развлекаюсь, еслишто.


Посмотрите на Фантамакса - вот у кого логика первая . Вдолбил (Фантамакс, простите, мне можно так говорить - я сама такая) себе что-то в голову и доказывает и доказывает это без перерыва на сон и отдых. И аргументы ему не проблема предоставить. И предоставляет их все время.

Еще скажите "берите пример".
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 17:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 17:31 Philia писав(ла):

Посмотрите на Фантамакса - вот у кого логика первая . Вдолбил (Фантамакс, простите, мне можно так говорить - я сама такая) себе что-то в голову и доказывает и доказывает это без перерыва на сон и отдых.


Дык Гелла ведет себя так же, но только без обоснований, но тут уже не в ПЙ дело.
1Л не особо любит что-либо объяснять, это больше для двойки и тройки характерно.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Сер 2014 17:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

Филия, вы бы кстати определились, за белых вы или за красных)
А то как-то колеблетесь с генеральной линией партии)))

Или вы как я, против всех? ))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 17:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 13:29 ishtar_hat писав(ла):
Фантомакс, я в вас не сомневалась.
Но вообще-то дело не в описаниях.

Я в курсе. Но, кажется, описания Вы первая сюда обычным образом запостили. А я свое- показать абсурдность сего действия.
Так, к слову, думаю, что пару предложений, подходящих к моим словам, можно нарвать из любого описания и 16 тимов.
Правда, именно эти, не особо к соим словам и подходили, третье - вообще никак.
В любви без страховки живут миллионы (с).
1 відвідувач подякували Fantomax за цей допис
 
9 Сер 2014 17:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

Думаете, признается?))))) Темперамент кстати со стороны виднее.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 17:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Philia
"Гекслі"
ЛВФЕ
Израиль

Дописів: 81
Флуд: 5%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 17:26 Fantomax писав(ла):

Дык Гелла ведет себя так же, но только без обоснований, но тут уже не в ПЙ дело.
1Л не особо любит что-либо объяснять, это больше для двойки и тройки характерно.

Да я с ее 1Л не спорю. Но, вот если в вашей 1Л (и ПЙ в целом) я никогда не сомневалась, то в Геллином, периодически, да .

 
9 Сер 2014 17:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 193
Флуд: 5%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 18:43 ishtar_hat писав(ла):
Думаете, признается?))))) Темперамент кстати со стороны виднее.

В чем?
Со стороны видно, когда есть опыт общения на длинной дистанции и в разнообразных ситуациях.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Сер 2014 17:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 18:39 Argus писав(ла):
Fantomax, а как Вам классификация по темпераментам? Линейно-напористые, гибко-разворотливые, восприимчиво-адаптивные, уравновешенно-стабильные.
Мне очень нра, потому что - видно. Потому что здесь за названием - яркий, цельный и понятный образ.
Даже мою Робеспьерку пробило. А вот там уж Логика - первее некуда. ; D


Читал я этот штурвал тоже. Все как надо там.
Да рац я. От иррацев любого тима в дрожь бросает на близких дистанциях.
Это подтверждает даже то, что все мои жены были рацами!)))

А тут вообще каждая буква про меня

Эмоции и поведение. На первый взгляд, вообще лишены эмоций — настолько хорошо владеют собой. На самом деле просто ждут «подходящего момента», чтобы излить эмоции на «подходящего» человека. Способны хранить эмоции сколь угодно долго, подвержены так называемому накопленному стрессу — из-за отсутствия эмоциональной разрядки в течение длительного времени. Зато, когда разум больше не сможет сдерживать эмоциональную волну, она буквально захлестнет того, кто, на свою беду, окажется рядом. Гнев «уравновешенно-стабильного» страшен, ведь он копит обиду много месяцев (или даже лет).

Поведение «уравновешенно-стабильного» прогнозируемо, последовательно. Его поступки зависят не от внешних событий, а от его собственных жестких и неизменных нравственных и бытовых норм. Все, что этим нормам противоречит, заставляет его волноваться и копить негативные эмоции. Очень нуждается в расслабляющем воздействии, в том, чтобы его веселили, развлекали, воздействовали эмоционально и физически.

В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Сер 2014 18:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

9 Авг 2014 18:54 Philia писав(ла):

Да я с ее 1Л не спорю. Но, вот если в вашей 1Л (и ПЙ в целом) я никогда не сомневалась, то в Геллином, периодически, да .

Сомнения - двигатель мысли.


Я ж говорила - не признается.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 18:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Philia
"Гекслі"
ЛВФЕ
Израиль

Дописів: 82
Флуд: 5%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 17:28 ishtar_hat писав(ла):
Филия, вы бы кстати определились, за белых вы или за красных)
А то как-то колеблетесь с генеральной линией партии)))

Вы упускаете из виду, что я, изначально, живу во многовариантном мире, и могу допустить существование чего угодно .

 
9 Сер 2014 18:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Argus
"Гамлет"
ЕЛВФ
Санкт-Петербург

Дописів: 193
Флуд: 5%
Анкета
Лист

Кста, про "со стороны виднее".
Робеспьерка оная, которая свято убеждена, что человек сам себя не знает и знать не может, которая десять лет курила соционику, и не трепясь на форумах, а в мироновской тусовке, на семинарах, с экспериментами, которая Юнга не то что читала от и до, а конспектировала и наизусть учила, которая общается со мной три года лично, причем бывало - сутками... считает меня Бальзаком.
Ну а что? Логических-то противоречий нет.
Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Сер 2014 18:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист



Я ж говорила - не признается.

Угу, видимо признаться надо было вот в этом:

Эмоции и поведение. Повышенно восприимчивы к эмоциональному воздействию, плохо переносят нестабильность, не выдерживают бурных проявлений чувств, поэтому уходят от конфликтов или стараются сгладить возникающие противоречия. Не пытаются изменить ситуацию, а приспосабливаются к ней, проявляя при этом редкую изобретательность и гибкость. В спокойной, комфортной и безопасной обстановке расцветают, становятся милы, общительны, стараются угодить окружающим, демонстрируют мягкость, обходительность, заботливость.
Это люди «камерные», приятные и ненавязчивые на близкой дистанции и замкнуто-холодные издалека. Общаться с ними нужно бережно, внимательно, щадя их ранимую эмоциональность и слабую нервную систему.

)))даже по этому форуму, вряд ли кто мне припишет такое поведение)
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Сер 2014 18:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

9 Авг 2014 19:20 Fantomax писав(ла):

Угу, видимо признаться надо было вот в этом:

Эмоции и поведение. Повышенно восприимчивы к эмоциональному воздействию, плохо переносят нестабильность, не выдерживают бурных проявлений чувств, поэтому уходят от конфликтов или стараются сгладить возникающие противоречия. Не пытаются изменить ситуацию, а приспосабливаются к ней, проявляя при этом редкую изобретательность и гибкость. В спокойной, комфортной и безопасной обстановке расцветают, становятся милы, общительны, стараются угодить окружающим, демонстрируют мягкость, обходительность, заботливость.
Это люди «камерные», приятные и ненавязчивые на близкой дистанции и замкнуто-холодные издалека. Общаться с ними нужно бережно, внимательно, щадя их ранимую эмоциональность и слабую нервную систему.


)))даже по этому форуму, вряд ли кто мне припишет такое поведение)

Т.е. - от противного - вы не восприимчивы к эмоциональному воздействию, вам по барабану нестабильность, в комфортной обстановке не становитесь милым и общительным, не демонстрируете заботливость. Неприятный и навязчивый на близкой дистанции и обращаться с вами бережно не надо. Усё пральна?))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 18:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 19:34 ishtar_hat писав(ла):


Т.е. - от противного - вы не восприимчивы к эмоциональному воздействию, вам по барабану нестабильность, в комфортной обстановке не становитесь милым и общительным, не демонстрируете заботливость. Неприятный и навязчивый на близкой дистанции и обращаться с вами бережно не надо. Усё пральна?))


Я скопировал выше то, что мне подходит идеально.
Я люблю бурные проявления чувств и не ухожу от конфликтов и не сглаживаю их, но это конечно же смотря где и с кем, но скорее обостряю, чем сглаживаю, если брать своих людей С чужими чуть корректнее. .
Заботливость не демонстрирую, скорее скрываю. К эмоциональному воздействию восприимчив, но не повышенно. Нестабильность вот плохо переношу да, но не в эмоциях и чувствах (а блок про это).
Т.е. не "любит-не любит", а сегодня люблю - завтра ненавижу - норм, значит накосячил
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Сер 2014 18:41
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

А эта. У максима ЧЭ суггестивная.


Сегодня люблю - завтра ненавижу - норм

Не поверите. Но это творческая гексли. ))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
1 відвідувач подякували ishtar_hat за цей допис
 
9 Сер 2014 18:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 75
Флуд: 3%
Анкета
Лист

9 Авг 2014 19:49 ishtar_hat писав(ла):
А эта. У максима ЧЭ суггестивная.


И что? Как связан мой ответ и Ваш? Я в курсе, ага.
9 Авг 2014 19:49 ishtar_hat писав(ла):

Не поверите. Но это творческая гексли. ))

Неа, люблю-ненавижу - это базовая Гамлета. Это не игра на дистанцию, т.к. дистанция при этом не изменяется ни на шаг. Это просто очень сильные чувства.

---
Вопрос ко всем.
Вот интересно, "от любви до ненависти - 1 шаг" - под какую бы норму это подошло и подошло бы? К ЧЭ не?
В любви без страховки живут миллионы (с).
2 відвідувача подякували Fantomax за цей допис
 
9 Сер 2014 18:53
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЕФ
Норильск-Питер

Дописів: 43
Анкета
Лист

Нет, манипуляции своим отношением это творческая гексли. и наполеона. По определению)

Но вам никто не запретит щитать это базовой гамлета.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Сер 2014 19:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри Флуд дозволено » Бетанская гостиная

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 2 Чер 2024 07:02




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор