Тема: Бетанская гостиная

9 Авг 2014 19:53 Fantomax писав(ла):

---

Вопрос ко всем.
Вот интересно, "от любви до ревности - 1 шаг" - под какую бы норму это подошло и подошло бы? К ЧЭ не?

---

9 Авг 2014 20:01 Argus писав(ла):

---

Э-э-э, а Вы правильно процитировали? Может до ненависти? А то между любовью и ревностью никаких шагов, имхо, нету.

---

9 Авг 2014 20:00 ishtar_hat писав(ла):

---

Нет, манипуляции своим отношением это творческая гексли. и наполеона. По определению)

Но вам никто не запретит щитать это базовой гамлета.

---

9 Авг 2014 20:02 Fantomax писав(ла):

---

Не могу поправить сообщение, не редактируется. 10 минут бьюсь уже.

---

9 Авг 2014 18:53 Fantomax писав(ла):

---

И что? Как связан мой ответ и Ваш? Я в курсе, ага.

Неа, люблю-ненавижу - это базовая Гамлета. Это не игра на дистанцию, т.к. дистанция при этом не сокращается и на шаг. Это просто очень сильные чувства.

---
Вопрос ко всем.
Вот интересно, "от любви до ревности - 1 шаг" - под какую бы норму это подошло и подошло бы? К ЧЭ не?

---

9 Авг 2014 20:03 ishtar_hat писав(ла):

---

Это происки врагов! Точно говорю.

---

9 Авг 2014 20:05 ishtar_hat писав(ла):

---

Ну кто ж вам запретит интерпретировать как пожелается.
Тем не менее что есть, то есть. Сегодня люблю - завтра ненавижу - это согласно содержанию аспектов - свое собстное отношение, оно же БЭ, оно же творческая гексли и наполеона.

Справедливозди ради, дело конечно не в словах. Правда хорошая лазейка?)))

---

9 Авг 2014 20:06 Argus писав(ла):

---

Тогда разграничьте любовь как состояние и любовь как чувство.
А что до шага... это смотря какой шаг.

---

9 Авг 2014 20:09 Hch-fam писав(ла):

---

Да, люблю-ненавижу - это ЧЭ. БЭ может быть на разной дистанции, но любовь - это константа.
.От любви - до ненависти Вы имели ввиду? Тогда ЧЭ. А ревность у разных ТИМов бывает. По мне, так несоционично.

---

9 Авг 2014 20:05 ishtar_hat писав(ла):

---

Ну кто ж вам запретит интерпретировать как пожелается.
Тем не менее что есть, то есть. Сегодня люблю - завтра ненавижу - это согласно содержанию аспектов - свое собстное отношение, оно же БЭ, оно же творческая гексли и наполеона.

Справедливозди ради, дело конечно не в словах. Правда хорошая лазейка?)))

---

9 Авг 2014 20:11 Fantomax писав(ла):

---

Вот Ваша БЭ Вам мешает даже меня цитировать при ответе Это как раз игры на дистанцию.

---

---

Но в отношениях, именно в своем отношении, Гексли весьма постоянны. Мало ли чего они там демонстрируют. До рельного и бесповоротного изменения отношения - это сильно довести надо.

---

9 Авг 2014 20:11 Fantomax писав(ла):

---

Ничего, я упорный, враги будут повержены. Вернее, уже.

---

9 Авг 2014 20:16 ishtar_hat писав(ла):

---

А кто говорит о чем-то реальном? Это с толку и сбивает, что реальное - хз какое.

---

9 Авг 2014 20:16 ishtar_hat писав(ла):

---

Эт каким таким образом БЭ за цитирование отвечает? И на каком месте?)

Надеюсь Вы им сыграли Шопена на похоронах?

---

9 Авг 2014 20:21 Argus писав(ла):

---

Я не поняла. Честно. Я говорю - о реальном. А Вы - о чем?

---

9 Авг 2014 20:22 ishtar_hat писав(ла):

---

О том, что тем, у кого БЭ не в ценностях реальное и постоянное (а оно есть вообще?) отношение гексли непонятно.

---

9 Авг 2014 18:07 Philia писав(ла):

---

Вы упускаете из виду, что я, изначально, живу во многовариантном мире, и могу допустить существование чего угодно .

---

9 Авг 2014 19:13 Argus писав(ла):

---

Леший с ними, со словами! Я протестую по сути.
Леший с ними, с Напами! Но в отношениях, именно в своем отношении, Гексли весьма постоянны. Мало ли чего они там демонстрируют. До реального и бесповоротного изменения отношения - это сильно довести надо.
В интересах, желаниях, намерениях непостоянны чудовищно. Поубывав бы.

---

9 Авг 2014 18:34 ishtar_hat писав(ла):

---

Т.е. - от противного - вы не восприимчивы к эмоциональному воздействию, вам по барабану нестабильность, в комфортной обстановке не становитесь милым и общительным, не демонстрируете заботливость. Неприятный и навязчивый на близкой дистанции и обращаться с вами бережно не надо. Усё пральна?))

---

9 Авг 2014 20:35 Hch-fam писав(ла):

---

Я вот задумалась - это в отношении или в чувстве к человеку мы постоянны?)) Но в чем-то точно постоянны.))))

---

9 Авг 2014 20:42 Philia писав(ла):

---

Я бы так описала разницу между БЭ и ЧЭ ценностными:

Макс: это не страшно и не важно, что мы ругаемся и ссоримся (не так важно, как складываются отношения), важно то, что мы любим друг друга.

Гексли: да любим и это важно, но если в отношениях постоянно такой бардак, то на кой черт нужны такие отношения?



(Уточню, на всякий случай, позицию гексли, а то, может, не совсем ясно - любовь, сама по себе, не станет препятствием для разрыва, если отношения с человеком очень плохие и наладить их не получается).

---

9 Авг 2014 20:42 Philia писав(ла):

---

Я бы так описала разницу между БЭ и ЧЭ ценностными:

Макс: это не страшно и не важно, что мы ругаемся и ссоримся (не так важно, как складываются отношения), важно то, что мы любим друг друга.

Гексли: да любим и это важно, но если в отношениях постоянно такой бардак, то на кой черт нужны такие отношения?

(Уточню, на всякий случай, позицию гексли, а то, может, не совсем ясно - любовь, сама по себе, не станет препятствием для разрыва, если отношения с человеком очень плохие и наладить их не получается).

---