Вот за такое сообщение я на месте твоей Гамлетессы тебя бы побила. Или это провокация?
Я бы написала на что они клюют, но я не циничная, не пошлая, я - леди...я -леди..я- леди ( моя мантра )
[ftp][/ftp]
Да, точно так, спасибо!
Мне тогда в типировочной теме на столько все Ваши ответы были по сердцу - ни одного протеста - все легко, понятно и с моей точки зрения разумно.
И версия ГАбена легла как никогда.
Ибо ни один из знакомых мне Максов так не считает. Даже если отпустит девушку, то мозг ей съест или во время или до или после мероприятия.
Немного позже, когда я читала Ваши сообщения произошел какой-то сбой - стал мерещиться рац..потом ЖУковские нотки услышала, а потом запуталась.
Теперь просто читаю и жду мнений э...опытных типировщиков.
Пусть каждый подумает в меру своей испорченност на ЧТО они клюют)))
А Гамлетесса заколенная у меня, не первый год вместе)))ну и за ней не постоит)))
*вещаю из бара))
Как класс меня не бесит никто =)
А частные экземпляры тоже должны очень постараться, чтобы меня выбесить. А ещё больше постараться, чтобы я им это показал.
Конкретно с этим знакомым Драйзером у нас тёрки могут быть в следующих случаях:
- Он начинает продавливать свою какую-то теорию, например как нужно вести себя в игре. Я на это аргументированно не соглашаюсь. Он же проглатывая аргументы продолжает настаивать на своём. Мне это становится неинтересно и я остаюсь при своём мнении. Это его сильно заводит =) Ну тут скорее ему хочется обсудить по 2Л, а я со своей 1Л уже оценил всё, пришёл к результату и понял. что не поменяю, своего мнения. В таком случае чего дальше воду в ступе толочь.
- Ещё вариант - я на работе чётко озвучиваю, за что я отвечаю, и что в управлении я жду от других. Если у меня цель - выполнить задачу - то я требую постановку на неё. Он считает это безинициативностью. Я же считаю это правильной иерархией. Для того, чтобы я сам ставил себе задачу нужно всего лишь поставить мне цель - разработать постановку на задачу и реализовать её. В таком виде я прекрасно сам себе и постановку сделаю, и задачу выполню.
Ну... в принципе я это элементарное знаю, но это настолько далеко от моего собственного образа мыслей, настолько чуждо, что... как-то регулярно выпадает из активного словаря. Это надо специально вспоминать, что такое существует в природе. Параллельный мир.
Вот никогда не стала бы отмазываться, угрожая карами от третьего лица. Для меня это дико стыдно. Я что - сама не справлюсь?
Я не пропустил) Но я там не увидел ничего за или против. Как-то нейтрально...50 на 50 ровно.
Мне просто интересно, в какой конкретно момент будет резко повышенный тон.
Я просто по себе скажу, что я могу долго на словах говорить, начать угрожать итд. Если мне начнут хамить я где-то пару минут все равно могу нормально отвечать даже почти что на прямые оскорбления- как то должен убедиться, что человек понимает, что делает - потом пару контрольных выстрелов в виде ЧТО Вы сказали?, но в конечном итоге хамить начинаю и я. Но РОВНО в этот момент оппонент затыкается. Чаще всего.
Мне важно донести то, что я собираюсь сделать и убедиться, что они меня правильно поняли и услышали. Далее уже конечно дела.
Ну вот в кинотеатре я не знаю...как-то ниже моего достоинства уже идти жаловаться девочке 25летней администратору, чтобы она согнала дяденек с места.
трава китайская оч классная...но уже напрягать начинает! вижу, что мысли все об одном, да об одном! и ничего не помогает)))
Я не хамлю, ибо не вижу в этом смысла. Если я начал хамить, значит я даю право хамить и противоположной стороне. А зачем мне это? Я могу повысить голос. Но и это происходит не совсем желательно, просто как более чёткое подтверждение моих слов. Но я бы хотел научиться наоборот в таких ситуациях понижать голос. Тогда оппонент непроизвольно вынужден тоже говорить тише. Я видел это в действии, очень впечатляет. А моё повышение голоса просто как увеличение значимости моих слов. Внутри я в этот момент буду абсолютно спокоен и холоден, и в голове будут прокручиваться варианты дальнейших действий.
Теперь, если рассматривать кинотеатр, единственный вариант хамства в ответ я вижу от компании выпивших людей. Зачем мне самому их физически выгонять, когда есть не 25 летний администратор, а служба охраны и это их работа.
а у меня с этим прикол. раньше бесило, а сейчас расслабилась. я как будто одним местом чую, когда можно опоздать, а когда нельзя.
даже в универе прогуливала именно те пары, на которых не отмечали, или их вообще отменяли.
но вот что всегда дико бесило - опаздывающие преподы.)
в нужное время в нужном месте я оказываюсь в 99%.
мне нравится такой подход.)
а то, что описал Фантомакс напомнило чистую красивую ЧС, где слов не надо, а только взгляд) что тоже люблю)) но это уже активация
Я про повышение голоса и хамство написал чуть другое. Я написал, что могу долго терпеть, но рридел есть у всего.
Ситуация: они хамят и повышают голос - что в ответ? В кинотеатре кроме 25летней девочки никого нет, никакой службы охраны.
Да, это тоже есть..
Скажем так - на работу я не опаздываю и не прихожу в последний момент.( Но в условиях провинции и 10 минут пешего хода до работы это, наверное, нормально.) Не знаю что бы было в Москве - я ее боюсь ..там все другое - и расстояния и время.
Я, как дура, приходила на свидания во время - хотя надо бы задержаться минут на пять..например ).
А вот на дни рождения я прихожу позже часа на полтора. О чем и предупреждаю заранее. Вот терпеть не могу, когда идет фаза рассаживания, накладывания еды и какие-то формальности. Через часик -два все уже нормальные, формальности соблюдены - здрасьте вот и я).
Но может быть это воспитание - папа, мама, бабушка особенно, считали, что опаздывать нельзя и как-то проникли меня этой идеей.
Повышение голоса помогло только девочку привлечь. Она просит Вас сесть на другие места, т.к они неадекват. Места даже лучше.
Что будете делать? Оппонент мужик и с ним допустим его жена.
Вы про девочку администратора? Если я сам решу, что другие места лучше - то как я и говорил, то я сяду туда. Если же это отговорка или если к этому моменту у меня вдруг уже появится принципиальное желание занять именно своё место, то скажу обратиться с вашим замечательным предложением к оппонентам. Наличие жены у мужика добавляет только возможность обратиться к ней с целью воздействия на него. Если ничего не помогает, то я не дам смотреть фильм никому в зале, что приведёт к активному противостоянию толпы к этому оппоненту. Поскольку право на моей стороне, то я буду прав и негатив остального народа будет направлен именно на них. Наличие права даёт мне возможность нагнетать ситуацию на более высокие уровни, пока оказанного воздействия не будет достаточно.
Гхм.
Я был в такой ситуации, только в роли публики, которая не могла посмотреть кино т.к. две девушки не могли выгнать со своих мест двух парней.
В итоге я решил их проблему. Но у них то другого выбора не было кроме того, который Вы озвучили.
Ну в общем, мнения по поводу тима у меня пока нет.
У Габенов фоновая БЛ, поэтому все, что было описано вписывается и в нее. По ЧС не совсем понятно. ПО БЭ тоже.
Кто-то видит не ценностную БЭ?
Можно тогда вот какой вопрос еще.
Нужно ли вообще применять физическую силу? В каких случаях ее можно и нужно применять (про самооборону я ответ помню).
Или это провокация? 
