Это нам здесь не видно здравого смысла. Может Бали прояснят.
Пока получается, что по здравому смыслу был бы сейчас в шоколаде, если бы исполнители не налажали
на нескольких этапах уже.
Не надо так о робах! Робы не пойдут работать в КГБ, следить за людьми - это к этикам. все признают, что путин не стратег, и не демократ. Мое мнение - иррационал, этик, интуит, интраверт.
Игнорирование более чем очевидных негативных последствий этого эмбарго для российской экономики и населения в угоду собственным политическим целям - болевая ЧИ (переоценивание экономического потенциала страны), несворачивание с выбранного курса, даже при понимании всей его неэффективности - творческая ЧС ("пройти весь путь до конца, каким-бы он ни был"), отсутствие политической гибкости, дальновидности (тактик, а не стратег). Ну вот как-то так
Тем более - неспособность оценить и предусмотреть хотя бы на один шаг вперед.
Или - допереть в конце концов, что кто-то его подставляет.
Болевая ЧИ, причем как списана с предыдущего максокремлевца.
Мне вообще сложно представить, как с миллиардными доходами можно оценить экономический потенциал урюпинской старушки. Вроде как ноль деленный на Х ничего не меняет
Бальзака при всей маломерности этики спасает в таких случаях интуиция. А тут ни этики, ни интуиции. Деревянное движение в никуда с принуждением окружающих улыбаться и аплодировать. Никого не напоминает? А целенаправленно его вряд ли подставляют, скорее, вливают ему в уши то, что он хочет слышать, преследуя при этом собственные цели
Для этого есть квалифицированные экономисты, с которыми неплохо бы иногда советоваться
Если уж заговорили о том кто Путин может быть, то я склоняюсь к Максиму. Методы управления государством во многом схожи со сталинскими. Если посмотреть на происходящее в несколько большем масштабе, то видна методичная работа Путина по созданию своей иерархической властной системы, зачистке всех подозрительных и несогласных. Вчера, например, было уволено около 18 генералов.
Введение последних санкций по отношению к продуктам питания является скорее эмоциональным решением, как и многие другие решения, которые были приняты ранее. Другие сомнительные шаги вроде доступа к Wi-Fi по паспорту, приравнивание блогеров к СМИ, обязательство размещать серверы некоторых сайтов в России, предоставления доступа к переписке и многое другое говорят не только о желании Путина все и всех контролировать, но и о боязни потерять власть. Болевая ЧИ + творческая ЧС во всей красе.
Бальзак, если бы ему вдруг захотелось стать президентом, вел бы себя совершенно иначе. У Бальзаков нет такого стремления к власти и связанных с этим проблем, отсутствует также излишняя подозрительность. Вместе с этим у него нет такого большого количества сил, чтобы вступать с кем-то в открытые конфликты и развязывать войны. К тому же Бальзаку более чем очевидно, что подобные способы решения проблем ничего хорошего не принесут.
Вернемся все же к Украине. Сегодня кабмин согласовал закон о санкциях по отношению к 172 физическим и 65 юридическим лицам:
Во вторник этот закон будет рассматриваться в парламенте. Примечательно, что в этом законе не исключается возможность приостановки транзита газа через территорию Украины.
Ну во-первых, он все-таки скорее всего Макс. А во-вторых ...
Логика его действий это прежде всего логика сохранения власти. Так было с самого начала. То есть прежде всего сохранить власть, а потом уже все остальное, экономические выгоды там и тэ дэ. С его точки зрения самое худшее что может случиться, это бунт и потеря власти, причем он считает что это плохо для страны вообще а не только для него самого.
Чтобы сохранить власть нужно прежде всего иметь поддержку у (большей части) общества и у (большей части) элит, т.е. силовиков, чиновников, бизнесменов (в такой последовательности).
Свергнуть президента России извне очень трудно. Это не Ирак или Ливия. У России есть атомное оружие и много других вооружений, сюда так просто на танке не приедешь. Поэтому если другие страны недовольны Путиным, это все равно не так опасно для него, как внутреннее недовольство. Вот Ельцин дружил со всеми в мире, но много было недовольных внутри страны, и Ельцину пришлось уйти. Думаю, Путин об этом не забыл.
Поэтому если экономика пострадает от санкций, но внутри страны будет поддержка, он готов на это пойти. В конце концов, экономические проблемы не так сильно ударят лично по нему. Сам он голодать не будет. Людям можно объяснить что экономика страдает из-за враждебности западных стран, что вполне укладывается в легенду о том как запад нас ненавидит и мечтает уничтожить. Каких-то глобальных проблем с экономикой вероятно все же не должно быть, поскольку вряд ли у нас перестанут совсем покупать нефть и газ. Ну в крайнем случае Китай купит. То есть экономика не должна развалиться полностью, до такой степени чтобы был массовый голод. А все остальное для Путина не смертельно.
Ну и потом, отдельно от всего. Сколько Путину еще осталось? Ему уже 62. Для него будет достаточно если при нем экономика не развалится, а дальше ... после нас хоть потоп, есть такая поговорка.
Сегодня, как и несколькими десятилетиями ранее, никому не интересно открыто воевать с Россией. Гораздо больший эффект дают экономические методы. Напомню, что именно экономическое давление и привело к распаду советского союза. В начале 80-х годов США и некоторые другие страны ввели против России серию санкций.
Как и 30 лет назад большинство населения СССР всерьез эти санкции не воспринимало:
Но уже к средине 80-х годов в СССР обострился кризис, ко власти пришел Горбачев, который вынужден был проводить какие-то реформы, но уже было поздно. Полки магазинов были пустыми, производство останавливалось...
Сейчас ситуация немного иная, кризис в экономике наступил гораздо раньше. В обозримом будущем можно ожидать или массовых революций и переворотов, или плавного раскручивания гаек. Учитывая характер Путина, вероятность бунта и переворота гораздо выше.
Я не очень верю в революцию в России. По крайней мере, в либеральную революцию. Скорее можно поверить в консервативную. Может санкции свалят Путина, а может и нет. Он умеет удерживать власть, это по большому счету его главный талант.
Я не говорю что то что он делает это очень хорошая идея. Лично мне такая политика совсем не нравится. Я просто говорю, что в этом есть определенный смысл с его точки зрения. Ну то есть что это не какое-то абсолютное безумие и помешательство, как сейчас многие думают. В его действиях есть своя логика.
И потом, все-таки ситуация отличается от того что было с Советским союзом. Тогда была принципиальная вражда, противостояние систем, для Запада Советский союз был врагом номер 1, таким врагом, ради победы над которым они многим готовы были пожертвовать. Сегодняшняя Россия не настолько принципиальный противник. Собственно, кроме Украины, таких серьезных разногласий не было и нет. Если смогут договориться по Украине, например так что Запад признает аннексию Крыма в обмен на прекращение поддержки ополченцев Россией, ну и допустим плюс еще что-нибудь - ситуация может более-менее благополучно сойти на нет.
У Пу одна логика - остаться у власти. Он сильный? Подумайте, его со всех сторон обкрадывают его же приближенные, это говорит о его силе или слабости? Он может отыграться на Навальном, но Сердюкову или Якунину он не может сделать ничего! Весь его рейтинг держится на вранье и пропаганде - это сила? Силе не нужно вранье и обман, это нужно слабому. Виктим он, действующий провокацией и втихаря, не берущий на себя ответственности ни за одно действие, ни за одно слово, если оно не касается репрессий.
За Узников Болотной. Тут по его прямому указанию идет репрессия. Это похоже на разборки Петра 1 Окоянного со стрельцами. Вообще, много параллелей в их правлении, именно Петр 1 создал ту Россию, в которой мы сейчас живем: коррупция, мздоимство, бешеный принтер, желание регламентировать каждую мелочь и привести все к единообразию, ну и все остальные реалии наших дней).
Да? 
Вы мне прям бальзам на душу льете 