он и по интервью - Дон, а в интернах - вообще, мне кажется, даже и не напрягается себя играть - отрывается по полной
бетанские виктимы - они стремятся показать круть и брутальность, в более тяжеловесном таком смысле - там больше трагичности и восхищения.
а Дон - он еще и прикалывается - всерьез ему быстро это все надоедает.
Вот именно. Они просто сочатся ЧИ. А ведь сняты по его сценариям.
Меньшикова никто и не отбирает.)) Если человек Гамлет - значит он Гамлет. ИМХО - очень на своем месте. Прекрасный актер.
Кинчева возьмете?))) Очень рекомендую.))) Тоже Гамлет, по мне.))
Ну так я ведь не стала смотреть. Начала и не досмотрела. Может они просто неинтересные))) Не, ну хотя мне их сильно хвалили.
А "Интернов" я смотрю. И даже пересматриваю. А там все тот же Охлобыстин. Правда я не из-за него смотрю)
Вам одна фоаза нА душу лега, а у меня была непрекращающаяся истерика от смеха.))))) Его по телеку показывали 23 февраля (все серии), так я уже спать легла, а все что недосмеялась (потому что сил уже не было)) ) перед сном вспоминала и досмеялась.)))) Фильм правда хороший, только очень ЧИ-шный.))))
Да никак не быть.)
Искусство не могло бы существовать, если бы укладывалось в какие-то рамки по ценностям. Мне, кстати, первую кассету "ДМВ" тоже Еся подарила.
И я люблю откровеннно БИ-шный фильм Ким Ки Дука "Весна. Лето. Осень. Зима. И снова Весна" И даже (О, ужас!))))) ) ранние фильмы Михалкова. Об этом ведь тема, которую Лена открыла. Об искусстве. Каждый в нем что-то свое видит.
Ну мне смешен у Охлобыстина ЧИ абсурд. А Вы может что-то свое интересное увидите.
Хотя какая-то связь между любимыми фильмами и ценностями квадр все же есть.
Да где вы там у него нашли?
Габен он вполне себе.
А может быть Гамлет, косящий под Дона?
Пыталась найти статью в инете, когда-то давно читала интервью с ним.Не нашла.
Он еще хвалился женой, что когда зависал в кабаках надолго, она его вытягивала за шкирку оттуда.Эффектная- в черном кожаном плаще, злая и беспощадная.И так ему эти ее манипуляции по душе были, что не передать.
На Максу она похожа, кстати.
А не объясните мне, что в этом противоречит Дону из богемной среды? Жену мы сейчас не типируем, да и не факт, что все браки дуальные.
Интересно, жена какого ТИМа была бы в такой ситуации сильно добрая?)))))))
Да ничем не противоречит, как и Гамлету, впрочем. Я не утверждаю, а предполагаю вообще-то, заметьте.
Жену я к слову приплела, уже давно ее разглядываю, почему бы нет?это же жена типируемого, а не тетка с улицы.
Гамлету сильно противоречит обилие ЧИ в сценариях, ЧИ ситуаций и реплик в фильмах и даже ЧИ высказываний в интервью.(приводить не буду)) ) А уж жены какие только у кого только не бывают.)
Но и никак не доказывает.))))
Да и не может доказать.) Это говорит лишь о том, что Я выхожу из обсуждения, оставшись, по-прежнему, при своем мнении.)
Вот у меня на книжной полке рядом стоят сценарии Ренаты Литвиновой, где каждая страница буквально сочится ЧЭ и БИ кинематографичными образами. И даже болевая БС видна. И рядом сценарии Охлобыстина, где одна абсурдная ЧИ ситуация переходит в другую. И юмор парадоксальный, ЧИ-шный. Это абсолютно разный стиль.
Аргумент про стратега мне особенно понравился.))) Это как, интересно, у незнакомого человека можно определить стратегию или тактику, если ты не знаешь, как он действует.))))
Да Гамлет она классический. Ну может Еся. Просто с 1В. (ВЭФЛ) Она же постоянно в образе - а один из любимым образов - Грета Гарбо. Которая как раз и была Штирка или Макса.
Ну другие образы тоже бывают - героинь Хичкока, сейчас вот Коко Шанель. Гамлет образы создает.
А откуда берется инфа 146 проц.?))))
Так я ж его не типирую больше, но абсурд так очарователен.))) Не удержалась.) Уж больно смешной был аргумент Дудгл, что то, что я ушла из темы, не отменяет Гамлета.)))))) Связь, канеш, прямая.)))))))
Кстати, в биографии многие поступки тянут как раз на тактика. Но утверждать наличие именно этого признака по биографии я бы все-таки не стала. Тут мотивы надо знать.
Вы всерьез верите, что в интервью все люди выкладывают все, как есть?)
Я, например, читала то, как Охлобыстин делал предложение своей жене, в 3 разных вариантах.)) Один красочней другого.) Причем, он даже не врет по-настоящему, а просто творчески приукрашивает.) Ну реально классно получается.))) Он все-таки большой талант.
Весь пост говорил о том, что мотивы поведения человека по интервью определить нельзя. Там можно сказать все, что угодно. А стало быть, стратегию или тактику по интервью лучше не определять.
Другие какие-то моменты по интервью можно определить. Но не стратегию или тактику. Для этого лучше видеть, как человек действует на самом деле. Пост был об этом.
Выдернутая Вами из контекста фраза вообще не является типировочной.
Да и вообще пост был о методологии типирования, а не ТИМе О. Так поступать может человек любого ТИМа.
Т.е. откажется от роли, в которой надо над ролью тирана стебаться?
у него нашли?
