Почитал. Если и роб, то не стереотипный. Мягко говоря
А мотивации из интервью вполне на версию ЭИЭ натягиваются. Гимн "настоящей любви" при напрочь вытесненной (резать себя? бррр). Типичные виктимные провокации И при этом , далекая от ролевой:
И тут мамаша ко мне поворачивается, губки бантиком, обращается кокетливо, как к узнаваемому лицу, и говорит: «А что бы вы сделали на моем месте?» Я говорю: «На вашем месте я ему с ноги, как в футболе, пнул бы в живот, чтобы он бомбанулся вот о ту дальнюю стенку». Она в ужасе, у нее один зрачок расширился, другой сузился.
Масштабная, глобальная, "рыцарская" . Опять же, с вполне типичным для фоновой посылом "все можно решить":
Я естествоиспытатель. Мне нравится мир, мне нравится жить, мне нравится постигать что-то для себя. Чем больше я живу, тем больше у меня возникает вопросов. Я уверен, что все вопросы можно решить, все можно открыть. Самые дальние уголки Вселенной доступны для нас со временем при приложении определенных усилий. Мне интересно абсолютно все. Я инопланетянин с планеты Ка-Пэкс. Профессор Паганель, который все свободное время уделяет боям без правил.
И при этом, странный (с т.з. базового ) пиетет перед структурной логикой
Я поразился такому рассуждению, как у доктора Хауса или Шерлока Холмса с их структурным мышлением. То, что дети соображают, для меня абсолютное чудо.
Ну я плохо заточен на то, чтобы воспринимать людей как преступников, заведомо желающих искажать информацию . А в типирование по телосложению не верю от слова "вообще", увы. С другой стороны, сама тема мне не особенно интересна. Нехай будет путающий показания роб, ага
Охлобыстин Гамлет)) Внешне очень похож, и телосложением и лицом (особенно, нос взгляд). И БС болевая видна (татуировки на теле, необычная одежда), да деятельность, которой он занимается в первую очередь связана с актерством...
Если Вы про роль в Интернах, то неее, по задумке он там должен был сыграть не Гамлета (трудно сказать какой ТИМ у Быкова, очень противоречивый образ). А истериками он, по моему, ЧС-напор пытается изобразить, но выходит ЧЭ-напор. )
Просто, как по мне, похож этот человек на Гамлета и все тут.
А что касается того интервью, то Гамлеты часто вполне себе адекватно и спокойно ведут...)))
Да не. Я там уже вообще не про Охлобыстина . Просто на своем веку успел повидать и робов всяких, и гамлетов. И "кащеев", и "богатырей", и толстокожих низкоросликов Естественно, все это субъективщина. Но я акцентирую на том, что субъективщина - она у _всех_. И у вас тоже . Нет ничего в этом вопросе объективного. Хотелось бы верить, что только "пока"...
И? Из чего то следует, что ЭИЭ - сплошь геркулесы? Вон вроде Гитлера более менее все соционики в гамлета типируют. Он разве гергулесом был? Или там взять какое-нить африканское племя. Где астеник на астенике и астеником погоняет Что, среди них гамлетов не бывает что-ли?
Я того, кто Нагиева в Гамы затипил (эта версия по интернету уже давно, кстати, плавает, так что Вы, Евгений, ещё и плагиатор, ко всему прочему) с Жириновским в одной комнате на два дня б закрыла...
Если б Напы так кривлялись, как Галустян, от них бы Бальзаки сбегали, роняя тапки) Если Галустян хорошо работает в паре со Светлаковым - это совсем не аргумент в пользу того, что они - дуалы Да и со Светлаковым все неоднозначно. Так что, как обычно - не убедили
Охлобыстин - Гамлет. Такой Гамлет, что даже начинаешь думать, что соционика и вправду работает. Прочтите Шекспира.
Я тоже считаю Егора Летова Гамлетом)
А то тоже кричат Дон, Дон..ну какой он Дон, Госпаде.
Все творчество дышит бетанским духом.
И весь мир прахом разлетится, если ты ответишь "нет",
И в миг на веки обратится лютой тьмою белый свет,
И сердце пламенем пылает, освещая пустоту,
В которой, по тебе скучая, я в беспамятстве бреду
Не знаю какой ТИМ у Светлакова, но мне он неприятен..феее. Даже не знаю чем именно. Вроде не за что его не любить, а вот подбешивает и все тут.
(резать себя? бррр). Типичные виктимные провокации 
, далекая от ролевой: 
. Опять же, с вполне типичным для фоновой посылом "все можно решить":
) пиетет перед структурной логикой 
Естественно, все это субъективщина. Но я акцентирую на том, что субъективщина - она у _всех_. И у вас тоже 
Да и со Светлаковым все неоднозначно. Так что, как обычно - не убедили 