по-моему, в сенсорном плане к интуиту могут быть претензии даже у дуала, а в интуитивном - обратные претензии. Что видишь - то и оцениваешь. Для меня человек может быть как интересным, так и неинтересным независимо от одежды и макияжа, и поэтому именно (до соционики и вообще в молодости, когда отсутствие опыта компенсируется переносом собственных реакций на все человечество) мне и незачем казалось заморачиваться внешностью.
Я ж не знала, что у сенсориков и вИдение сенсорное. Кстати, в нашей квадре есть тема чем Габенов не устраивают дуалы - та же песня: что ж эти хорошие люди так неудачно одежду подбирают.
А в обратную сторону идут претензии типа сколько ногти не полируй - пустое все это. И печалит, что встречают по одежке...
Кстати ( немного офф), БС у меня оценочная - и мне гармоничный физический статус очень даже небезразличен, но раньше это было неосознанно. То есть вот сидели кружком несколько парней - я оказалась рядом ненадолго, потом могу сказать, что почему-то мне из всех кажется привлекательным вот этот. Понаблюдав этот процесс совсем нечасто, знакомая заключила, что я выбираю сексапильность. Я изумилась, но почувствовала, что есть такое. Причем демонстративная сексапильность (всякие безрукавые майки, слишком облегающая одежда, пупки и бодибилдерская накаченность) меня отталкивает, а вот хорошая осанка и ощущение жилистой ловкости - притягательно. Сутулого, бочком передвигающегося Габена не разглядела бы, хотя сама ближе к этой характеристике
Сенсорика - это не самозабвенное полирование ногтя, уж извините. Во всяком случае для Драя это отнюдь не смысл жизни (равно как вкусная еда и прочие плотские радости). Это все идет фоном, без лишних акцентов. Внутреннее содержание тоже в цене (я имею в виду свое собственное, а не только партнера).
13 Апр 2014 19:07 DarynaRa писав(ла): Сенсорика - это не самозабвенное полирование ногтя, уж извините. Во всяком случае для Драя это отнюдь не смысл жизни (равно как вкусная еда и прочие плотские радости). Это все идет фоном, без лишних акцентов. Внутреннее содержание тоже в цене (я имею в виду свое собственное, а не только партнера).
Уже лучше, особенно про внутреннее содержание.
И то, что без акцентов и фоном, тоже хорошо.
Значит получасовые и более допросы типа: а как я выгляжу в этом или в этом, так лучше или так, отменяются, если это так, то еще лучше.)
Ну я вообще в курсе, как я выгляжу)). Если мне самой нравится, то даже без комплиментов я буду себя хорошо чувствовать. А если я не довольна, то комплименты не помогут. 1 відвідувач подякували DarynaRa за цей допис
13 Апр 2014 17:11 BlackLuna писав(ла):
Извините за не в тему вопрос - вы имеете в виду "оценочную" функцию, то есть, активационную?
Или суггестивная тоже является оценочной?
оценочные функции - это все в базовых и суггестивных блоках в квадре, то есть у нас ЧИ, БЭ, ЧЛ и БС, а в вашей - наоборот 1 відвідувач подякували Zdrasti за цей допис
13 Апр 2014 22:07 DarynaRa писав(ла): Сенсорика - это не самозабвенное полирование ногтя, уж извините. Во всяком случае для Драя это отнюдь не смысл жизни (равно как вкусная еда и прочие плотские радости). Это все идет фоном, без лишних акцентов. Внутреннее содержание тоже в цене (я имею в виду свое собственное, а не только партнера).
так я не сомневаюсь. И сенсорика Драя - черная, то есть внешний вид скорее, чем еда. Вот модельер Зайцев - Драй. Я не имела ввиду, что все сенсоры бессодержательны. Но что интуиты ухоженнее, когда дуализированы - факт. 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
13 Апр 2014 20:29 DarynaRa писав(ла):
Ну, если я недовольна, я что-то конструктивное делаю, чтобы быть довольной. В это время можнои шутить. Главное, вовремя в сторону отбежать).
А не страшно ни разу.)
13 Апр 2014 20:29 Zdrasti писав(ла):
Но что интуиты ухоженнее, когда дуализированы - факт.
Да ладно, я как бывший сенсорик заявляю, когда нужно, вполне и Сам способен. 1 відвідувач подякували BVV за цей допис
13 Апр 2014 19:23 BVV писав(ла):
Уже лучше, особенно про внутреннее содержание.
И то, что без акцентов и фоном, тоже хорошо.
Значит получасовые и более допросы типа: а как я выгляжу в этом или в этом, так лучше или так, отменяются, если это так, то еще лучше.)
согласна!полностью...*гламурных Див....среди драев...ещё поискать)))небось)придётся! я...вообще..одеваюсь в полутьме(крашусь-иногда(могу себе позволить...), и вещи-это же..просто тряпочки!!!)
13 Апр 2014 18:37 BVV писав(ла):
А не страшно ни разу.)
Да ладно, я как бывший сенсорик заявляю, когда нужно, вполне и Сам способен.
Жаль, что не страшно)
Но вообще, считаю что люди - существа самодостаточные. И интуиты, и сенсорики как-то живут без дуалов, и свои слабые стороны как-то, по мере возможностей, прикрывают. Другое дело что ИО самые комфортные - это дуальные.
Странная выборка. А самое странное - что ещё горячо обсуждают и что-то доказывают.
Как может быть объективной статистика по пабликам контакта? Откуда уверенности что там вообще Джеки, а даже если там все джеки( хотя конечно, это не так) то всё-равно не понимаю. Мне например в пабликах никто может не понравится, значит мне вообще не нравятся люди внешне что ли?
Нет, я точно помню что видел много красивых людей.
И вообще, ищите красивого, а потом уже дуала. Будь трижды дуал он вам, но если вы его не находите красивым со своими требования - ничего не выйдет.
Я например выделяю, что красивым человек может быть любого типа и мне тоже важнее сначала внешность, а потом уже тип. Ничего плохого в этом не вижу.
13 Апр 2014 19:29 Zdrasti писав(ла):
Но что интуиты ухоженнее, когда дуализированы - факт.
Полная чушь. 1 відвідувач подякували Doogl за цей допис
))действительно...вот *развезли))я так то..не про*красоту а про типаж писала!и ...как это...у вас грамотно называется..*паблики) я-смотрела по актёрам в том числе)и если...вам не интересно-читайте там про своих Гекслей-дуалов(не знаю! всё тааак просто...)
14 Апр 2014 15:45 Doogl писав(ла): Странная выборка. А самое странное - что ещё горячо обсуждают и что-то доказывают.
Как может быть объективной статистика по пабликам контакта? Откуда уверенности что там вообще Джеки, а даже если там все джеки( хотя конечно, это не так) то всё-равно не понимаю. Мне например в пабликах никто может не понравится, значит мне вообще не нравятся люди внешне что ли?
Нет, я точно помню что видел много красивых людей.
И вообще, ищите красивого, а потом уже дуала. Будь трижды дуал он вам, но если вы его не находите красивым со своими требования - ничего не выйдет.
Я например выделяю, что красивым человек может быть любого типа и мне тоже важнее сначала внешность, а потом уже тип. Ничего плохого в этом не вижу.
14 Апр 2014 18:57 iris73 писав(ла): ))действительно...вот *развезли))я так то..не про*красоту а про типаж писала!и ...как это...у вас грамотно называется..*паблики) я-смотрела по актёрам в том числе)и если...вам не интересно-читайте там про своих Гекслей-дуалов(не знаю! всё тааак просто...)
Я читаю то что мне интересно.
Вы уж если личную статистику ведете, то хотя бы пробуйте её в реале сделать. Потому что в интернете много пишут.
такое впечатление, как будто это не форум, настроенных на общение по соционике людей, а отделение(...разных, но готовых немедленно сожрать друг друга Женщин!!!это же фоооорум, а не мясной отдел!