Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Подскажите гексли

 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Подскажите гексли


Nimfa_N
"Гекслі"

Хабаровск

Дописів: 5
Анкета
Лист

Всем здравствуйте.
Постоянно сталкиваюсь с одной и той же проблемой.Не знаю с кем это связано- с недостатком инфы или с отсутствием логики, но постоянно возникает одна и та же проблема.
Я хорошо разбираюсь в отношениях между людьми, часто правильно прогнозирую потенциал человека. Могу описать его тим, после общения. Хорошо вроде бы получается, но есть одна проблема. Меня спрашивают -КАК я Это делаю. И тут ступор.. Я не знаю.. Искренне не могу объяснить. Мои "вижу", "чувствую", "анализирую" не устраивают людей. А я не знаю как логично это объяснить. А очень хочется.
Может подскажете как вы справляетесь с подобными объяснениями.
И ещё вопрос: меня часто спрашивают -почему я не вижу последствия своих поступков. Вернее вижу, но всё равно сложно создавать далекоидущие логические цепочки, вот примеры простеньких: "похолодало-надо купить зимнюю резину", "не завязала шнурки-наступила на них-упала", а вот с более длинными цепочками намного сложнее(( Как можно научится быстро(это важно) прогнозировать развитие ситуации.


Надюшка
 
1 Кві 2014 14:41
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Helena
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 2
Анкета
Лист

"Проще всего" стать белым логиком, и белым же интуитом одновременно

А зачем Вам объяснять логически Ваши интуитивные предчувствия? Я не понимаю... Нет, если озадачиться, то я могу сказать, что, допустим, этот человек ненадежен, потому что он не с той интонацией говорил по телефону с мамой, смеялся не над теми шутками, позволил себе бросить пару "незначительных", но мне многое сказавших, фраз по поводу той или иной ситуации и т.д. А потом я неосознанно это проанализировала и выдала свой "приговор". Вы думаете логиков это убедит? Да ничуть!!!!

Я 2 года предупреждала своего бывшего мужа-логика, что его друг очень нехороший человек и не стоит иметь с ним серьезных дел. Пока мои "пророчества" не сбылись мне не верили и рассказывали про мужскую дружбу, силу которой мне не осознать ни в жисть

А на счет последствий своих поступков... не знаю.. я как-то могу предположить что за ними последует. Не сбывается, правда! Потому что предполагаю худшее, а происходит лучшее
уродливые факты убивают красивые гипотезы.
1 відвідувач подякували Helena за цей допис
 
1 Кві 2014 15:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Juliess
"Гекслі"
ЛЕФВ
Москва

Дописів: 13
Анкета
Лист

Я раньше пыталась объяснять КАК, но не особо-то и помогало, ибо я сама до конца не понимаю как Объяснения получались весьма сумбрными, поэтому теперь я просто говорю - *опой чую, и всё
А поскольку предсказания эти уже миллион раз сбывались, то никто и не спорит особо что это мол не аргумент ))

 
2 Кві 2014 00:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Nimfa_N
"Гекслі"

Хабаровск

Дописів: 5
Анкета
Лист

[quote author=Helena link=20241----1211668581.html#1211668581 date=1 Апр 2014 23:47] "Проще всего" стать белым логиком, и белым же интуитом одновременно



Я 2 года предупреждала своего бывшего мужа-логика, что его друг очень нехороший человек и не стоит иметь с ним серьезных дел. Пока мои "пророчества" не сбылись мне не верили и рассказывали про мужскую дружбу, силу которой мне не осознать ни в жисть
тоже предупреждала мужа, других людей-меня никто не слушает. мои предчувствия для них !не авторитет"
Зачем мне им это объяснять? потому что все хотят сделать по-своему, а расхлебываю потом я. Хорошо.когда это посторонние люди. а когда ответственность за поступки родных ложится на меня-это ужасно.
и вообще, по болевой очень неприятно чувствовать себя дурой. Когда ты знал, чувствовал., тебя переубедили и , послушав логиков , делала как просили они..а потом бяка.. бяка. в первую очередь мне..Которую расхлебывать приходится.
пример-просила бывшего не иметь дел с человеком...Муж бывший не послушал. потом этот мало того, что подставил его, так и предал его, наговорив гадостей обо мне..Отомстил..

[quote author=Juliess link=20241---
вам видимо повезло-круг людей не меняется..я же постоянно переезжала. и каждый раз одна и та же ситуация. новы люди.новые предчувствия.и самой правда интересно. не может же это быть чисто на одной интуиции. Думаю.это боле тонкий процесс, основанный на хитросплетении логики , опыта.тонкого анализа и быстроты мыслительной реакции но как его раскидать по полочкам для других людей-не знаю. Мне у Веры Юрьевны нравится тест аспектных метафор. Вот отличный пример сочетания необычного и логических умозаключений. Но я пока свои умозаключения и опыт в "умную форму" никак не приведу((
сам себя не похвалишь, день не задался.(с)
Надюшка
1 відвідувач подякували Nimfa_N за цей допис
 
2 Кві 2014 01:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Helena
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 3
Анкета
Лист

2 Апр 2014 02:07 Nimfa_N писав(ла):
не может же это быть чисто на одной интуиции. Думаю.это боле тонкий процесс, основанный на хитросплетении логики , опыта.тонкого анализа и быстроты мыслительной реакции но как его раскидать по полочкам для других людей-не знаю.


А что есть интуиция? Тот же подсознательный анализ, а т.к. осознаваемых логических цепочек не строится, то происходит быстро . Гексли хорошо интуичат в вопросах этики. Ну давайте разбирать, что мы можем уловить и на какой основе строим выводы: мимика, жесты, интонации речи, высказывания и юмор, поступки(если есть шанс их оценить). Это даже при первом разговоре. На основе анализа выдается решение.
Но, серьезно, если бы мне кто-нибудь сказал, что человек хорош или плох, потому что он смотрит так, а улыбается эдак, то я бы первая усомнилась в выводах

Вопросы действительно отпадают, когда прогнозы сбываются. Мой ближний круг верит мне не требуя доказательств. А не ближнему я "не пророчествую"

2 Апр 2014 02:07 Nimfa_N писав(ла):

Зачем мне им это объяснять? потому что все хотят сделать по-своему, а расхлебываю потом я. Хорошо.когда это посторонние люди. а когда ответственность за поступки родных ложится на меня-это ужасно.



А Вы не расхлебывайте Если человеку озвучили мнение 1 раз - он не прислушался и "попал", можно ПОМОЧЬ расхлебывать (но не взваливать все на себя), 2-й раз тоже можно помочь. Но 3-й.... А может человеку так нравится? Ну так пусть сам платит за свои ошибки... Зачем в спасателя играть? В конце-концов каждый в праве делать со своей жизнью то, что ему хочется
уродливые факты убивают красивые гипотезы.
 
2 Кві 2014 01:43
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Nimfa_N
"Гекслі"

Хабаровск

Дописів: 5
Анкета
Лист

[quote author=Helena link=20241----1211668722.html#1211668722 date=2 Апр 2014 о!!!спасибо огромное за ответ. Значит вывод только один- общаться с теми, кто мне доверяет..Потому что раскладывать, разъяснять каждому свои аналитические умозаключения- сложновасто и часто безрезультатно. эЭЭ..так надеялась. что есть какая-то упрощенная схема перевода ощущений в логические выводы.
чувства- сложнее, чем решить задачку а+б.(с)
Надюшка
 
2 Кві 2014 01:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Спілкування 4-ї квадри Флуд дозволено » Подскажите гексли

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 12:24




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор