Я же говорю. Бабочки одни. Если человек мусолит себя и ежедневно переспрашивает себя "а люблю ли я ее?", то естественно он не будет ничего предпринимать до тех пор пока не решит окончательно да или нет, а когда он это решит то будет слишком поздно. Да, у меня всегда было много сомнений как у интуита. Но я считаю, что наступает пора решительных действий.
Вы занимаетесь ерундой. Т.е. по Вашему я должен сейчас размышлять сидя дома про любовь и бабочек и ничего планировать и не делать? Относительно любви решение принято, аlea iacta est. Почему я должен принимать обстоятельства такими какие они есть вместо того, что бы их изменить, причем тогда, когда их изменение более чем реально? Извините, но вы пытаетесь лечить меня, вместо того что бы попытаться понять меня. Люблю ли я ее? - Да. Надеюсь этот вопрос больше не возникнет, ибо раздражает. Для себя я позицию выработал, теперь реализация. А Вы лишь пытаетесь поколебать мою позицию. Зачем? Я знаю чего я хочу, но не совсем знаю как к этому идти.
Поймите. Для меня размышления нормальное состояние. Но я понимаю, что мне нужно что то делать. Именно в ближайшее время. Момент приближается. Я это точно знаю, знаю когда (БИ) нужно действовать, но не знаю как.
Ну раз определились, ок. Идите. делайте. А вот насчет подробной инструкции "КАК и ЧТО делать" - это нужно спросить у Драйзеров или Наполеонов. Но лучше - Драйзеров. Миа пыталась там Вам давать советы, страницей раньше, весьма недурственные советы ящитаю. Перечтайте, может пригодится. ИМХО
Исходные данные верны. Сабж СЛЭ в сильном образе ИЭЭ, я - ИЭИ в сильном образе ИЭИ. Just accept this. При гипотетической смене тимов суть меняется. Но я не хочу это обсуждать (разве что в плане что мне сделать, чтобы доказать себе в первую очередь что она СЛЭ).
Что делать - что делать.
Купите подарок, купите цветов, езжайте к ней, снимите гостиницу (на всякий случай), подарите ей подарки, признайтесь в любви, пригласите в ресторан. Уверенность, настойчивость, готовность на многое - это многих привлекает. А не темы "а ты всех целуешь на первом свидании?".
Ну даже если после этого ничего не будет - Вы ее типа любите? Сделайте ей приятное. Подарок останется как память. Вам же не жалко для любимой девушки? Не все же ей тоны текстов в аське писать. я бы тоже не читала.
Женщины оценивают поступки мужчин, а не их слова. По крайне мере, пока они еще не влюбились и розовых очков нет
Мне кажется, что Вы хотите здесь показаться гораздо более ээ..решительным, чем есть на самом деле.
Так, ТС, никого не слушайте. Вам видней, кто Вы и, кто та девушка и, что Вам делать. )
Если девушку пугает Ваша настойчивость, так не будьте так настойчивы, делов-то сбавьте немного обороты, не спешите, будьте более постепенным что ли, пусть привыкает к Вам. Если уж, действительно, ей так будет легче поверить в искренность Ваших чувств Ну или скажите прямо, что так настойчивы потому, что она Вам очень нравится( если скажите, что ее любите, еще больше не поверит )
Тогда надо было обращаться в другое место, за чуткими платными советами))))))))
Да и - когда "за консультацию уплочено", желание возражать по каждому пункту как-то пропадает.)
Значит, заходишь ты такой на соционический форум. Создаешь тему про отношение с СЛЭ. А тебе отвечают "сходи на пикап". Да этой фразой можно заканчивать большую часть тем на этом форуме, а уровень ее полезности сродни классическим "Забухай!" и "Трахни ее."
Вам советов дали достаточно, но Вы отвечаете почему-то на полуофф.
Переезжать, чтобы там учиться в аспирантуре - это забавный метод завоевания Лучше сделайте что-то сейчас для нее из того, что ее реально впечатлит. А аспирантура - это для Вас.
А вообще говорят, что если долго смотреть на девушку, можно увидеть, как она выходит замуж
А соционические советы тут не годятся, что Ваш тим, что ее - по Вашим рассказам не соответствует, отсюда и советовать нереально.
Ну напишите ей красивое любовное письмо от руки и стихи и вышлете букет цветов с доставкой на дом
Давайте по порядку.
1. Нет, Вы не правильно поняли. Согласен, это все выглядит как игра по БЭ, но на самом деле это скорее "прихрамывание" по данному аспекту. Слабый аргумент? Возможно, потому что я не могу объяснить что я видел, но попытаюсь. Сабж был слаб в этике. Он НЕ играл ее. Я это просто видел. Я как этик легко вижу этическую хромоту. Не могу логично объяснить. Еще раз повторю, этическую функцию в нашем общении выполнял я. Не очень обижусь, если этот пункт Вас не устроит, просто это на уровне интуиции, а не логики.
2.Не верная трактовка. Это не было любопытством, не было игрой. Это была слабая этическая защита. Вполне подходит жукову, разве нет? Просто посмотрите это через призму СЛЭ, и Вы не найдете противоречия в данном пункте если возьмете его чисто как факт, без Вашего предположения об этической игре.
3.То же самое, что и п.2.
4.Почему историю про несуществующего парня Вы отнесли к ЧИ? Я не сказал, что он не существует, я сказал, что он не является ее парнем и что она с этим соглашается. Вот Вы восприняли это как гексли, и пропускаете через себя, а что бы это значило, сделай это Вы. К сожалению, я не могу передать ее сомнения которые встречались в нашем общении. Это не просто ЧИ, это ролевая и немного хромающая ЧИ + просто нулевая этика + БИ.
5.Аргументация не безумная. А гексли будет давать аргументацию при такой ситуации? Вот Вы бы стали на полном серьезе говорить "Ты мне не подходишь, потому что ты гуманитарий". Это не игра и ложь (sic!). Похоже на чушь, но слышали бы Вы интонацию с какой она это произносит. Она в это верит. Было дело мне отказывали гексли. Там все просто, с самого начала, слышна откровенная ложь в аргументации и раздражение на требование объяснить. Я правильно понимаю, что гексли не считает нужным объяснять свое отношение к кому либо? Я часто это наблюдал, это идет просто как показатель, причем меняющийся в достаточно короткий промежуток времени и при достаточно большой амплитуде: от "Он такой хороший" до "Такая скатина" и обратно.
6. Ну детектор ЧС у меня есть) Я могу отличить ЧС гексли и дона от ЧС жукова и наполеона. К тому же, эм... разве я сказал, что она мне грозила физической расправой?) Таких данных в задаче не было. Вы их взяли из другого, не совсем удачного моего сообщения. Отчасти согласен, что при ролевой ЧС человек может выпячивать ее часто. Сам наблюдал это особенно у Донов парней, но это выглядит просто ужасно (без обид).
Значит был у меня один случай. Поругались мы как то с одним Дон Кихотом. Дело начало доходить до драки. Физически мы были достаточно равны. Он начал махать своим ЧС направо и налево в чате, потом грозился, кричал что бы я вышел, все грозно, круто и по пацански. Ну подрались мы. В итоге чувак сидел с разбитым лицом на поле. И в таком исходе я был уверен)) Не потому что я сильнее (это не так и это не бахвальство, а просто констатация хорошего расчета и я серьезно это говорю), а потому что его ЧС была переоценена. Другая история. Школа. Мой друг Макс и одноклассник Гексли поссорились из за девушки. Причем на словах Гексли хорош, а Макс молчит, потом не выдержал и разбил Гексли лицо, а тот даже не замахнулся. Исключительно мужские примеры использования ролевой ЧС, поэтому я не удивлюсь, что Вас они не устроят. Поймите меня правильно, я не хочу сказать, что гексли и доны слабые, я хочу сказать, что они всегда переоценивают (что характеризуется скорее всего иррациональностью) и выпячивают (что характеризуется скорее всего экстравертностью) свою ролевую.
Я это говорю, что бы доказать, что оценивать ЧС как ИЭИ я могу. Мб я не могу это логично доказать, ну такая уж у меня БЛ. Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Ну, я так говорила в 20 лет и что? На полном серьезе. С разницей только, что не гуманитарий, а геолог. Ибо для меня на тот момент было геолог = нищий на всю жизнь, без постоянного места жительства и еще и тупой, так как не смог поступить на матфак. Сейчас мое мнение о геологах изменилось. Но я до сих пор не люблю военных. И если парень военный, то ему придется сильно постараться, чтобы убедить меня рассмотреть хотя бы возможность наших отношений. Еще я до сих пор говорю, что ты мне не подходишь, так как куришь. Многие курящие тоже воспринимают это как чушь. А для меня это принципиально - нормально пахнущий мужчина
Та не. "Дело не в тебе, а во мне. Мне сейчас не нужны никакие отношения." Вот самые популярные тактичные отказы.
Мне кажется, что в данном случае аргументацию девушки стоит принимать всерьез - она говорит так, как действительно считает, хотя мб это кажется глупостью со стороны. И про гуманитария в том числе))
Думаю, что ее на самом деле напугала настойчивость ТС, и она могла заподозрить что-то неладное с его стороны (если еще учесть, что она достаточно юна и у нее не было серьезных отношений...)
Ну, как нормальная Жучка, она ему все прямо и сказала.
Но Вы то не гексли) Вот разве такое отношение не является проявлением ролевой ЧИ? К тому же гуманитарий - более широкий термин, что делает проблему оценки возможности и перспектив людей со у сабжа еще более шаткой. В общем наверно сабж отчасти так и считает, что все гуманитарии тупые и неприспособленные к жизни. Она мне говорит, что я не знаю разных формул и прочее и что она не может встречаться с таким парнем, а мне смешно это читать. А ведь она в это реально верит!
Кстати про курение любопытная идея. Она заставляла меня тушить сигарету когда мы гуляли. А как ЧС-ники относятся к негативным ощущениям? В реальности на примерах, плз.
Хм. Девушка вас оскорбила, задела и Вы решили девушке всеми силами доказать как она не права? Извините конечно, но чувствами у Вас к ней не пахнет. Все советы относительно как привлечь внимание интересующей Вас дамы, которые дала например Mixrimax Вы просто проигнорировали.Значит оно Вам не надо. Зато непременно желаете поспорить. Нуну. Называете типа любимую девушку сабж, тоже настораживает...
Во-первых, Вы продолжаете гнуть свою линию в отношении моих чувств. Очень схоже с тем, как пишет госпожа kaliyuga. Вы начинаете считать, что разбираетесь в моих чувствах лучше меня. Я же ответил на вопрос "Люблю ли я ее?". А сейчас а сосредоточен лишь на технических составляющих. Представьте к примеру боксера, который стоит на ринге и его мозг заполняют противоречивые мысли: "кто я?", "а люблю ли я бокс?", "а надо ли мне выигрывать". Черт побери он уже боксер, он уже стоит на ринге. Естественно, на все эти вопросы ответ положительный, но если будет заниматься поиском этого очевидного ответа вместо того что бы драться, то он получит нокаут в первом раунде. А теперь представьте меня на месте боксера, а себя на месте зрителя. И Вы не подсказываете мне что делать, Вы кричите из зала "Эй ты, в красных трусах, ты любишь бокс? Ты точно любишь бокс? Правильно ли ты поступил, что вышел на ринг?"
Во-вторых, я не игнорировал советы. Я все их беру во внимание, за что отдельное спасибо и госпоже Mixrimax и госпоже Mia. Но мне бы хотелось именно проследить то, в чем я ошибся при общении с СЛЭ, где я функционально не там проехался и какие акции будут иметь конкретную функциональную направленность в рамках конкретно СЛЭ. Вдруг то, что предлагала госпожа Mia исходя очевидно из своей БЭ будет воспринято Жуковым неадекватно? Я согалсен с тем, что предлагает госпожа Mixrimax (и у меня тоже были схожие идеи), но я бы хотел проследить функциональный аспект. Ну вот нервничает она, когда я ей признаюсь, когда я начинаю заводить разговор на тему отношений. После того, как я ей подарил цветы, она восприняла это как продолжающуюся настойчивость. Понимаете? Вот в чем проблема.
Кстати, она мне после наших встреч упрекала, что я не хочу настоящих отношений и что именно они ей нужны, серьезные настоящие отношения. И одновременно с этим строит такую логическую цепь - я хочу отношения, а он гуманитарий, с гуманитарием отношений быть не может, следовательно отношений он не хочет.
Да, я был настойчив как никогда. Сам от себя не ожидал такого, я разбивал ее оборону просто в щепки. До секса не доходило, но я относился к ней серьезно что бы реально планировать это в первые дни реального знакомства. Хотя если бы я захотел и у нее было бы свое жилье, то скорее всего молодая генеральша была бы повержена в первые же дни войны)) (немножко самоиронии не помешает).
Вот я и хочу узнать, что для Жукова подобная настойчивость. Понял я, что ее это напугало, она это сама говорила, я хочу узнать функционально почему.
Угу, у меня тоже, курение, отсутствие в/о или еще какие то вещи, которые я тут не могу тут писать- многое отталкивает у мужчины.
Но проще сказать ему, что мне не подходит гуманитарий итд) Чем говорить, что он вообще настолько не подходит, что ему можно только об стену убиться. Я правда теперь стала сваливать все на соционику)) Ты мне не подходишь потому что не Гамлет!) И все.
сбавьте немного обороты, не спешите, будьте более постепенным что ли, пусть привыкает к Вам. Если уж, действительно, ей так будет легче поверить в искренность Ваших чувств 
Вот самые популярные тактичные отказы. 