Обьясняйте не так, как по-вашему мнению должно выглядеть обьяснение в настоящей дискуссии, а так, как вы ощущаете. Нет, вы и не пытались изначально описывать ситуацию с позиции эмоций и ощущений. Вы пытались ее проанализировать и вышло это через то самое место, прошедшее которое, информация воспринимается искаженно. В итоге-мы знаем кем вы считаете ваш сабж, какой вам видится ситуация, что там происходило и что вы на сей счет думаете и полагаете, но не знаем ни что вы чувствуете, ни как вы ощущаете.
FireX, а чем вы объясняете очевидное единодушие в высказываниях бетанских что логиков, что этиков?
Наверное, это коварный тролльский заговор, чтобы вы сошли с ума от мизандестендинга, или вас хотят вывести из себя и улюлюкать, обсуждая вас в личке?
А может люди все-таки вчитались в вашу историю и увидели то, что увидели? Причем все!
Вы решительно отказываетесь делать выводы из сложившейся в теме ситуации?
Дело не в бете, дело в женской сущности)) Такую историю любой женщине приведи и она на автомате скажет все, что говорят дамы в обсуждении.
Люди видят в описанном мной кашле лишь простуду, как самое распространенное и логичное объяснение. Я говорю, что я из Японии вернулся, а там по Токио свинной грипп ходил. А меня пытаются убедить - "Нет, нет, нет. У вас простуда. Чай с лимоном попейте".
Шарман)))))))))
Допустим, вы правы что очень спорно))) и дело в женской природе.
Но тогда получается, что не клеится у вас диалог с женской природой ; что делать бум?
Ориентацию может поменять, а? Или вы настроены войти в историю как изменитель женской природы? или попробуете научиться прислушиваться к нашей природе?
....или не оставлю. Вот упертый. Если на такую историю любая дама скажет то, что все девушки сказали, в чем смысл был приглашать в тему жуЧЕК? Аргумент вами опосля уже придуман, ага. В тему даже жуков пришел, еще раз вам показал на 1ю страницу, где всю ситуацию разобрали и сделали выводы. Но у вас как всегда мимо логики. Действительно, включите наконец БИ+ЧЭ, а то у вас мерцанием, исключительно когда надавишь. Только любителей грубо давить не много.
Да, все влюбленные верят, что именно в их ситуации существует таинственная переменная, которая переводит их историю из ряда закономерных в парадоксальную. Но, знаете, парадоксы такого рода не в компетенции БЛ, поэтому, сократив ворох только вам значимых нюансов, форумчане видят лавстори со вполне знакомой и предсказуемой судьбой, для которой другая метафора больше подходит: хоть с лекарствами, хоть без грипп длится неделю
Сорри, не могу. Для того, что бы оценить чье-то терпение, надо иметь не меньше терпения и прочитать всю тему. А меня на сей подвиг даже в ожидании письма не хватило. Как от названия заклинило, так и не отпустило.
Опять не верно. Не с женской природой. А с чисто женским клеше "Если девушка ответила нет, значит все очевидно". Поймите, это не уравнение, где "нет" соответствует какой то букве греческого алфавита. Это задача без переменных. Просто у Вас, у дам, получается действие по рефлексу "Девушка нет --> надоедливый --> не хочет отношений --> вон с поля". Часто по учебе приходилось делать контент-анализм и разбирать политические тексты. Вот там за "нет", сказанное политиком можно было найти массу всего: от "маловероятно" и "абсолютно нет" до "да", "абсолютно да". Но для такого вывода нужно было разобрать контекст. А уважаемые дамы, контекст, описанный мной не принимают, а создают в своей голове свой, шаблонный. Вот и вся проблема.
Вот такой пример. Путина послушайте "В Крыму нет российских войск" --> я уже тогда точно знал - 100% есть. 100% учения для скрытия передвижения колонны тигров через пролив. Шойгу говорит "Учения не связаны с Украиной". Опять "НЕТ", но я же вижу, что "ДА". Вот Путин говорит "НЕТ", а я вижу, что войска есть, но доказать не могу. Нашивок то нет. Ну как тут доказать что-то? По теме такая же ситуация. (знаю, политику мало кто любит, я просто пример из специальности привел, просьба не развивать)
За то, что этик и виктим (мое мнение, сложилось по поворотам диалогов в данной теме) имеет наглость грузить многомерных БЛ своей псевдологикой, да еще и приправленной сортирным юмором. Вместо того, чтобы проактивировать и просуггестировать)). Да еще и высокомерничать "всем дамам", тупо высокомерничать, должна отметить. И не слушать, что старшие говорят. Говорят из лучших побуждений. В общем, накопилось.
Вы в самом деле полагаете, что участницы темы настолько одномерные или с низкой степенью осознанности? Или что только политологи способны распознавать оттенки смыслов в тексте?
А может вы прячетесь в свои теории, тк не готовы принять наше видение, которое, к слову, с вашим алгоритмом разнится?
Я не знаю как до вас донести, возможно ли вообще что-то донести до вас на данном этапе, но... пересмотрите "Формулу любви" что ли
Воу воу, не придумывайте того чего я не говорил. Я абсолютно не затрагивал ни мерность участниц, ни степень осознанности, потому что это вне моей компетенции. Но вот моя мерность и моя осознанность оказывается в компетентности участниц почему то))
Я не прячусь в теории. Я сказал данные задачи. А Вы пытаетесь только выставить меня параноиком, прячущимся за теории, без логики и ошибающегося во всем.
Я многострадальный автор статей, текстов и постов. Ну зачем лезть мне в голову игнорируя что я пишу? Я не готов принять Ваше видение, потому что это видение основано на 5 страницах обсуждения. Много? Очень. А мое мнение основано на годе общения. Вас устраивает ответ почему я отказываюсь признать Ваше видение? Ваши видение отрицает те, данные которые я указал. Вы заволакиваете своим видением мои сообщения и исходите из СВОИХ ДОГАДОК, вместо того чтобы исходить из четкого описания автором ситуации, которой он сам был свидетелем.
FireX, а вы можете рассказать нам, чем эта девушка вас так зацепила? Ну, что в ней такого особенного, чего нет в других, и что для вас сверхценно? Может быть, что-то во внешности, в манере поправлять волосы, в том, как прозрачно и красиво она объясняет принципы термодинамики? Что в ней вас трогает, что восхищает, а что, возможно, пугает?
Что она любит, чего ждет от мужчины, хочет ли семью, детей? Как представляет себе идеальную семейную жизнь? Где хотела бы жить в идеале и чем заниматься? Что больше всего ценит в людях?
Если вы расскажете о ней поподробней, может, у форумчан появится больше идей, как вызвать её расположение.
А где я написала, что вы оспариваете мерности каких-то аспектов?
Вообще-то, я имела в виду, что алгоритм, который вы нам приписываете не имеет отношение к тому, как и почему формируется взгляд тех же Есей на ситуацию. Что БИ не надо фокусироваться на фактах, к которым вы тщетно пытаетесь нас приковать, но все ваши выступления в общем!, по совокупности!, с учетом рассказанного вами, с учетом вашей манеры изложения, с учетом вашего состояния, с учетом впечатления, которое вы производите, с учетом всего, что мы знаем о жизни и.... тыпы приводят именно к озвученным выводам.
Поэтому прежде, чем отвечать, задумайтесь, верно ли вы поняли собеседника
Тогда обсуждайте свою историю с теми, кто вас или ее давно знает , что вы здесь то делаете?
Чем-чем. Автор на неё год потратил. На неё, свою иллюзию. И теперь туши свет сливай воду, сублимация на форум. Иллюзия затрещала и по сути рассыпалась под реальностью, но это принять сложно, надо выстроить защиту и попытаться продлить. Будто от того, что получится типа убедить виртуальных собеседников, реальность подвинется. Новая иллюзия, но.
Вот и имеем что имеем.
Причем все!
Серьезно. 
Шарман)))))))))
; что делать бум? 
Или вы настроены войти в историю как изменитель женской природы? 
Вот упертый. Если на такую историю любая дама скажет то, что все девушки сказали, в чем смысл был приглашать в тему жуЧЕК? Аргумент вами опосля уже придуман, ага. В тему даже жуков пришел, еще раз вам показал на 1ю страницу, где всю ситуацию разобрали и сделали выводы. Но у вас как всегда мимо логики. Действительно, включите наконец БИ+ЧЭ, а то у вас мерцанием, исключительно когда надавишь. Только любителей грубо давить не много. 
