Почему что бы получить ответ, я обязательно должен соответствовать ВАШЕМУ представлени о есениных.
"алгоритм, который вы нам приписываете не имеет отношение к тому, как и почему формируется взгляд тех же Есей на ситуацию."
Вы щас опять мне пытаетесь проводить сеанс психоанализа? Какая, черт побери, разница соответсвую ли я ВАШЕМУ представлению об алгоритме формирования взгляда ИЭИ или нет? Вы намекаете, что я не ИЭИ? Тот же жуков сказал - ВИКТИМ, а потом - НЕ ЛОГИК. Знач либо гамлет либо ИЭИ. Я интроверт до социопатии и внимание в реальности привлекать не люблю. Пожалуйста, не ставьте сомнение на очевидные вещи. Вопрос моего тима решен, верно же? Я думал этот пункт закрыт где то на второй страницы обсуждения. Но он снова и снова всплывает. Это не я муссирую тему по кругу. Это Вы и некоторые дамы это делают. Я же хочу видеть развитие этой темы, но Вы же не даете теме ходу, потому что Вам не понятны данные задачи.
" Поэтому прежде, чем отвечать, задумайтесь, верно ли вы поняли собеседник" (!) Хороший совет. Браво. А почему тогда дамы собеседники не утруждают себя следованием этого совета? Я написал проблему. А большинство мне отвечают не задумываясь и даже не утруждая себя задуматься о понимании меня и понимании ситуации. Почему это должен только лишь я?
Признаться, я об этом не думала , тк в данном контексте его ТИМ особого значения не имеет, да и смысл дразнить юношу, у него ж сейчас измененное состояние сознания)))))
Но да, мне странно объяснять Есенину как устроено интуитивное восприятие...
Мне не нужно объяснять то, что я и так знаю. Как бы Вам не хотелось, но Вы не сможете меня препарировать по форуму и узнать сколько во мне торчит стрел амура.
"Но да, мне странно объяснять Есенину как устроено интуитивное восприятие..." - а Вас кто то просит это делать?
БЛ вещь хорошая, и я ее уважаю, но для нее я обозначил весьма конкретные рельсы.
Нет, я намекаю, что все, что может быть извлечено из вашей темы, Есями подмечено независимо от того, есть у них политологическое образование или нет))))). А значит ваша надежда, что вся проблема в женских клише или в том, что упущены какие-то подстрочные смыслы, тщетна
Нет, автор, вы не уважаете БЛ. Пока. Но вам сегодня повезло. Даже если вы будете возражать.
Давайте еще раз, по пунктам, предельно кратко и конкретно, что вы хотите от данного форума.
Эм, Вы понимаете, что то, что Вы говорите, мягко говоря выглядит непонятно?
Вывод - пробелема не решается.
Почему? - потому что Есенины ничего не подметили.
сказал Дон Кихот.
Вы тему, то читали?) Для меня мнение дам-есенок, не столь цель, как Вы считаете. В заголовке написано синим по голубому: "Уважаемые госпожи-жуковы, просьба откликнуться". Мне важно понять сабж. А с есенинским типом я как нибудь сам разберусь)
Что ж Вы придумываете то, чего нет? Почему Вы берете на себя мою роль?
Ну так идите в личку к калиюге, она предлагала. Там и выясните всё. И мозг вам вправят. И выживете, если есь. Я здесь недавно, других жучек не видела и порекомендовать не могу. Так что, автор, вы обречены на калиюгу. И вам очень повезло, объективно. А я пока музычку найду, размещу здесь. В тему, так сказать. Желающие могут присоединиться к флэшмобу, возражения не принимаются).
Ну, наш с вами диалог завязался на почве женской природы или мышления)))), алгоритм которого вы имели дерзость изложить)))))). Чтобы опровергнуть его я привела в пример Есей, тк
- вам это должно быть ближе и понятнее
- тк в теме они высказали ровно то же мнение, что и бетанские логики
- тк вы постоянно акцентируете внимание на изложенных вами "фактах", а мышление интуитов является наглядным доказательством того, что к верным выводам можно прийти, минуя броские факты, но примечая невербализируемые нюансы.
Если мнение леди Жуковых в чем-то противоречит тому, что писали Есенки, можете второй пункт вычеркнуть
Ну это понятно, но мне интересны детали иллюзии, которые сообщают ей такую живучесть.
Я готова поверить автору на слово, что он чувствовал по отношению к себе со стороны девушки не совсем то, что она впоследствии сказала словами. Тем более, если он этик. Так ведь бывает. Дувушка могла испугаться настойчивости или неизбежной разлуки, её могли отговорить подруги, она могла внезапно встретить на улице свою первую любовь. Тем более, если она противоречивая натура, в которой чувства борятся с "нормами".
Так почему бы не проверить лишний раз? Не использовать все до одной, пусть самые невероятные, возможности, чтоб потом без колебаний уже сказать себе "не судьба".
И я вполне понимаю эту неготовность автора назвать столь эмоционально насыщенный год своей жизни "иллюзией". Особенно, если и при реальной встрече продолжалось это ощущение полета. Вот вам легко было бы принять отказ, если, по вашим ощущениям, общение складывалось идеально, и вместе вам было по-настоящему хорошо? А автору еще сложнее. Ведь, получается, его сильные функции дали сбой. А это ужасное ощущение. Когда самое важное в тебе, сама твоя суть подвергается сомнению - это как маленькая смерть.
Кларисса, девушка типа жуков. Жуков в любом возрасте понимает, что хочет. И решает не только за себя, но и за других. Может другие жуковы и есть, но мне не попадались. Многомерная ценностная ЧС НЕ позволяет собой управлять, и не перекладывает ответственность. Она сама принимает решения и управляет своей жизнью. Не бывает инфантильных ЧС. Если ЧС соединена с болевой ЧИ, то можно тормозить в принятии решения, но опять же, не менять его ежедневно. А здесь речь об активационной ЧИ. Вроде бы. Типа. Если кто-то имеет аргументы контра, просьба изложить.
а интуиция-то хде, афтор? 
, тк в данном контексте его ТИМ особого значения не имеет, да и смысл дразнить юношу, у него ж сейчас измененное состояние сознания))))) 
Но вам сегодня повезло. Даже если вы будете возражать.
