24 Апр 2014 00:44 MistyfireX писав(ла): Еще раз повторю, мне не нужна помощь в типировании, мне нужна помощь в решении задачи, данные которой я привел выше. И оставьте достоверность этих данных на моей совести. В любом случае я буду отвечать за них перед самим собой.
Окей, правильно ли я понимаю, что вы хотите знать, как понимать ее поступки, если бы она была СЛЭ?
Сколько девочке лет? Вы же знаете о теории возрастного наполнения функций? Так вот, есть мнение, что в подростковом возрасте и до 21 года примерно человек может находиться в Суперэго, ну т.е. наполняет 3 и 4 функции? Ну т.е., может, ваша Жучка ведет себя как Гексли? Что с этим делать - не знаю. Ждать, пока повзрослеет, наверное.
Просто накидала первое, что пришло в голову.
Так вообще я не представляю, как Жуков может косить под Гексли.
п.с. хотя по вашему описанию скорее это Гексли в суперэго, а не наоборот.
п.п.с. я не уверена, что я правильно поняла теорию, кто в теме - поправьте, если что. а то я нарасскажу тут...
Ваше описание работы ЧС функци, кагбэ настораживает. Весьма.
Могу дать совет, можете пользоваться, можете нет. Оставьте пока девушку в покое и посмотрите что будет. Просто не общайтесь какое-то время. Может она еще насчет Вас передумает. А то вы взяли ее крепко в осаду, а она возьми и испугайся такой прыти )))). Слегка инфернальный Муми -Тролль
23 Апр 2014 21:58 BlackLuna писав(ла):
Окей, правильно ли я понимаю, что вы хотите знать, как понимать ее поступки, если бы она была СЛЭ?
Сколько девочке лет? Вы же знаете о теории возрастного наполнения функций? Так вот, есть мнение, что в подростковом возрасте и до 21 года примерно человек может находиться в Суперэго? Ну т.е., может, ваша Жучка ведет себя как Гексли? Что с этим делать - не знаю. Ждать, пока повзрослеет, наверное.
Просто накидала первое, что пришло в голову.
Так вообще я не представляю, как Жуков может косить под Гексли.
Спасибо. Да, это правильное допущение, которое я брал бы как истину (касательно предположения о поведении СЛЭ). Без трех месяцев 21. Это интересная идея. В целом то, что она ведет себя как гексли, не являясь ею, скорее всего верно.
23 Апр 2014 21:58 Ravena писав(ла):
Ваше описание работы ЧС функци, кагбэ настораживает. Весьма.
Могу дать совет, можете пользоваться, можете нет. Оставьте пока девушку в покое и посмотрите что будет. Просто не общайтесь какое-то время. Может она еще насчет Вас передумает. А то вы взяли ее крепко в осаду, а она возьми и испугайся такой прыти )))).
Возможно, я чересчур субъективен и слишком вольно излагаю свое понимание функции. Это любопытный и вполне логичный совет. Однако, я боюсь, что про меня попросту забудут. Мне бы хотелось услышать мнение Жукова относительно такой возможности (к сожалению в теме еще ни один представитель этого ТИМа не высказался). В целом она так же говорит, что ее пугает моя настойчивость. Но меня терзают сомнения относительно искренности. А что если это такая проверка? Я бы хотел узнать как Жуковы-девушки относятся к этому. Мы не общались какое то время после моих приездов, потом через несколько недель мы оба в один и тот же день параллельно написали друг другу объяснительные сообщения.
23 Апр 2014 16:03 Terra-3 писав(ла): Может калиюга на тему набредет, что-то дельное скажет. А так, жучка, не жучка.. Если девушка придумывает явно глупые отмазки, почему вам не быть вместе, значит девушка не хочет. Что не понятно? От тима зависит только то, скажет девушка что-то затейливое типа "милый, наша встреча была роковой ошибкой" или наоборот без затей "знаешь, я себе другого мужика нашла".
А что, собсно, я могу сказать?
Что мне лично непредставляемо обьясняться в шутку в любви, в сети, человеку, которого я ни разу в глаза не нюхала!
Что я, не скажу за всех Жуковых, но мне лично, инфантилы среди СЛЭ не встречались вообще! Ни двадцатилетние, ни пятилетние! Я вообще не представляю-как базовый ЧС может быть инфантилом.
Что логикой-ни белой, ни черной, в заявлениях типа: ты-гуманитарий и поэтому ни-ни, бо папа-не пахнет и не запахнет, даже если при этом стучать по дверному косяку томиком Канта.
Жуков-это Жуков. Хоть в двадцать лет, хоть в пятьдесят, хоть в шесть с половиной. Так же как и Есенин, Гамет, Макс, Габен и прочие, иже с имя!
Про типичное для СЛЭ: пристукну, щас как дам и прочий бред...ну даже не знаю-что ответить. У меня мои дуалы желания их стукать как-то до сих пор не вызывали. Убить-хотелось. Но не озвучивалось...
То что автор придумал себе мечту, убедил себя в ее реальности, влюбился, обломался, но признавать, что это-фикция не хочет-уже сказали. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Что мне лично непредставляемо обьясняться в шутку в любви, в сети, человеку, которого я ни разу в глаза не нюхала!
Что я, не скажу за всех Жуковых, но мне лично, инфантилы среди СЛЭ не встречались вообще! Ни двадцатилетние, ни пятилетние! Я вообще не представляю-как базовый ЧС может быть инфантилом.
Что логикой-ни белой, ни черной, в заявлениях типа: ты-гуманитарий-не пахнет и не запахнет, даже если при этом стучать по дверному косяку томиком Канта.
Жуков-это Жуков. Хоть в двадцать лет, хоть в пятьдесят, хоть в шесть с половиной. Так же как и Есенин, Гамет, Макс, Габен и прочие, иже с имя!
То что автор придумал себе мечту, убедил себя в ее реальности, влюбился, обломался, но признавать, что это-фикция не хочет-уже сказали.
Да уже ничего, но на тот момент у меня была маленькая вероятность, что я чего-то в ситуации не вижу, чего-то о жуках не знаю, и метания между люблюнемогу-тыктотакойдавайотсюда как-то могут объясниться изнутри тима болевой БЭ черного сенсора-иррационала.
23 Апр 2014 21:17 Terra-3 писав(ла):
Да уже ничего, но на тот момент у меня была маленькая вероятность, что я чего-то в ситуации не вижу, чего-то о жуках не знаю, и метания между люблюнемогу-тыктотакойдавайотсюда как-то могут объясниться изнутри тима болевой БЭ черного сенсора-иррационала.
То есть болевая БЭ так проявляться должна?
У меня она по-другому проявляется...я может быть не сразу допетриваю-как именно я к человеку отношусь, но сразу знаю-мой это человек или нет. Если нет-не будет первого. Если да-второго. Это происходит довольно сразу. А процесс сближения и допонимания-КАК ОН ко мне относится и можно ли ему верить и не врет ли-растягивается на парулет, да. Причем запасный выход остается открытым. На случай. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Что мне лично непредставляемо обьясняться в шутку в любви, в сети, человеку, которого я ни разу в глаза не нюхала!
Что я, не скажу за всех Жуковых, но мне лично, инфантилы среди СЛЭ не встречались вообще! Ни двадцатилетние, ни пятилетние! Я вообще не представляю-как базовый ЧС может быть инфантилом.
Что логикой-ни белой, ни черной, в заявлениях типа: ты-гуманитарий-не пахнет и не запахнет, даже если при этом стучать по дверному косяку томиком Канта.
Жуков-это Жуков. Хоть в двадцать лет, хоть в пятьдесят, хоть в шесть с половиной. Так же как и Есенин, Гамет, Макс, Габен и прочие, иже с имя!
То что автор придумал себе мечту, убедил себя в ее реальности, влюбился, обломался, но признавать, что это-фикция не хочет-уже сказали.
Вопрос не в мечте. К тому же где вы увидели мечту? В том, что я решил, что это дуальные отношения? Это так и есть.
Вопрос в задаче. Господа способны сводить обсуждение лишь к формуле "афтор м*дак, ошибся и ниче не понимает". По такой логике любая тема, посвященная конкретному ТИМу, должна сопровождаться нудными и длинными сомнительными рассуждениями типа "а правильно ли вы протипировали?" Повторю еще раз, не стоит упрекать меня в неправильности выводов. Я обозначил проблему весьма конкретно. Проблема странная, согласен. Но эта странность и, как следствие, малое место для маневра мысли и невозможность что либо сказать конкретно не должна трактоваться как ошибка автора, ибо ошибки нет. Но господа упорно считают ее наличие неизбежным. Why? Just for lulz.
У меня она по-другому проявляется...я может быть не сразу допетриваю-как именно я к человеку отношусь, но сразу знаю-мой это человек или нет. Если нет-не будет первого. Если да-второго. Это происходит довольно сразу. А процесс сближения и допонимания-КАК ОН ко мне относится и можно ли ему верить и не врет ли-растягивается на парулет, да. Причем запасный выход остается открытым. На случай.
Болевая на то и болевая, чтобы выдавать неадекват, с которого остальные офигевают. На то и делала допуск.
Вопрос не в мечте. К тому же где вы увидели мечту? В том, что я решил, что это дуальные отношения? Это так и есть.
Вопрос в задаче. Господа способны сводить обсуждение лишь к формуле "афтор м*дак, ошибся и ниче не понимает". По такой логике любая тема, посвященная конкретному ТИМу, должна сопровождаться нудными и длинными сомнительными рассуждениями типа "а правильно ли вы протипировали?" Повторю еще раз, не стоит упрекать меня в неправильности выводов. Я обозначил проблему весьма конкретно. Проблема странная, согласен. Но эта странность и, как следствие, малое место для маневра мысли и невозможность что либо сказать конкретно не должна трактоваться как ошибка автора, ибо ошибки нет. Но господа упорно считают ее наличие неизбежным. Why? Just for lulz.
Если вы хотите, чтобы вам обьяснили, как понять СЛЭ, для начала надо найти подходящего СЛЭ.
Короче говоря: не вопите! Вы ошибаетесь, причем кардинально.
Больше, при таком раскладе, мне сказать вам нечего. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Если вы хотите, чтобы вам обьяснили, как понять СЛЭ, для начала надо найти подходящего СЛЭ.
Короче говоря: не вопите! Вы ошибаетесь, причем кардинально.
Больше, при таком раскладе, мне сказать вам нечего.
Вы настолько в себе уверены, что знаете мою проблему лучше меня, после заочного ознакомления? Я поражен вашей проницательностью)
Подходящего СЛЭ? Т.е. вы можете обсуждать только "подходящих" СЛЭ, а не "подходящие" не должны являться предметом обсуждения ибо не отвечают каким то требованиям, выраженным в форме черепа например. Тоталитаризм внутри беты)) Это забавно.
Я писал про такую форму отношения, выраженную в командах. Вы первый человек в этой теме который к этому прибегнул. Т.е. к тому, что я характеризовал как типичное обращение жукова.
Но автор же м*дак и ничего не знает, в частности и своей проблемы. Это можно сделать исходя из... эм..., исходя из...
Но автор же м*дак и ничего не знает, в частности и своей проблемы. Это можно сделать исходя из... эм..., исходя из...
...изрядной доли инфантилизма Жуковых и женской непоследовательности прекраснополых данного ТИМа.
Мне глубоко паралльно-кто именно описанная вами девушка по ТИМу, знаку зодиака и прочим феминистическим, маниакальным и психотропным призакам. Вам нужен совет на предмет СЛЭ. Предьявляйте СЛЭ. Нужен совет по инфантилкам-с этим в Альфу. Или Дельту. Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
...изрядной доли инфантилизма Жуковых и женской непоследовательности прекраснополых данного ТИМа.
Мне глубоко паралльно-кто именно описанная вами девушка по ТИМу, знаку зодиака и прочим феминистическим, маниакальным и психотропным призакам. Вам нужен совет на предмет СЛЭ. Предьявляйте СЛЭ. Нужен совет по инфантилкам-с этим в Альфу. Или Дельту.
Т.е. вы считаете, что жуков никогда не будет инфантилен? Даже учитывая особенности воспитания и среды? Или просто таких жуковых за проявление инфантилизма сбрасывают спартанцы в черное море? Я думаю вы верите, что ребята жуковы рождаются с гранатами в руке, а женщины-жуковы отрезают себе правую грудь что бы удобней стрелять из лука. А тех кто этого не делает жуковский ЦК автоматически вычеркивает из рядов жукопартии.
Т.е. вы считаете, что жуков никогда не будет инфантилен? Даже учитывая особенности воспитания и среды? Или просто таких жуковых за проявление инфантилизма сбрасывают спартанцы в черное море? Я думаю вы верите, что ребята жуковы рождаются с гранатами в руке, а женщины-жуковы отрезают себе правую грудь что бы удобней стрелять из лука. А тех кто этого не делает жуковский ЦК автоматически вычеркивает из рядов жукопартии.
А с какого перепуга мне надо считать по-другому? Я инфантильных ЧС до сих пор не встречала. В каких бы условиях и среде они не воспитывались.
Кста, первые виктимные эмоции у вас проявились как раз таки с моим появлением в теме. До того был сплошной запрос/задвиг/ претензия на логику и попытка балансировать на канате между: "подскажите" и "я прав" Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
2 відвідувача подякували kaliyuga за цей допис
А с какого перепуга мне надо считать по-другому? Я инфантильных ЧС до сих пор не встречала. В каких бы условиях и среде они не воспитывались.
Кста, первые виктимные эмоции у вас проявились как раз таки с моим появлением в теме. До того был сплошной запрос/задвиг/ претензия на логику и попытка балансировать на канате между: "подскажите" и "я прав"
Что вы понимаете под инфантилизмом? Мб что то из нас (или мы оба, но вы скорее всего подумаете что только я) трактует этот термин неправильно.
Ну и что? это лишь доказывает что я ИЭИ, который странно реагирует на СЛЭ. Из этого можно извлечь большую вероятность в правильности моего вывода, как относительно себя, так и относительно сабжа. Запрос/задвиг был продиктован весьма логичным соображением. Мне могли "подсказать" только если просто примут факт того, то я "прав". Если читающие сомневаются в моей правоте относительно ТИМа, то и помочь они мне естественно не могут, ибо несмотря на мою настоятельную просьбу игнорировать возможность моей ошибки, хотят вставить то, что не относится к проблеме. Я не вижу в Вашем замечании в мой адрес ни капли противоречия. Еще раз - я "прав" относительно данных задачи, и мне нужно "подсказать" относительно ее решения. Все просто.
Что вы понимаете под инфантилизмом? Мб что то из нас (или мы оба, но вы скорее всего подумаете что только я) трактует этот термин неправильно.
Нет. Я уверена, что я трактую правильно все термины, которые встречаются в тексте. На предмет ознакомления с сомнительными у меня есть куча онлайн словарей.
Как вы их трактуете-мне неведомо.
23 Апр 2014 22:20 MistyfireX писав(ла):
Ну и что? это лишь доказывает что я ИЭИ, который странно реагирует на СЛЭ. Из этого можно извлечь большую вероятность в правильности моего вывода, как относительно себя, так и относительно сабжа.
Кому доказывает?
Никакую вероятность извлекать ниоткуда не надо. Отступили от категоричности и то ладно!
23 Апр 2014 22:20 MistyfireX писав(ла): Запрос/задвиг был продиктован весьма логичным соображением. Мне могли "подсказать" только если просто примут факт того, то я "прав". Если читающие сомневаются в моей правоте относительно ТИМа, то и помочь они мне естественно не могут, ибо несмотря на мою настоятельную просьбу игнорировать возможность моей ошибки, хотят вставить то, что не относится к проблеме. Я не вижу в Вашем замечании в мой адрес ни капли противоречия. Еще раз - я "прав" относительно данных задачи, и мне нужно "подсказать" относительно ее решения. Все просто.
Смотрите. Вы просите научить вас стрелять из спортивного лука. Купили для этого воздушное ружье. И просите меня представить, что это-таки спортивный лук. Я так не умею, увольте.
В моем замечании противоречий нет. В ваших исходных и выводных-куча.
23 Апр 2014 22:21 Terra-3 писав(ла):
Угу.
; D
Э... Все, дальше я откровенно ржу, поэтому сливаюсь отсюда.
Лишь бы поржать всем... ; D Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
Болевая. Все просто. Ее этика просто нулевая. А в купе с противоречивостью это вообще невообразимая смесь. Человек ничерта не понимает как он относится к другим. Любимый превращается в идиота за пару дней (хотя тут уже наверно другой аспект). Ну сами посудите, человек признается в любви анониму, пишет ему любовные смс. А потом с такой же легкостью переключается на другого, а тому говорит, что никогда этого не писала и что не любит. Из этой же оперы неадекватная реакция на разговоры - выяснения отношений. Просто никакой логики, никакой последовательности. Причем теоретически сабж может размышлять на эту тему, если предмет не касается его лично, но здесь уже идет аспект БЛ. А при личном разговоре относительно себя это просто болото бессвязных аргументом и нелогичных выводов - к примеру "У нас ничего не может быть, ты гуманитарий". И я серьезно!))
Такие дела.
Я вот все недотумкиваю, с чего вы решили, что она не знает как к кому относится? Из-за того, что увидев вас в реале она передумала на счет своих чуйств к вам?
Имхо, вполне себе стандартная ситуация. А то что, она передумывает быстро говорит лишь о глубине ее чувств. То есть об отсутствии глубины. А еще играть с мальчиками, чтобы держать их на коротком поводке - традиционное женское развлечение.
Я вот все недотумкиваю, с чего вы решили, что она не знает как к кому относится? Из-за того, что увидев вас в реале она передумала на счет своих чуйств к вам?
Имхо, вполне себе стандартная ситуация. А то что, она передумывает быстро говорит лишь о глубине ее чувств. То есть об отсутствии глубины. А еще играть с мальчиками, чтобы держать их на коротком поводке - традиционное женское развлечение.
Вы тоже не поняли смысл истории. Увидев меня в реале она не передумала. В реале получился просто какой то всплеск. Мы не могли оторваться друг от друга. И она мне говорила что и раньше. Передумала она спустя месяц после того, как я уехал и когда она встретила кого то другого, когда уезжала на пару недель к себе домой. Могу сказать, что серьезных отношений у нее никогда не было.
Почему отступать от категоричности должен я, а не Вы, к примеру? Ваше знание моей проблемы диктует Вам ставить выше?
Я не прошу научить меня стрелять из лука. Моя просьба предельно конкретна. Вы принципиально это игнорируете пытаясь доказать незнание мной своей же собственной ситуации. Слишком самоуверенно, Вам не кажется?
Я не сомневался, что в Ваших замечаниях нет противоречий, а в моих куча. Автор же "м*дак", а не Д'Артаньян.
Следуя Вашей логике относительно неспособности ТИМов с ЧС к инфантильному поведению, можно сделать зеркальные выводы и том, что виктимы патологически не способны проявлять заботу, а инфантилы жесткость, серьезность и агрессию. Я исхожу из вашей логики. Или вы считаете ЧС настолько особенной категорией, которая не должна ровняться с другими? Забавно, т.е. если где то в мире жуков поведет себя как инфантил, то это разрушит вашу матрицу представления о мире и вселенная взорвется? Или его программа этого не позволит?
Давайте так:
На достоверность ситуации никто не посягает. Посягают на наличие ЧС у героини вашего романа. Нет там ЧС. И этот вывод строится, исходя их заданной, как раз таки вами, ситуации. Более того! БЛ там тоже нет. Там есть ЧИ и БЭ. Не более.
И прекратите повторять, что вы-не Д´ Артаньян. Я это уже поняла, а в качве аргумента прокатывает как раз таки только для ЧС.
Давайте лучше прикинем-кем ОНА может быть, кроме СЛЭ.
23 Апр 2014 23:00 Mia писав(ла):
Я вот все недотумкиваю, с чего вы решили, что она не знает как к кому относится? Из-за того, что увидев вас в реале она передумала на счет своих чуйств к вам?
Имхо, вполне себе стандартная ситуация. А то что, она передумывает быстро говорит лишь о глубине ее чувств. То есть об отсутствии глубины. А еще играть с мальчиками, чтобы держать их на коротком поводке - традиционное женское развлечение.
Вот только ваших гаммийских игрищ нам тут для полного больноБЭшного щщастья не хватало... Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…