Ну, если говорить про любимых, то ничего такого я не делаю. Говорю просто правду, как они мне дороги, почему дороги, зачем дороги, в каких позах особенно дороги и т.д и т.п. Постоянно говорю. Инициирую контакты, если живем в разных местах. Просто создаю эффект постоянного присутствия в его жизни и важности этого человека для меня. Это если отношения уже сложившиеся. И мне нужно их сохранить в том или ином виде.
Уж не знаю, проявление какой это функции )
А, ну у меня есть типировочная тема здесь на 16 страниц, я ей очень горжусь. )) 16 страниц и единого мнения нет ))
А вообще я 5 лет в Джеках ходила )))) Мое самоопределение Наполеон считаю вполне надежным. Но когда меня пытаются переубедить, у меня появляются сомнения. А вот обосновать свое мнение я не могу толком.
Можно сомневаться по одной-двум функциям. Но не по всем же сразу. Я потому и спросила-что у вас с ЧС, как вы ее у себя сами оцениваете. Ее должно быть легче всего определить, если она базовая.
Есть такое. Я все всегда пытаюсь оспорить.
Мне хотелось, чтобы мне нарисовали доказательство, которое бы меня убедило, несмотря на мои да, но ))) Не судьба
Давайте. А тут будет вторая серия про гексли и еся ))
Кроме всего прочего, у еся болевая ЧЛ. Если по науке, в какой-то момент его должно прорывать от вопросов, что ты сделал, что собираешься сделать. А автор сам тут как на духу все выкладывает - все планы по завоеванию и историю развития военных действий )))) Мне тут есь подсказывает, что есь бы поселился в соседней квартире, помогал выносить мусор и страдал от созерцания мужчин, которые приходят к пассии ))) Опять шутит, полагаю )))
Вполне так себе, как по мне. По крайней мере не болевая.
Я видела очень настойчивых бальзаков, если им что-то в голову втемяшется ) Но я как бэ на бальзачности не настаиваю. Просто , имхо, если это БИ-интуит, то, скорее всего, бальзак.
простите, что влезла, просто не могла сдержаться)
увидела в этом тексте, да и во многих других ваших эпосах почерк подружки Напочки.
Если в двух словах, то Напы умеют нужных людей держать на прицеле, где степень свободы ими же и регулируется с помощью + .Как только человек по их мнению слишком увлекся свободой, они тут же появляются, напоминая о своем существовании и вообще месте/статусе (мы же подруги! ай-я-яй, как ты могла без меня поехать к Н.!)в жизни данного конкретного человека.
И всякие там подручные средства типа наручников, бит, гантелей и тп ни к чему.
Может быть) Тоже не буду настаивать на этике
Хотя, по-моему, ТС просто хочет быть вместе с сабжом) И, если он задумывается над тем, что ему для этого можно сделать, это еще не говорит о том, что он черный логик) Не лишены же этики совсем логики в своих действиях ) Какой-то логикой они руководствуются, естественно ))
Не хочу никого обидеть, среди технарей часто используется "он гуманитарий" именно с этим оттенком
Бальзак гуманитарий это очень интересно, пожалуй всю темку почитаю
) 
+ 
.Как только человек по их мнению слишком увлекся свободой, они тут же появляются, напоминая о своем существовании и вообще месте/статусе (мы же подруги! ай-я-яй, как ты могла без меня поехать к Н.!)в жизни данного конкретного человека.