Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Прошу поради Флуд дозволено » Понять Жучку

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Понять Жучку


Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 152
Флуд: 1%
Анкета
Лист

Да ладно) С одной стороны, конечно, если девушка придумывает такие отмазы, то можно сказать, что бред все и ей не надо. Но мне тоже в разные времена своей жизни разные отмазы придумывались, но я же чувствовал, что это ерунда. И добивался все равно.
Если мужчина хочет, то он должен женщину добиваться. ДОБИВАТЬСЯ. Только если какой-то метод не работает, не нужно пользоваться им постоянно, нужно найти что-то другое. Более серьезное, что девушку наповал сразит.
А так, парень Вы не глупый, поставьте фотку в анкету, и вперед. Может найдется та, кто оценит больше.

4 відвідувача подякували Fantomax за цей допис
 
24 Кві 2014 17:48
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ravena
"Єсенін"
ЛВЕФ
Харьков

Дописів: 5
Анкета
Лист

24 Апр 2014 17:43 FireX писав(ла):


Я в курсе. Но моя БИ хорошо при реальном общении. По сети это выливается только графоманию, которую она если читает, то молча(хотя я ведь не знаю прочитала ли она что я написал, что она чувствует в данный момент, может прочитала, может увидела много букв и закрыла сразу). Я не знаю в какое русло и как мне направлять БИ в рамках виртуального общения таким образом что бы добиваться хотя бы комментариев на то, что я написал (что бы как то видеть обратную реакцию).

И просьба, не надо писать, что Она не СЛЭ потому что БИ в виртуале на нее не действует. Я такого не сказал, я сказал, что я не знаю как она действует и не могу корректировать свое поведения не видя реакции.

Хм.. Ну ладно, а с чего Вы решили тогда что если не действует Ваша сильная функция и не можете отследить ее влияние или отсутствие такового на девушку то Вы успешнее зайдете с маломерных логик?
Слегка инфернальный Муми -Тролль
 
24 Кві 2014 18:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

AppleBee
"Жуков"
ВЛЕФ
Москва

Дописів: 4
Флуд: 50%
Анкета
Лист

Прочитав все описанное выше:
насчет того что ваше девушка жуков, спорить не буду но по БФ я вижу иное,
Как жуковка могу сказать: лично я не представляю себе такой ситуации что я не понимаю нравится мне человек или нет, для меня это однозначно или да или нет. Что касается отношений девушка молода: сегодня любит завтра нет, и кто сказал что у ас вообще были отношения? Виртуальная переписка? 3 дни прогулок? Это еще не отношения. Про логику, отмазок может быть миллион, но вам по-моему сказали довольно прямо - нет. Думаю в отношении с жуковыми этого более чем достаточно. По поводу сюси-пуси - этим ее не взять, про инфинити - тут 2 варианта, подействует вы действительно ей интересны, если нет - думаю тут и инфинити не в силах... хотя мотив корысти никто не отменял.
По поводу я пишу ей длинные послания - действительно то что она из читает - вероятность %10. На мой взгляд логично просто спросить про отношения ( но ответ уже есть) и додумывать не надо, и оставить девушку в покое.

Но на мой взгляд ситуацию из область сам придумал - сам обиделся...

 
24 Кві 2014 18:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 17:48 Fantomax писав(ла):
Да ладно) С одной стороны, конечно, если девушка придумывает такие отмазы, то можно сказать, что бред все и ей не надо. Но мне тоже в разные времена своей жизни разные отмазы придумывались, но я же чувствовал, что это ерунда. И добивался все равно.
Если мужчина хочет, то он должен женщину добиваться. ДОБИВАТЬСЯ. Только если какой-то метод не работает, не нужно пользоваться им постоянно, нужно найти что-то другое. Более серьезное, что девушку наповал сразит.
А так, парень Вы не глупый, поставьте фотку в анкету, и вперед. Может найдется та, кто оценит больше.


Наконец то первый мужской комментарий. Да, именно про это я и говорю. А когда уважаемые дамы утверждают "Ну девушка же сказала нет", то это похоже на какой то женский заговор. Уважаемые дамы, Вы правда хотите что бы кавалеры сдавались после первого сказанного Вами нет? Я так не думаю. По поводу поиска новой - не уверен. Когда что то, что тебе нравится, ты можешь потерять, то начинаешь относиться к этому чему то гораздо серьезней. И дело здесь не в задетой самооценке (ну отчасти да, но это не главное). Просто этот факт отказа позволил мне понять серьезность своих собственных намерений.

 
24 Кві 2014 18:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 18:02 Ravena писав(ла):

Хм.. Ну ладно, а с чего Вы решили тогда что если не действует Ваша сильная функция и не можете отследить ее влияние или отсутствие такового на девушку то Вы успешнее зайдете с маломерных логик?



Еще раз повторю - я не вижу и не могу видеть как она действует при общении по сети. Почему я выбрал логику? Честно, однозначно ответить не могу. С одной стороны, для меня использовать логику в споре довольно логично) Я правда, не понимаю как можно не принимать идею, доказанную через простейшие логические формулы. Спорить без логики нереально) С другой стороны я наверно хотел спровоцировать ее БЛ - не получилось. Казалось бы, вроде не жуков? А ннет, она писала так же как госпожа kaliyuga: казалось бы спорит, а аргументов то нет, просто разные констатации и штампы. Ключевые пункты моих сообщение - в игнор, слабые пункты - подчеркнуть и замусолить отдельно. Без обид, я рассказываю как это делает она и в чем я вижу схожесть общения жуковых.

 
24 Кві 2014 18:46
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 18:14 AppleBee писав(ла):
Прочитав все описанное выше:
насчет того что ваше девушка жуков, спорить не буду но по БФ я вижу иное,
Как жуковка могу сказать: лично я не представляю себе такой ситуации что я не понимаю нравится мне человек или нет, для меня это однозначно или да или нет. Что касается отношений девушка молода: сегодня любит завтра нет, и кто сказал что у ас вообще были отношения? Виртуальная переписка? 3 дни прогулок? Это еще не отношения. Про логику, отмазок может быть миллион, но вам по-моему сказали довольно прямо - нет. Думаю в отношении с жуковыми этого более чем достаточно. По поводу сюси-пуси - этим ее не взять, про инфинити - тут 2 варианта, подействует вы действительно ей интересны, если нет - думаю тут и инфинити не в силах... хотя мотив корысти никто не отменял.
По поводу я пишу ей длинные послания - действительно то что она из читает - вероятность %10. На мой взгляд логично просто спросить про отношения ( но ответ уже есть) и додумывать не надо, и оставить девушку в покое.

Но на мой взгляд ситуацию из область сам придумал - сам обиделся...


Давайте по порядку. А разве я говорил, что я ей не НРАВЛЮСЬ? Все эти термины очень важны. Собственно и она тоже прекрасно понимает - нравится ли ей человек или нет. И касательно меня - я ей нравлюсь. И она мне сама об этом говорила и продолжает говорить. Более того, если бы я ей не нравился наши встречи были бы тухлыми, лишенными обоюдной романтики, объятий и проч.
Но сейчас она начала добавлять просто унизительное для любого парня словосочетание "как друга". Казалось бы, френдзона как френдзона. Но подумайте вот над чем. Суть френдозы обозначается изначально с ранней стадии общения. Т.е. во френдзону попадает парень который заведомо не нравится как парень. И преодолеть френдзону крайне сложно, поцеловать девушку или позволить себе что то, что выводит тебя из френдзоны заведомо ни к чему не приведет, потому что она обламает. А моя ситуация другая, я никогда не был у нее во френдзоне. И наши встречи были явно не дружескими. Еще раз скажу, смысл френдзоны в изначальном штампе, а не в последующем выводе.

Я развивал эту мысль про френдзону и на эту самую мерзкую фразу "как друга" спрашивал, а ведет ли она себя со своими друзьями так, как вела себя со мной. На это следует просто взрыв яростного негодования.

Отношений как таковых не было. Я про это не говорил. Все верно. Но их у нее нет и с другим человеком. В этом вся суть.

 
24 Кві 2014 18:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 44
Порушень: 1
Флуд: 18%
Анкета
Лист

24 Апр 2014 16:06 FireX писав(ла):


Феникс возродился и у феникса мало времени. Знаете, вы похожи на мою героиню. Вот она упирается в идею что мы не подходим, а объясняет это фразами "ты гуманитарий", а вы убеждены (абсолютно безосновательно, считая, что знаете мою проблему лучше меня ибо можете познать ее за два дня лучше чем я за год. Она такая же), что сабж не СЛЭ потому, что... у Вас не болит болевая когда читаете про мое описание БЭ. И вы и она так же противоречат себе и абсолютно не умеют конструктивно спорить. Я ей указываю логические просчеты - она их игнорит, и Вам я указываю на логические ошибки и невозможность сделать вывод о типе за пару сообщений (будь это хоть сама Аушура). Почему Вы (я обращаюсь вообще к жуковым) настолько самоуверены в ситуации, позицию по которой Вы не можете логически доказать. Вы уже и на меня переключились. Ставите вердикты точно так же как и она со своим "гуманитарием".

Почему Вы не можете указать на конкретную мою ошибку? Где я ошибся в описании БЭ у Жуковых? Тот факт, что у вас не заболела болевая не является логичным аргументом. Неужели вы (вообще жуковы) этого не понимаете?

ПРедставьте. Я как политолог прихожу на конференцию посвященную к примеру русскому менталитету. Там выступают зарубежные ученые и студенты. Они что то говорят про русский менталитет и тут я слышу то, что мне лично не характерно. Но как же, ведь я же русский, носитель этого самого менталитета, следовательно сабж мне знаком ближе чем всем этим ребятам с очками. А если этот пункт мне лично не подходит, следовательно автор ошибся. И я должен неизменно встать и сказать об этом автору прямо после этого доклада: "К сожалению вы не разбираетесь в теме потому что ваши критерии русского менталитета не соответствуют МНЕ как носителю этого самого менталитета. Кто нибудь еще сомневается, что автор не разбирается в теме? По моему это очевидно! Вон с поля."

Надеюсь Вы понимаете мою иронию относительно вашей позиции и вашей самоуверенности в знании моей проблемы лучше меня. Повторюсь я знаком с этой проблемой год, Вы - менее суток. Но тем не менее Вы продолжаете утверждать что не прав именно я. Потому что то, как я описал характеристики жукова, лично Вам не нравится. Причем конкретно ответить в чем я не прав Вы отказываетесь пересылая на предыдущее сообщение. Давайте Вы напишите пункты характерные болевой жукова, а я отмечу что подходит, а что нет. А то Вы, заняли лишь позицию критика поднимая на смех любое мое сообщение абсолютно без аргументации.

Она не гексли. Я уже не хочу приводить свое понимание этого тима, потому что оно естественно будет встречено сарказмом. Если хотите, что бы я опроверг, что она не гексли, то напишите пункты, характерные для гексли с вашей позиции и я прокомментирую каждый из них через призму характеристик сабжа которые я лично видел в реальности. Или напишите почему Вы посчитали, что она Гексли исходя из приведенных мной данных. Вы же не пишите это, Вы просто бюрократически и властно ставите штамп, как подтверждение Вашей правоты, который на самом деле ничего не подтверждает. Вы говорите о том, что я глубоко в супер-эго. На чем вы основываетесь? А почему жуков не может быть глубоко в супер-эго? Только лишь потому, что Вам это не характерно, как жукову? Я хорошо знаком с гексли, разных сортов. Поверьте, я знаю, что это такое и к сабжу это относится не более как супер-эго.

Если Вы критикуете меня, то не штампуйте вывод, а, пожалуйста, укажите конкретную мою ошибку (на Ваш взгляд ошибку), а не уподобляйте ответ уже заезженному "Ты не прав, потому что ты гуманитарий".

Моя БЛ не настолько сильна что бы виртуозно объяснять. Точнее не то что бы виртуозно, но объективно и понятно. Ключевые моменты вы попросту игнорируете (как собственно и она, и это меня ужасно раздражало при нашем с ней общении), а субъективизм трактуете как неправильное понимание, потому что это субъективизм, который Вы не разделяете (но который опять таки Вы не опровергаете, а просто ставите ярлыки).

Вам же не интересно разобраться в ситуации, верно? Вам сейчас важно продавить свою точку зрения, которая утверждает заведомую неправильность данных. Почему? Да просто задача не типичная. В школе я бывало тоже когда не мог решить какой то пример считал, что в нем опечатка, а потом оказывалось, что я просто был невнимателен. Проблема ситуации в том, что доказать отсутствие опечатки в моим исходном сообщении я не могу физически. И эта казалось бы абсолютная мелочь, заключенная в вероятности неправильных данных привлекает Ваше внимание куда больше чем сама проблема, сформулированная мной. И я не могу понять почему Вы просто не можете со мной согласиться хотя бы из того, что я знаком с проблемой немножко более тесно.

В общем, общаясь с Вами я узнаю сабж)) (и это не самовнушение, подтверждающее правоту моего вывода, это лишь замечание о схожих особенностях сетевого общения). Поэтому для меня становится принципиальным переубедить Вас в вашей неправоте. Потому что если я смогу переубедить Вас, то смогу переубедить и ее. Может быть вы подскажете технический момент как мне это сделать?




Ну, собстно, все и шло к тому, что в итоге мне будет сказано, что мы похожи. Ясно, как божий день.

Вы аргументы игнорируете. Все вчистую. Начиная с моего первого поста в данной теме. Описание функции болевой
включительно. Но продолжается бесконечно требовать аргументацию.

Жуковская БЭ славаейхоссподи, благополучно удерживает владельца от всякого рода обьяснений в любвях незнакомым людям. От шуточных обьяснений-даже хорошо знакомым. Бо я щас пошучу, а потом разгребать последствия шуток буду. Это-погранично и непереходимо. БЭ же не дает водить отношения по заезженному тупиковому кругу: сегодня да, завтра нет.
Болевая БЭ СЛЭ концентрирована на вечной неуверенности в отношении к СЛЭ. А не на том, как СЛЭ к кому-то относится. Последнее-бред полнейший.

Жуковская базовая полностью исключает инфантилизм. ПОЛНОСТЬЮ, подчеркиваю. И если я вам говорю, что баран говорит бэ, а козел говорит мэ, а вы мне в ответ говорите, что где-то есть козлы, которые выглядят как бараны и говорят мэ, то я вам так же скажу, что то, что вы видели-не баран. Но, если вы верите в обратное-флаг вам в руки! Мне-пофиг.
ЧС сильно влияет на перенятие инициативы и ответственности за инициативу. ЧСник скажет скорее: черт, не получилось, чем: "ты сам виноват, что я не смог. ЧС-это я не смог, значит Я не смог. Все.

БЛ-это прежде всего цепочка: причина-следствие, плюс аргументация. Аргументация в стиле: ты-гуманитарий и: папа-против-не БЛ.

Писать можно бесконечно, но толку?

Лан. Я вчера еще написала, что при таких исходных мне по теме сказать нечего. А вести спор втупую мне лень. Захотите пересмотреть свою точку зрения-пишите письмом.


Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
1 відвідувач подякували kaliyuga за цей допис
 
24 Кві 2014 19:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 19:54 kaliyuga писав(ла):


Ну, собстно, все и шло к тому, что в итоге мне будет сказано, что мы похожи. Ясно, как божий день.

Вы аргументы игнорируете. Все вчистую. Начиная с моего первого поста в данной теме. Описание функции болевой
включительно. Но продолжается бесконечно требовать аргументацию.

Лан. Я вчера еще написала, что при таких исходных мне по теме сказать нечего. А вести спор втупую мне лень. Захотите пересмотреть свою точку зрения-пишите письмом.





Я уверен, Вы это предугадали. Я не игнорирую Ваши сообщения. Я внимательно их читаю. Просто Вы все сводите к тому, что Вы чувствуете при болевой БЭ. Я не могу принять за аргумент или доказательство Вашей правоты фразу "Моя болевая начала чесаться на описании вами сетевого общения". Неужели Вы не понимаете, что Вы НЕ доказываете, а лишь лоббируете свое скромное тотальное мнение. Вы ни на что не отвечаете и ни на что не реагируете.

Я же сказал, что слабые или сомнительные пункты будут выводиться отдельно, а все остальное просто не замечаться. Пожалуйста, Вы выставили вперед мою фразу о Вашей схожести с сабжем, естественно, потому что она сомнительна и есть вероятность, что я сказал это просто что бы доказать свою правоту. Конечно... Все идет как я говорил.

Еще раз - Ваше замечание о моем игнорировании Ваших постов не соответствует действительности. Это придумано, не является аргументом и не может что то доказывать. Если бы Вы сказали "Я же написала касательно предмета вот это, а Вы это проигнорировали и ничего не ответили", тогда да, но нужна конкретика. Которой... нет. Почему? Потому что этот пункт придуман и перенадут.

"Все в чистую"? Опять не верно. Абсолютно не верно. Я отвечал на Ваши сообщение и уделял максимальное внимание. Опять выдумано. Опять не аргумент. Опять ничего не доказывает.

Продолжаю бесконечно требовать аргументацию? Это намек на то, что я ее вообще не получу? А как спорить без аргументации? Тезисами?

Я же говорю, вам не важно разобраться в проблеме и вам не важно выбирать аргументы и спорить. Вам важно продавить.

 
24 Кві 2014 20:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ursula-2
"Бальзак"

Кишинэу

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 17:06 FireX писав(ла):

Вы считаете так же как и я. Именно поэтому я и считаю себя в праве продолжать наше с ней общение, ибо я знаю, что ее фантазия относительно чисто технарских отношений мертворожденная. Ставить рамки в общении исходя из таких критериев это просто идиотизм.

Я Вам даже более скажу. Какое-то время я так же заблуждалась, как и эта девушка насчет чисто технарских отношений )) И лишь сравнительно недавно, к счастью, поняла, что на самом деле кайфую от гуманитариев-этиков
24 Апр 2014 17:31 FireX писав(ла):

Я не считаю, что должен воспринимать женское "нет" как объективное "нет" тем более при данном примере.

Все правильно делаете

 
24 Кві 2014 20:18
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЕ
Гамбург

Дописів: 44
Порушень: 1
Флуд: 18%
Анкета
Лист

Свой ответ выше дополнила. Хотите-читайте, делайте выводы. Не хотите-не делайте.
Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
 
24 Кві 2014 20:26
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 19:54 kaliyuga писав(ла):


Жуковская БЭ славаейхоссподи, благополучно удерживает владельца от всякого рода обьяснений в любвях незнакомым людям. От шуточных обьяснений-даже хорошо знакомым. Бо я щас пошучу, а потом разгребать последствия шуток буду. Это-погранично и непереходимо. БЭ же не дает водить отношения по заезженному тупиковому кругу: сегодня да, завтра нет.
Болевая БЭ СЛЭ концентрирована на вечной неуверенности в отношении к СЛЭ. А не на том, как СЛЭ к кому-то относится. Последнее-бред полнейший.

Жуковская базовая полностью исключает инфантилизм. ПОЛНОСТЬЮ, подчеркиваю. И если я вам говорю, что баран говорит бэ, а козел говорит мэ, а вы мне в ответ говорите, что где-то есть козлы, которые выглядят как бараны и говорят мэ, то я вам так же скажу, что то, что вы видели-не баран. Но, если вы верите в обратное-флаг вам в руки! Мне-пофиг.
ЧС сильно влияет на перенятие инициативы и ответственности за инициативу. ЧСник скажет скорее: черт, не получилось, чем: "ты сам виноват, что я не смог. ЧС-это я не смог, значит Я не смог. Все.

БЛ-это прежде всего цепочка: причина-следствие, плюс аргументация. Аргументация в стиле: ты-гуманитарий и: папа-против-не БЛ.

Писать можно бесконечно, но толку?




Давайте по порядку. Отчасти согласен, но вы упустили ключевой момент, который связан с виртуальностью. В моем случае речь идет о разрыве виртуальности и реальности. Вы все сводите на плоскость персонального общения. Не правильно поняли данные задачи. По сети легче все это делать, потому что не берется ответственность. Про ответственность я говорил исключительно в рамках БЭ, т.е. ответственность за свои слова. Я особо подчеркивал эту связку.

Ну я уверен, что Маяковский в своей лирике конечно жестко этот шаблон разрывал. И после каждого жуковского "я люблю тебя" Вселенная содрагается и зажигается новая звезда...

ЧС. Что Вы! Жуковы это не люди. Это роботы лишенные эмоций, рождаемые уничтожать и захватывать. Любой инфантилизм проявляется как угроза всей популяции жуковых и особь быстро и жестоко уничтожается. Все дело в том, что Жуковы рождаются с уже заложенной программой конкретных действий. А если маленькому грудному жукову не дают есть, то он не плачет, нет. Он идет и убивает голыми руками корову, а потом высасывает все молоко. Касательно инициативы Вы правы, ЧСник не скажет "ты виноват в том, что не получилось", он ничего не скажет)) просто промолчит.

БЛ? Ну да, она у вас очень четко прослеживалась. Аргумент на аргументе. Ну вот только сейчас вы попытались детально разобрать, за что спасибо.

P.S.Сабж не знает что такое серьезные отношения и никогда в них не пребывала. Поэтому виртуал становится безопасным полем. Мне же нужно знать как эту виртуальность разрушить.


 
24 Кві 2014 21:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ravena
"Єсенін"
ЛВЕФ
Харьков

Дописів: 5
Анкета
Лист

24 Апр 2014 18:37 FireX писав(ла):


Наконец то первый мужской комментарий. Да, именно про это я и говорю. А когда уважаемые дамы утверждают "Ну девушка же сказала нет", то это похоже на какой то женский заговор. Уважаемые дамы, Вы правда хотите что бы кавалеры сдавались после первого сказанного Вами нет? Я так не думаю. По поводу поиска новой - не уверен. Когда что то, что тебе нравится, ты можешь потерять, то начинаешь относиться к этому чему то гораздо серьезней. И дело здесь не в задетой самооценке (ну отчасти да, но это не главное). Просто этот факт отказа позволил мне понять серьезность своих собственных намерений.

Ну знаете... )))) Нет, это иногда таки значит конкретно НЕТ, а не "Да", "Может быть" и "Я подумаю". Причем нет в значении "да", "может быть" и "я подумаю" Вы скорее услышите от девушки-этика, чем от девушки-логика, хотя могут быть исключения. И это еще смотря каким тоном и при каких обстоятельствах было сказано. Много нюансов
Слегка инфернальный Муми -Тролль
 
24 Кві 2014 21:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЕ
Самара

Дописів: 152
Флуд: 1%
Анкета
Лист

ЛЮБОЕ "Нет", можно превратить в "ДА", все зависит от ресурсов, которые готов вложить мужчина и стоит ли овчинка выделки. Чаще всего не стоит

 
24 Кві 2014 21:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terra-3
"Максим"
ЛВЕФ
Москва

Дописів: 4
Анкета
Лист

Смотрю, сериал "добиться инфантильной чсницы" продолжается. Рискует стать многосерийным.
Если девушка жучка, пусть ей хоть 15, то её "нет" - это нет, без вариантов. Если сегодня нет, завтра да, а послезавтра "мы теперь друзья", это..ээ...как бы поприличнее выразиться, я не такая, я жду трамвая, а может автобуса, или до пенсии останусь сидеть на остановке, я еще не решила, мне нужен знак, этим знаком может быть что угодно, давай погадаем на лепестках ромашки. Аллегория снова, ага.
У этиков-интуитов "нет" может быть "убеди меня", но у нас же условия задачи не позволяют.
Автор, зачем вам тактические приемы по завоеванию инфантильной жучки? Если аспирантура в том городе хорошая, езжайте. На месте разберетесь, настоящую жучку встретите, поймете разницу и даже сюда не отпишетесь, потому что некогда будет и незачем.

2 відвідувача подякували Terra-3 за цей допис
 
24 Кві 2014 21:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ravena
"Єсенін"
ЛВЕФ
Харьков

Дописів: 5
Анкета
Лист

24 Апр 2014 21:57 Fantomax писав(ла):
ЛЮБОЕ "Нет", можно превратить в "ДА", все зависит от ресурсов, которые готов вложить мужчина и стоит ли овчинка выделки. Чаще всего не стоит

Не согласная я. Не все "НЕТ" можно превратить в "ДА", даже при наличии огромного количества вложенных ресурсов. Всяко бывает. ))) Иногда мужчина не стоит того чтобы сказать "ДА". Тоисть ежели мужчина мне например не интересен и вообще побоку, то мне абсолютно все-равно сколько там он ресурсов вложит. Как то так. Все ИМХО.
Слегка инфернальный Муми -Тролль
1 відвідувач подякували Ravena за цей допис
 
24 Кві 2014 22:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 22:21 Ravena писав(ла):

Не согласная я. Не все "НЕТ" можно превратить в "ДА", даже при наличии огромного количества вложенных ресурсов. Всяко бывает. ))) Иногда мужчина не стоит того чтобы сказать "ДА". Тоисть ежели мужчина мне например не интересен и вообще побоку, то мне абсолютно все-равно сколько там он ресурсов вложит. Как то так. Все ИМХО.


Даэнерис Таргариен так же Кхалу Дрого говорила в самом начале их отношений...

 
24 Кві 2014 22:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Ravena
"Єсенін"
ЛВЕФ
Харьков

Дописів: 5
Анкета
Лист

24 Апр 2014 22:34 FireX писав(ла):


Даэнерис Таргариен так же Кхалу Дрого говорила в самом начале их отношений...

У Даэнерис изначально не было выбора! Ее замуж отдали, хочешь не хочешь а мужа люби, уж какой есть...Собственно ее мнения никто и не спросил. А у вашей девушки выбор есть, такшта...
Не тот пример Вы привели
Слегка инфернальный Муми -Тролль
 
24 Кві 2014 22:42
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

FireX
"Єсенін"

Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

24 Апр 2014 22:42 Ravena писав(ла):

У Даэнерис изначально не было выбора! Ее замуж отдали, хочешь не хочешь а мужа люби, уж какой есть...Собственно ее мнения никто и не спросил. А у вашей девушки выбор есть, такшта...
Не тот пример Вы привели


Вы затронули очень интересную тему: тему выбора. Выбор, объективно есть всегда и везде. Даенерис могла сбежать, сказать Визерису нет, вены вскрыть и т.д. Но нет, потому что исходя из ее понимания выбора у нее не было.

Женщина сдается когда у нее нет выбора. Причем не объективного выбора, а субъективного. Я собственно так и пробивал сабж) Пошел я ее провожать до общежития. Она говорит нет, я говорю да. Выиграл - проводил. Стоим напротив друг друга. Она говорит нет, я говорю да. Так случился наш первый поцелуй) Причем поцеловала она меня, а не наоборот и она бы этого не сделал если бы не хотела, правда же? И причем принуждения никакого и в помине не было. Я же не Кхал Дрого. Я всего лишь ИЭИ. Просто лишил ее выбора и все. Хотя выбор то был - просто попрощаться и уйти.

 
24 Кві 2014 23:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Saveta
"Дюма"
ФЕВЛ
Киев

Дописів: 34
Флуд: 9%
Анкета
Лист

24 Апр 2014 23:02 FireX писав(ла):


Вы затронули очень интересную тему: тему выбора. Выбор, объективно есть всегда и везде. Даенерис могла сбежать, сказать Визерису нет, вены вскрыть и т.д. Но нет, потому что исходя из ее понимания выбора у нее не было.

Женщина сдается когда у нее нет выбора. Причем не объективного выбора, а субъективного. Я собственно так и пробивал сабж) Пошел я ее провожать до общежития. Она говорит нет, я говорю да. Выиграл - проводил. Стоим напротив друг друга. Она говорит нет, я говорю да. Так случился наш первый поцелуй) Причем поцеловала она меня, а не наоборот и она бы этого не сделал если бы не хотела, правда же? И причем принуждения никакого и в помине не было. Я же не Кхал Дрого. Я всего лишь ИЭИ. Просто лишил ее выбора и все. Хотя выбор то был - просто попрощаться и уйти.



чем отличается занудный мужчина от занудной женщины?

- занудному мужчине проще дать чем объяснить что ты не хочешь...

а занудная женщина?
- а занудная женщина таки сможет объяснить.


- Люся, да я вообще не подозревал о каких-то наших с тобой отношениях, пока ты мне не сказала, что они закончились...
6 відвідувачів подякували Saveta за цей допис
 
24 Кві 2014 23:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Vogel
"Гекслі"
ЕВФЛ
Москва

Дописів: 0
Анкета
Лист

Согласна с предыдущими ораторами. По мне, так девушка вполне себе нормальный неоперившийся Гек.
Попытаюсь объяснить почему такой вывод.

По блоку ЧИ+БЭ :
1. Игрища с признаниями в любви незнакомцу. Естественно - в шутку, естественно без установки на "продолжение банкета". Просто интересно
2. "Нет" -и провожаете, "нет" - и поцелуи... "Скажу нет, а там посмотрим что будет. Настойчивый? О! Интересненько... А что дальше?"
3. Пропадания (отключение телефона, сообщения без ответа) и продолжение общения позже. "А что будет теперь"?

ЧИ: истории с реакцией мифического, не существующего пока в природе молодого человека.

БЭ: "безумная" аргументация "почему мы не можем быть вместе". Чесслово, вот писала уже одному Драю тут: повод для отказа не всегда есть истинная причина. Выдается вариант, который наименее травмирующий, по каким-то там соображениям. Истинная причина отказа не озвучивается почти никогда. Если ухажер, конечно, не достанет окончательно.

ЧС: маломерка. Никогда не слышала от многомерных ЧС-ников угроз физической расправы. Эти убьют молча
Зато маломерки часто грозят. Особенно ролевые. Я вот тоже своих котов и прочих нашкодивших по 10 раз на дню "убиваю"


ЗЫ: ТС, вы для проверки попробуйте девушке структурно и по пунктам объяснить нелогичность ее поступков Если выразит протест, то попросите столь же структурно объяснить ее поведение. Ручаюсь, если ответит - узнаете о себе много интересного
Helena
3 відвідувача подякували Vogel за цей допис
 
25 Кві 2014 03:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Прошу поради Флуд дозволено » Понять Жучку

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 18:45




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор