Почему? Уж что-что, а факт Вашей принадлежности в к тому или иному тиму ни хуже ни лучше Вас не сделает.
А точная соционическая информация дает понимание некоторых моментов ситуации. Химии знанием тимов не обеспечишь. Но избежать самых грубых ошибок помогает.
Я - где-то этик. Я и без соционики чувствую, чего нельзя. Но я - БЛ-ценностный этик. Когда я понимаю, ПОЧЕМУ нельзя, мне легче это принять.
1.Я способен уловить эмоциональное состояние человека, но через текст это сложно. Кто сказал, что я не понимаю когда она рада, а когда не рада мне? Ну опять через текст, да я понимаю что она не хочет разговаривать, проверяю разведкой боем, что бы зацепиться за что то. А в реале, ну собсно я вижу когда мне рады, а когда нет. Я бы не стал пробивать ее оборону если бы мне были НЕ РАДЫ и если бы я НЕ НРАВИЛСЯ. А сабж - да просто слово это, что Вы приклеились к нему? Я описал свои чувства в задачах, пока хватит. По моему раскрывать себя в каждом посте это реально стриптиз в аудитории, где все тебе не так уж и рады. Уж извините.
Этику, тем паче интуитивному, не стоит особого труда через текст понять эмоциональное состояние человека с которым он имеет счастье продолжительно общаться и тем более виделся неоднократно.
Плюсовые этики склонны не демонстрировать свое негативное отношение кому бы то ни было, если на то нет супервеских оснований (то есть пока их не достали окончательно и бесповоротно) То что Вам улыбаются не значит, что Вас безумно рады видеть, это говорит о том, что человек воспитан.
Если Вам плюсовой творческий этик говорит: "ты мне НЕ нравишься", банит Вас, значит Вы ему совсем НЕ нравитесь.
Сабж - это всего лишь слово обезличивающее и овеществляющее человека. Ничего "такого". Но про любимых так не говорят...этики по крайней мере. Могут называть как угодно, да хоть сволочить, но вот так не обзовут ИМХО. Еще один "-" этике.
О Ваших чувствах я знаю лишь то, что Вы имели несчастье полюбить (ли?) идиотку (а кто же она, если не понимает как и кому относится)
Хм... а как без понимания человека можно дать ему совет об отношениях? По схеме? Этики знают, что подход ко всем свой и на вкус и цвет все фломастеры разные
2. Отсюда и логика. Мне не нужно что бы кто то копался у меня внутри. Это мое дело, уж извините х2. Вас смущает, что я конкретно обозначил задачу? Вы думаете, что когда Есенину надо в магазин за чем то, то он обязательно должен душу продавцу изливать? Пришел - купил - ушел. Все просто. Ну мб что то еще присмотрел.
Вы вроде не в магазин пришли за товаром. Или в магазин? Вы пытаетесь разобраться в психологической ситуации без копания в себе? Удачи! Но как этику вам кол!
3. Экстраверсия - ну нет. Я не могу передать этот аспект через текст. Копаться в себе - да, но не раздавать лопаты другим людям, что бы они в тебе покапались. Уж слишком аккуратно во мне раскопки надо производить.
Вы ищете ВСЕ проблемы ВНЕ себя. Вы по вашему мнению делаете все правильно, но почему-то не получается ничего. И Вам при этом задали задачку по Вашей творческой (по Вашему убеждению) Ну не абсурд ли?
Даже то, что Вы так долго мусолите тему на форуме огромный + к экстраверсии.
Да зачем мне их показывать? БЭ не совсем БЭ. ЧЛ - ну так же удобней - получить конкретные детали, советы, замечания. А дальше я их скомпаную сам. И я не джек, просто так реально УДОБНО. Ну вот надо вам к примеру компьютер починить и вам надо узнать что вам делать. Звоните в сервис, вас спрашивают допустим про операционку, вы отвечаете, а вам пытаются доказать, что это не так. Слишком ЧЛ? Ну не знаю как еще объяснить. Ну принимаете вы экзамен допустим по истории. Вас спрашивают к примеру "Почему Трумен пошел на бомбардировку Хиросимы и Нагасаки и когда она была совершена" а студент начинает проблемы у профессора в личной жизни искать "Ну Трумен это скучно, а как у Вас с женой профессор?"
На ограничительную, именно что с учетом того, что 22, а не 32, 42, 52. Вот тут, похоже, именно она:
Вот совершенно согласна с этим:
Уважаемый FireX (уважаемый мною в вашей целеустремленности и последовательности в достижении своих любых целей) – вот честно – врать другим…м-м-м.. оно нехорошо, а врать себе глупо и недальновидно (все из личного опыта)). Вот ответьте, пжлт, на вопросы: «Ну зачем Вам именно эта девушка? («зачем» это не «почему», а «для чего/что Вам это даст») ЧТО именно в ней есть такого, что больше нету в целом свете и ни у кого? Что будет когда/если все таки получится как Вам хочется? И что будет если не срастется? (помню-помню – такого в планах не прописано ), но 0, 1% поправка на «погодные условия» заложена в любую стратегию)»… Не на форум, а для себя ответьте…
Ы-ы-ых… такую б энергию, как у Вас, да в разумное, доброе, полезное русло))
Скорее, с проблемой со зрением. А вот выпадение прямой кишки - это Ваша глухость и слепота к мнению "сабжа" (да и не только), неспособность ее понять даже просто как этик. Любой квадры и вертности.
Друг мой. Давайте посмотрим на ситуацию со стороны.
Акт первый, явление первое. Вы приходите на соционический форум, заявляете, что Вы - ИЛИ, Ваша избранница - Гексли. Вы хотите добиться ее любой ценой.
Акт первый, явление второе. Мы начинаем Вас убеждать притормозить. Вы говорите, что это Вас не устраивает, Вы хотите что-то делать.
Акт второй, явление первое. Мы начинаем Вам раскрывать ситуацию, мотивации Вашей "цели". Причину конфликта. Она и в Вас тоже есть. Вы отказываетесь это видеть, а на попытки копаться в Вас реагируете агрессивно.
Акт второй, явление второе. Вы все так же упорно отказываете своей "цели" в человеческих качествах и собственной воле и желаниях. На тот момент во всевозможных формах Вам описали ситуацию с этической стороны все этики, которые могли и не могли. Вы не понимаете. Можно сделать вывод, что Вы не этик.
Акт третий, явление первое. Вы вошли в фазу активной защиты от форумчан. Вы агрессивно реагируете на любые попытки рассмотреть Вашу проблему более пристально или под иным углом, чем Ваш. Так зачем все это? Вы хотите услышать то, что хотите, или послушать мнения других? Пока Вы их, может, и слушаете, но услышать не можете. Улавливаете разницу? У Вас эдакое сито: "это не совпадает с моим мнением/мне не нравится. Выкидываем-с и встаем в позицию защиты от этого человека! Мне не нужна неправильная правда!"
Вкусно-вкусно, сытно-сытно
Но мне кажется, человек правда не понимает.
1. Когда тебе пишут в ответ, то понять отчасти можно. Когда ограничиваются демонстративными фразами, понять сложно. Сабж это сабж. Страшная привычка прицепляться к слову. ЗАчем копаться в моем отношении? Зачем мне сейчас писать как я думал о ней, что я думал? Это будет поднято на смех. Увольте
2. В себе я уверен. То, что меня интересует находится за границами моего черепа. По вашему я как интроверт не должен выходить за эти границы? Я упростил понимание своей задачи.
Здесь нет склонности к экстраверсии, здесь есть лишь вопрос к тому, как мне действовать в реальности. Интровертам не всегда плевать, что происходит на улице.
Ну не до такой же степени!!! Хотя, если честно, мелькало...
Пожалейте мальчика!
ТС, если Inch-to-behind, не дай бог, права, то у меня для Вас только один совет: БЕГИТЕ! В Испанию! Немедленно! В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов. Я знаю, что говорю!
- Это форум офтальмологов? У меня к вам вопрос - каждый раз когда я тужусь в туалете у меня глаза на лоб лезут, что делать?
... 100 ответов
- И хватит посылать меня к проктологу!!! Ничего вы в офтальмологии не смыслите!
Не не совпадает, это вне рамок. Да прислушиваюсь к мнению, что я сабжу стал не интересен. Возможно отчасти я был заменен другим человеком. Но в ввиду ситуации, которую я описал мне было бы интересно услышать, что я могу сделать, что бы ситуацию переломить. Почему ответ "ничего" меня не устраивает? Потому что вы убеждаете меня в безысходности еще до начала операции. Вы убеждаете меня, что я заведомо проиграл. Лишая тем самым даже возможности что то делать и пытаться и просто ставя приговор. Я не могу не не делать что то в этом направлении и я должен что то сделать, вопрос что и как. А вы отвечаете - ничего и никак, сиди дома стихи пиши. Увольте.
Ну когда возразить нечего, то естественно в этом смысла нет
Что может сподвигнуть молодую девушку встречаться с нелюбимым мужчиной?
-все остальные мужчины умерли
- девушка прикована к батарее
-девушка оказалась в настолько критической и отчаянной ситуации, так что готова уже бросится на шею вообще к кому угодно
- у этого нелюбимого мужчины есть некий весьма ценный ресурс, который девушка ценит превыше всего остального и грезит заполучить.
Вывод: поскольку убивать всех остальных мужчин в городе и приковывать девушку к батарее надеюсь не ваш метод. остается терпеливо ждать. пока девушке будет негде жить и нечего есть, чтобы стать полезным и незаменимым для нее. Или вы и правда обладаете неким мегаресурсом, который позволит ей затмить факт, что вы не любимы и ужасно целуетесь?)))))
Вам уже раз пять, причем сами Гексли, предлагали применить тактику "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей".
Перестаньте доставать, раздражать, давить, предъявлять претензии и требовать отчетов, обещаний, вообще чего бы то ни было требовать. Будьте милы, легки, веселы, отзывчивы и ненавязчивы.
Будьте полезны и приятны. Удивляйте ее. Радуйте. И - отступайте. Не демонстрируя обиду, а просто - отвлекайтесь. Не можете отвлечься, делайте вид. Убедительно делайте.
Пусть она побеспокоится, как бы добыча не ускользнула. Дайте ей на Вас поохотиться, проявить инициативу. Ей же неинтересно, если мышка не бегает. Побегайте. И возвращайтесь без трагизьма на физиономии. А с лукавой, заговорчицкой улыбкой. И молчите побольше. Этим странным женщинам нравятся умные молчаливые спокойные мужчины.
Рациональность свою засуньте... короче, далеко. Никаких планов!!! Только общие перспективы и стремительный реагаж по ситуации
И готовьтесь - это надолго.
Ну что за проиграл-выиграл в самом деле! Мы тут не в Буру режемся и не в очко. Вам вообще оно надо-взваливать на себя груз в виде молодой ненагулявшейся Гечки, которая сама не знает-чего хочет.
Кста, а вы уверены, что вы именно ее хотите? А не отношений.
Возникло предположение, что ТС таки Гамлет. Я, хоть и фшоке от его этической неопытности - 22 все же не 14, но допускаю. Остальное - чистой воды перенос. Из личной ситуации. Я когда-то не поторопилась убежать от. Так до сих пор и бегаю за.
Ну, да, от себя не убежишь
Мечтательно: В Испанию тоже хааааааачу! В отпуск. Пойду фламенко слушать.
В 22 все сложнее, чем в 14. В 14 ты еще деть, а в 22 ДОЛЖЕН быть мужчиной и нии, что у тебя в голове не заработок, а песни и что тебе хочется чего угодно, лишь бы не быть мужчиной в том общепринятом понятии этого слова, которое вкладывает в него оБщество.
У меня самой вот такое вот Чудо, из которого за 8 лет брака с Гюгой, выкачали всю этику и вкачали вместо нее какие-то странные понятия-как должен себя вести по жизни настоящий мужчина. Мне два года понадобилось, чтобы убедить его, что настоящесть мужчины не там, где ему привыкли считать.
Вот это уже то, что я как раз и спрашивал. Спасибо.
Пару замечаний. Да, я принял этот совет, мне просто было интересно услышать а что могло бы быть потом. И не забьет ли она если забью я?
Эм, ну не знаю про аналогию с мышкой. Разве женщина охотится? Женщина выбирает, разве нет? Ну вот будем мы в одном городе, псевдо-недо парень будет за тучу километров. Разве мне не надо активизироваться в этой ситуации? В рамках реального общения. Правда, очень тяжело признать необходимость нечего не делать что бы чего то добиться. Меня терзает мысль, что я могу потерять момент. Ну не демонстрировать обиду - не знаю. У меня это на автомате. Т.е. быть лишенным эмоций? Для меня сложно когда человек говорит да, а потом говорит нет, а потом говорит не знаю. Это уже не от этики зависит. Вот человек пообещал что то, причем сознательно, причем никто не давил, причем сам сказал, а потом забыл. А потом еще сидит смотрит на тебя и говорит жестким голосом, что он всегда держит слово. Ну это странно. Я не понимаю почему я обязательно должен быть иррационалом если я такую противоречивость не принимаю. Ну я конечно тоже не выполняю иногда обещания, но не такого межличного характера (например обещал преподу курсовую сдать - не успел дописать, не сдал).
