Именно. Это тактический ход такой. Иногда, чтобы выиграть войну нужно отойти назад и пустить врага на свою территорию. Так и тут: исчезнуть из поля зрения и не отсвечивать - это и есть что-то сделать. Стать более холодным - это тоже что-то сделать. Просто сделать вещь противоположную той, что делаете вы.
Вы же видите, что ваши методы не эффективны, вы получаете не тот результат, что хотелось бы. Значит нужно методы сменить. На что-то кардинально противоположное. Оценить эффект. Сделать выводы, подкорректировать план.
Но для того, чтобы все сдвинулось с той точки, что сейчас вам нужно начать делать "ничего не делать".
Вам это сложно, понимаю, а кто сказал что будет легко?
Из того, что вы рассказали очевидно, что вы девушке не нравитесь. Но нас же это не остановит, правда? Не умеешь - научим, не хочешь - заставим.
Поэтому, нужно сделать то, что привлекает внимание женщин - станьте исчезнувшим поклонником. Только причин не объясняйте. Сначала ей станет хорошо, никто мозг не выносит. А потом станет досадно и, скорее всего, она начнет с вами отношения налаживать. Вы на эти попытки не реагируйте. Отвечайте на каждое третье сообщение, вяло так, чтобы чувство возникло, что вы потеряли интерес.
Параллельно готовьте базу. Когда вы переедете, вы должны ее поразить воображение чем-то. Чтобы она начала локти кусать от мысли, что она потеряла.
Для этого вам все же придется сделать над собой усилие и выяснить, что ее способно впечатлить.
Вот это выяснить - это тоже что-то делать, причем очень важное что-то, что вам так не охота делать.
Но без труда не выловишь рыбку из пруда.
Например, если ее впечатляет настройка приборов - научитесь приборы настраивать, чтобы не выглядеть в ее глазах идиотом. Станьте таким мужчиной, за которого хотелось бы бороться. Поверьте, женщины тоже борются. За тех, кто этого стоит. И желание создать семью со стороны мужчины - это не то, что поднимает мужчину в женских глазах в 20 лет. Так что наличие у вас серьезных намерений - этого МАЛО. Должно быть еще что-то.
Вам нужно стать завидным женихом. Но не ее. И тогда, только тогда, правила игры начнете устанавливать вы.
ЗЫ Судя по тому, что она просил вас тушить сигарету, ей не нравятся курящие мужчины. Впишите в свой план действий - бросить курить. Короче, подытожу, план действий на ближайшие два месяца по пунктам.
1) Перестать ее домогаться. Резко охладеть. Не выяснять отношения.
2) Выяснить, что девушку способно впечатлить
3) Бросить курить.
4) Страхи про упущенный момент отставить.
5) Защитить диплом (сдать госы).
Без выполнения этих пунктов нужный результат не получите. Писать донесения в штаб каждую неделю: что делали, какой результат получили.
Пример отчета: неделю ничего ей не писал, она мне тоже. Была предзащита получил пять. Количество выкуренных сигарет за неделю 0.
Mia, любо-дорого почитать ))))))))))))). Наконец-то! Я думаю, это тот самый ПЛАН действий, который нужен ТС. (Ну если он ему и в самом деле нужен). ))))))
Это как раз можно объяснить. Объект-то ведет себя алогично. ТС всю дорогу взывает, что у него вынос мозга, потому что чувствует он одно, факты говорят другое, глаза видят третье, от девушки никакой помощи... И как все это увязать и непротиворечиво истолковать? FireX, Вы поймите, она - не такая как Вы, она - "другое дерево". Вы вот обижались, что она обещала встретиться, а потом вроде как не было этого. Может, конечно, что действительно отвязаться хотела. Но очень может быть, что она не обещала, она выражала желание, намерение. Да, хорошо бы в принципе, встретиться, сходить туда-то. И в тот момент она была искрення, действительно хотела, собиралась... А потом расхотела. Настроение прошло, мелькнул и поманил более интересный вариант, "сменился ветер своенравный". Она не обещала. Она мечтала, фантазировала, думала вслух.
Я к этому по-настоящему никогда не привыкну. Но для них это нормально. И такое ля-ля обещанием не считается. Обещание - это когда конкретно, со сроками и подробностями, особенно по-делу.
И это - навсегда. Этого - не переделаешь. ЧИ-шничать она всегда будет. А Вам придется научиться самому чуять, что действительно всерьез и надолго, а что можно философически пропускать мимо уха.
Конечно, нет. И, по-моему, у ТС все в порядке с логикой. Просто потребность в выяснении отношений и все такое прерогатива этиков нежели логиков, как мне кажется)
Ну и что? Правильно в данном случае - это так, как ему хочется.
Я опять пойду вразрез, но я:
1. Считаю что кнопочки у людей есть, как сугубо индивидуальный, так и общечеловеческие, и общие для некоторых групп людей.
Вот Вы же можете сказать про себя, что вам нравится в людях, что привлекает, возбуждает интерес, симпатию, уважение? Что восхищает, очаровывает, завораживает. И, соответственно, наоборот.
2. Не вижу ничего плохого в том, чтобы искать эти "кнопочки" в привлекательном человеке. Это один из признаков интереса, внимания, готовности идти навстречу. Собственно по совпадению индивидуальных кнопочек и определяется, кто свой, кто чужой.
Я понимаю, что она другая. И да, вы правы - для меня не понятна причина отмены данного слова. The nature of promises is that they remain immune to changing circumstances - F.Underwood (House of cards). От ее слова зависело планировать поездку или нет. Да, я просто не могу принять такое. pacta sunt servanda. Что же стоило сказать "нет" или "ближе к делу посмотрим". Зачем говорить "да"? Ведь "да" автоматически берет на себя ответственность. Ну да, я понимаю что вот так вот, но просто для меня это мягко говоря не привычно. Не то что бы я сам так люблю обещания выполнять, но если я говорю "да", то мне придется это "да" реализовывать. Иначе нельзя. Поэтому лучше иногда отойти от конкретики сказав "посмотрим", "будет зависеть от обстоятельств". В любом случае это уже не "да" и не обещание.
Второй момент. Но ведь если брать во внимание вот такие изменения, то почему они не могут происходить в обратную сторону? От "нет" к "да".
Ну что мне придется все это улавливать я понял. Мб кто то подскажет пару примеров междустрочной трактовки слов гексли?
Пошутила, наверное, как и про признание в любви
Она у Вас девушка загадочная, так что радуйтесь и будьте снисходительней к ее загадочности, переводите все в шутку, а не давите и упрекайте ее)
Это не тимно абсолютно. Я бы не стала говорить твердое "да", если не уверена, а сказала бы "посмотрим". Единственное - планы могли измениться. Тогда надо предупредить человека заранее.
Кстати про это... Многие курящие и не подозревают, какое отвращающее действие может оказывать эта привычка на некурящих. Для меня, например, курящая женщина, мягко говоря, теряет львиную долю привлекательности на уровне подсознания, я ее не могу воспринимать как женщину могущую быть рядом со мной (прошу прощения у курящих дам за подобные слова, но ничего не могу с собой поделать)
ППКС! у меня желания и мечты не есть намерения, из которых обязательно последуют действия. И вообще "цель" - не мое слово (и это при 1В!). Действия будут вытекать из состояния (общего - меня и среды) и из возможностей (тоже моих и среды). Еще может разово и внезапно увлечь уникальная возможность, но это я буду решать, увлечься или нет. И завтра это же скорее всего не увлечет.
Например, очень хочу танцевать и такая же любительница-Дюма достала приглашениями. А я замучалась объяснять, что ноги болят и теперь уже вряд ли. "Тогда пойдем - будешь смотреть, как я танцую", - а вот это вообще неинтересно. Развеселило, когда Ягудина с изумлением расспрашивали, как это он теперь не будет фанатичным спортивным болельщиком?!! Просто это вообще ему ни для чего не надо.
С Вами я согласна.
Но еще у людей есть мнения и выводы. И если уж Гексли, обожаемая автором, поняла, что с ним каши не сваришь - значит, шансов нет. Потому что она уже все возможности и перспективы отношений с ним оценила и мягко сказать - не впечатлилась. Все его дальнейшие потуги для меня - как красная тряпка для быка: у любого знакомого есть шанс остаться приятелем, а у такого - врагом, которого мне надо вымести из своего пространства.
Нельзя завоевывать Гексли. Здесь на форуме был Габен, который себя сравнивал скорее с рыбаком, чем с охотником: приманивай и жди, захочет - клюнет.
Я вот люблю литературу про любовь, даже ширпотребскую. Но если серия называется "война (или битва) сердец" - игнорирую. Нафиг мне бои в ближнем круге? С человеком должно быть хорошо, спокойно и интересно (не ЧЭ-интересные страсти-мордасти, а ЧИ-увлекательно)
FireX, Вы читайте, читайте. Мы с леди-Гексли это не друг другу пишем. Мы-то тут давно отираемся и все это друг про друга знаем.
И это знание до некоторой степени помогает. Засада в том, что в реале не всегда успеваешь пару раз выдохнуть перед тем, как выдать реакцию. А первая реакция идет не от знания, а от эмоции, от собственной сути.
Сейчас я подискутирую о терминологии. Чтоб Вы понимали, насколько мы похожи и насколько - разные. Ну... раз принята рабочая версия Вас как черного этика.
Я могла бы подписаться под каждым словом Здрассти, если бы не понимала, что в одни и те же слова она вкладывает вовсе не тот смысл, какой вкладываю я.
Что значит - каши не сваришь? Я очень быстро понимаю, чего у меня вот с этим человеком никогда НЕ будет, и понять, что никогда, ему даю гораздо быстрее и категоричнее, чем среднестатическое Гексли, которое возможности тестирует до упора. Но это совсем не повод отказываться от общения. Пшенную - не сваришь, а манную - вполне. Каши не сваришь, а супчик - можно. Я не люблю манную и практически не ем супы, но разок в месяц, из любви к разнообразию - почему бы нет? Нет таких отношений, которые нельзя вылечить правильной дистанцией. А товарищ, который рвется установить свою дистанцию поперек моей - противник, да. Но я чувствую это не как кровавую битву, а как спортивное единоборство. В котором победа - не отстоять свои границы. Это - раз плюнуть. Победа - подчинить, превратить противника в союзника, в вассала. Навязать ту роль, в которой я хочу его видеть.
Причем иные исходы игры, а я называю это именно игрой, не исключаются. Возможен компромисс, если человек впечатлит меня теми качествами, которыми я впечатляюсь, я могу пересмотреть сценарий и его роль в этой сценарии. И возможно мое поражение. Один раз я была побеждена вчистую.
Имхо, Гексли в таких сражениях побеждают легче и чаще, за счет гибкости. Но они называют это иначе.
Все, кто желал ТС успеха, советовали ему именно это. Я тоже. Миа сформулировала лучше всех. Но почему это нельзя назвать завоеванием? Просто не штурм унд дранг, а долгая аккуратная осада?
Да, да, да! FireX, Вы тоже согласны?
Я всеми лапами за "интересно", только мне вот без страстей, вовсе не обязательно трагических, но даже веселье - чтоб взахлеб и в отрыв, так вот мне без страстей - не интересно.
Я всеми лапами за "спокойно", но какой к чертовой бабушке покой, когда Это ж каждодневный невроз!
Я попробовала. В режиме онлайн Вам никто не поможет. На каждого Кристиана Сиранов не напасешься. Но если будет чего-то очень странное, непонятное, но понятно, что ВАЖНОЕ, то можно здесь спросить. Я периодически налетаю на местных Гексли с воплем "о дайте, дайте мне ЧИ!" И раза два-три мне очень удачно подсказывали. Вроде вот на поверхности лежит трактовка событий. А мне самой в голову не приходила.
Только для того, чтоб верную трактовку получить, надо рассказывать весь сюжет в максимально возможных подробностях.
