Берешь, сейчас такой грозный, и пишешь - "ДА КАТИСЬ ТЫ СО СВОИМИ ИСТЕРИКАМИ НА ... *кудыкину гору*!!! ТЫ ЕЩЕ ПОЖАЛЕЕШЬ, ЧТО ТАК ЖЕСТОКО СО МНОЙ ОБХОДИЛАСЬ И НЕ ЦЕНИЛА МОИ ЧУВСТВА!!! ПЛАКАТЬ БУДЕШЬ, УМОЛЯТЬ - ФИГ Я НА ТЕБЯ ПОСМОТРЮ!!! В ТВОЕЙ ГОВНЯНОЙ ЖИЗНИ ТЕБЕ НИКОГДА НЕ СВЕТИТ ТАКОЙ ОФИГЕННЫЙ ПЕРЕЦ КАК Я!!! ДА И КОМУ ТЫ ВАЩЕ БУДЕШЬ НУЖНА СО СВОИМИ ИСТЕРИКАМИ!!!
И в бан ее, в бан!!!
А сам тем временем в тренажерку - за полгодика подкачаешься таким красавой весь станешь. Параллельно фирму какую-нибудь замути(ишь вздумала классных парней гуманитариеми обзывать! сама такая!), бабулесов по легкому срубишь, приедешь потом на крутой тачке к ней в город в костюме от Долче ГабЕнна и с какой-нидь модной телкой. Она как увидит это все - сама слюни начнет пускать, бегать за тобой, добиваться и умолять, чтоб простоил ее.
Вот так бы сделал настоящий мужик! Любая девка кипятком ссацца будет, а Гексли и подавна! Я б так точно повелась бы! Это ж мечта!
Автору темы:
Я обычно веду себя естесственно, и если вдруг это кого-то обижает и ему мозг выносит - нужна максимальная дистанция. Каша тут одна: при встрече улыбнулись - и разбежались по более комфортному окружению. Остальные игры для меня затратны и какой в них смысл?
В силу своей ЧИ я могу любоваться на любой ТИМ, если он в оптимальной для себя среде делает что-нибудь интересное (или полезное кому-то). И даже могу подумать "ЭХ, почему ж я не дуал чуду этому?!!", - и глаза у меня блеснут вполне натурально и искренне. Но это точно не намерение, а просто сиюминутная мечта. Почему бы не погулять с Лириком по вечернему городу, не повосхищаться звездами . Но Лирик - не мои мужчина, я так чувствую.
За исключением: ". Но почему это нельзя назвать завоеванием? Просто не штурм унд дранг, а долгая аккуратная осада?"
Любая осада БЕСПОЛЕЗНА, как и штурм, впрочем. "Врагу не сдается наш гордый Варяг"
Уж если Гексля рассмотрела юношу и выдала ответ, то все попытки что-то изменить бесполезны и только раздражают.
Я хочу посмотреть хоть на одну Гекслю, которая отвергла поклонника, а потом он ее добивался-добивался, наконец добился и они провстречались более месяца. Есть такие? Отзовитесь, мне самой интересно
А у меня всю тему в голове крутится что-то на-вроде:
«Дык, ир-рац же ж там…» - «У-гум-Ц! - Значит по плану и по порядку: И-и-и: Ра-Ц, и-и-и: Два-Ц, и: Три-Ц… А у меня ж тоже так! Значит я тож «ир-рац»»… FireX - эт не "на-возмутиться и повоевать", а "на-утащить к себе" и "немножко подумать"
Я могу только про то, как это выглядит со стороны. Я неоднократно наблюдала Гексли в процессе романа, и выглядит это... очень иррационально. Постоянный маятник: то к сердцу прижмет, то к черту пошлет. Сомневается. Причем в себе сомневается, кажется, больше чем в партнере. В собственных чувствах. А еще больше - в собственном постоянстве, в готовности взять на себя ответственность. Патамушта ля-ля-тополя потрепаться-пококетничать - это с кем угодно. А серьезные отношения - это серьезно, это так серьезно, что просто страшно. А может не надо? А может ну его? Я же не знаю, что дальше может случиться. А вдруг это не навсегда? А вдруг я ему больно сделаю? А вдруг я лучше встречу? Люди ж такие разные, такие интересные! Всех хочется. Как тут на одном остановиться? Это же себя ограничить! "Я же денусь", как сказала здесь одна Гексли.
У девушек это с возрастом проходит, начинает хотеться стабильности, покоя, "нормальной семьи". У мужчин, в принципе, тоже. Только возраст... Инфантилы, блин, до сорока дети. Гексль женится - это вообще анекдот. До сих пор как анекдот и рассказывается.
Ну, справедливости ради, если "бабки" достались не по наследству, а мужчина сам всего добился, то обычно "с бабками" и не тупой вовсе... Так что совет - работать и развиваться оч хороший совет. И глупостями не страдать.
Ну не обязательно, бывают же выдающиеся музыканты, художники итд, умирают в бедности, а потом бац и их картины стоят миллиарды. Но здесь, не тот случай все равно, да. Не все деньгами измеряется)))
Но, когда я слышу, "я бросил учебу и переехал к девушке в другой город, потом мы расстались и поэтому у меня теперь нет в/о" я бегу от мужчины так далеко, насколько могу убежать))) К автору не применимо, но суть одна. Мне тут на днях один мужчина оправдывал свое немогушество вот такой ситуацией жизненной. Но мне повезло, он быстро все понял и почти не достает меня. Подруге Штирке недавно это рассказала, здесь не могу повторить все мысли на этот счет, т.к. цензура не пройдет.
Потому что нет ничего хуже ноющего мужика. Ладно он ныть начал после 10 лет в браке из-за серьезных проблем, но на этапе ФЛИРТА на пустом месте...что ж тогда с ним будет дальше?
Я тоже сомневаюсь, что такая найдется. Но ЧИ говорит "А вдруг?" Правда, тут лучший метод автору темы заняться собой - развиваться и добиваться не ее, а результатов в какой угодно области - скорее сработает. Почему-то не может Гексли влюбиться в бааальшую любовь, а только в человека, и гораздо скорее в дельного по результатам и сдержанного по эмоциям.
Я вас понимаю. Однако, зачем в таком случае форматировать собственное намерение в обещание? Неужели для Гексли обещание, данное ранее и перекрываемое затем настроением и "новой возможностью", перестает быть обещанием? Причем я слышал такие фразы типа "Когда я обещаю, то неизменно выполняю. Я всегда держу слово если даю его, ибо оно дорого стоит". Эта ложь тимна? Или все дело в плавающей котировки понятия "обещание", которое сегодня может быть обещанием и его следует держать, а завтра перестает быть обещанием, и следовательно выполнять его не обязательно?
Ну если гексли оценивают людей через ЧИ и исходят из их возможностей, то как можно ставить ярлык об их отсутствии на изменяющийся объект? Я же не вещь которая обладает неизменяемыми характеристиками, я все таки человек. Меня несколько унижали некоторые из ее объяснений: "Ну где ты потом можешь работать", "Ну что ты будешь дальше делать?". Сабж не устраивала перспектива моей специальности, но позвольте я все таки не на водопроводчика учусь. Причем для нее финансовый вопрос не на столько в приоритете. Она в этом не нуждается. Является ли это выражением плохо скрываемого презрения?
Выходит, что для того, что бы я был выбран, я должен быть объективно лучше остальных потенциальных вариантов?
Т.е. просто не надо затрагивать негатив и обиду? Она обижается на то, что я ее якобы упрекаю, затрагивая в разговоре ее негативные по отношению ко мне действия. Для меня это серьезно странно, потому что делала она их сознательно, а обижается за них она на меня. Аспект временной ретроспективы для Гексли полностью отсутствует?
Еще раз. Если да для гексли может перейти в нет за пару часов, то что мешает нет перейти в да? Что значит "нацепить бирку"? Я пока как бы не умер что бы на меня нацепляли бирку как в морге.
Эм, ну получается что гексли влюбляются не в человека, а в "дельные результаты" деятельности человека?
А если рыбаков несколько, то разве мне не следует переорентировать их на другое озеро?
P.S. Кто из БЛ-господ хочет затронуть тему моей логики? Вперед.
Обещания выполняются на 100%, даже в ущерб себе.
Но что для Вас обещание?
Если я говорю: "да, было бы неплохо, если ты приехал бы, возможно после 16... посмотрим..." Это не обещание. Все что в сослагательном наклонении НЕ обещание.
Если я говорю: "После 16 я свободна. Приезжай 17, я тебя встречу там-то и там-то" - это обещание. Его исполнение неукоснительно, если только я под машину не угожу.
Если Вы имеете дело с Гексли - Вы этими бирочками уже обвешаны, как новогодняя ёлка
Как "нет" может перейти в "да"?
Пример:
Вы в интернет-магазине видите классную вещь. Ну, брюки, например. На модели сидят супер. Вы решаете заказать примерку. И оказывается, что брюки-то не плохие, даже может быть отличные, но ткань Вам неприятна к телу, размер не Ваш, фасон Вам не идёт. Вот другу-Васе подошли бы идеально. А Вам нет.
И что? Нужно брать? Вы же вроде как сначала их хотели
Так и тут. Геки не пророки. Они какое-то время "сканируют" человека, а потом выносят вердикт. Если нет, то нет. Если брюки на Вас "не сидят", то нет смысла их покупать, даже со скидкой. Разве что только для того, чтобы Васе подарить
Геки влюбляются в глубинные качества человека, о которых он может и не догадываться. В потенциал. Если Гексли Вас отвергла это не значит что Вы какой-то лузер или плохой человек. Это значит, что перебрав все, что она в Вас увидела, поняла, что ей это не подходит. У нее другие приоритеты, у нее другие взгляды на жизнь.
Дельные результаты тоже важны. Болтать от забора до обеда Гексли и сами могут.
Потенциал может быть реализован и может быть не реализован. Значимость нереализованного потенциала сводиться к нулю. Вы тоже ставите мне приговор? Мы виделись с ней несколько дней. О каком сканировании может идти речь? Я еще даже не успел проявить своих качеств. У нас были множество тем для общения, она сама об этом говорила. Какие другие качества здесь могли быть обнаружены из общения? Я еще не успел поступить в магистратуру. Я еще ничего не делал, а меня променяли на другого.
Но вот в чем вопрос. Если гексли дает вердикт, то почему она не живет с этим человеком до конца жизни? Следует ли из этого, что вердикт не такой уж и вердикт. Насколько я знаю гексли, текучка партнеров у них весьма значительная. Как на конвейере. Качества перестают устраивать? Человек перестает подходить? Мне интересна причина. Т.е. в одну сторону бирка может меняться, а в другую категорически нет? Неужели гексли настолько принципиальны как например досты или драйзеры?
Не знаю как это получается, но мое первое впечатление о человеке всегда самое точное. А на счет "хочу ли я когда-нибудь быть с этим мужчиной" - решение вообще принимается в первые часы знакомства. Если "не уверена", то могу рассмотреть получше, но потом точно решу для себя окончательно и бесповоротно.
Эм...Ну Вы как бы сами себе ответили... Потенциал может быть реализован, а может быть и нет. Поэтому не всегда получается "на всю жизнь". Человек - существо свободное, его принудить ни к чему нельзя.
Если у Геков там конвейер из партнеров, то вообще зачем оно Вам надо? Оставьте этих женщин не тяжелого поведения Габенам, им видимо все пофиг
Что вы подразумеваете под "сутью человека"? Вот мне говорят "НУ где ты будешь потом работать?" Какая здесь суть? По моему весьма прагматично. Разве это не внешнее проявление "качеств"? Какой толк от "качеств", если они лишены внешних проявлений? Предположим человек умный, но он не общается, не пишет, что думает, вообще никак это не показывает. Смысл? Человек умеет писать стихи, но не пишет. Смысл?. Человек умеет зарабатывать деньги, но не зарабатывает. Смысл?
Видео крайне показательно. Это не человек идиот. Дело то не в машине, дело в проявлении качества, в ценности человека, которое привело его к обладанию машины. Парень без машины имеет меньше социальной ценности чем точно такой же, но без машины. В Бусидо есть такая фраза "Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча". Вот это оценка личностного качества. А здесь это не работает, т.к. имеет место разность социальной ценности. Вот он результат, пожалуйста, машина, чем не практический дельный результат, наличие которого у данного человека меняет восприятие его качеств?
Не факт что дама на видео гексли, но вы думаете, что гексли, после того как "нацепила бирку" в первые секунды знакомства, потом, при "новых качествах", ответила бы повторным отказом? Серьезно?))
. Но Лирик - не мои мужчина, я так чувствую.
тож хОчу посмотреть на такую Гесли 
Гексль женится - это вообще анекдот. До сих пор как анекдот и рассказывается. 
