ТИП Гексли совершенно просто раскладывается по функциям и блокам.
ТИП не склонен влюбляться в
Любовь - это чувство, оно не поддается принуждению.
Не звонит, не встречается, не говорит о любви и пр. "НЕ" - это скорее говорит о том, что Человек этого НЕ хочет.
Про человека интересна ЛЮБАЯ информация. Потому что самая незначительная деталь может сказать о Вас больше чем подробная анкета. Выводы делаются после поступления информации, а не на пустом месте. Бирочку "дурак" на Вас не повесят, пока не убедятся в том, что это действительно так.
Не нужно знать ВСЕ качества, чтобы понять, что мне это не подходит. Если стиральная машинка не помещается у меня в ванной, мне все равно насколько качественно она стирает и сколько у нее режимов.
А не было у Вас такого много раз - и умница, и красавица , и поржать, и поговорить 3 часа и больше НО,
Я понимаю даже с кем из моих друзей у нее всё бы сложилось, но не со мной ?
И глаз горел, и симпатию явную испытывала... HO
HO не схлопнулось.(((
Дело не в ней, _Вам _нужен другой человек.
(Это я как интуит этик у интуита этика спрашиваю? )
А так Вы супер-пупер хороший парень, умный, симпатичный, успешный, иногда даже прекрасный и всё такое.
Но, НЕ моё.
Вот не моё, и всё тут.
Да - банальность, но что поделать, чистая правда . Дело только во мне, МНЕ нужен другой человек.
Тогда почему от "хочу" до "быть" проходит столько "когда-нибудь"?
Для меня-то как раз нормально - долго. Но я в первые часы, и даже в первые месяцы никогда ни с кем не хочу. А если я хочу, осознаю, что хочу и визави согласный - я бы протянула лапу и взяла. Сразу. Что мешает?
И еще. Самое серьезное.
Если Гексли видит СУТЬ, то почему, черт меня побери, оно ее в упор не видит?! Я - человек со стороны - вижу через него, на основе ровно тех фактов, которые знаю от него. А оно - не видит!!! Или, во всяком случае, ведет себя так, как будто не видит. Ну, ладно, назовем то, что я чувствую, не сутью, а перспективами. Суть от переименования не меняется.
Просто по ЧИ отвечу:
под "когда-нибудь" подразумевается не время, а принципиальная возможность этого мужчины вообще ПОПРИСУТСТВОВАТЬ в моем списке возможных кавалеров, скажем так . При этом не значит, что я этим списком вообще когда-нибудь воспользуюсь. Но галочки разного рода все равно там ставить буду! .
Если мнение у человека о тебе сформировалось, то измениться оно может в двух случаях ( как в +, так и в -)
1) Человек сразу тебя не разглядел всего целиком и тут ты открываешься ему с новой стороны.
Видео с машиной этот вариант иллюстрирует. Девушка сразу не разглядела ценность молодого человека. Молодой человек за эти минуты нисколько не изменился.
Если верить Гексли, то это не их вариант
2) Если ты реально изменился. И оценивающий тебя человек может менять свое мнение ( дано не всем, надо сказать)
В качестве иллюстрации могу предложить фильм "назад в будущее", первая часть. Например, папа главного героя под воздействием некоторых обстоятельств изменился, что изменило и всю его семейную жизнь. И данное изменение спрогнозировать нельзя было изначально, при обычном течении обстоятельств все осталось бы как было.
Так что, имхо, если измениться самому, то можно изменить отношение к себе другого человека. Даже если это и Гексли. Главное, чтобы этот другой был готов пересматривать свои взгляды.
Ну не знаю я как еще объяснить человеку, как он может кому-то не приглянуться, если дэушку сравнивают с противником, которого нужно одолеть. На мой вкус - это не про любовь вообще.
Про "когданить" ocean-a ответила исчерпывающе. Даже добавить нечего
На счет "видит-не видит". Чет мне тяжело комментировать ситуацию, в которой я не понимаю что Вы конкретно имеете в виду.
Но так же обобщенно... Если человек мне симпатичен, но у него есть качества, которые мне в общем-то не нравятся, но это не принципиальный для меня вопрос и на мои отношения с человеком эти качества не влияют - сделаю вид, что не вижу.
И в обратной ситуации: человек НЕ нравится. В нем есть хорошие качества. Я их не учитываю.
Хотя я понимаю, что качества эти есть. Я это признаю. Но не буду во всеуслышанье о них говорить. Все дело в иерархии свойств которые первостепенны, или напротив не значимы.
чет подумалось что если бы в автора сейчас влюбилась милая девушка и начала ему активно это демонстрировать, игнорируя обратную с ним связь, он бы все понял))
Хочу прокомментировать про изменение планов.
Если встреча назначена, а потом отменена.
При всей моей рациональности, я спокойно оставляю для себя право отменить назначенную мной же встречу. Разумеется, если человек мне дорог и у меня "в планах" продолжать отношения - я озабочусь предупредить его как можно раньше, или сделаю все возможное, чтобы встреча состоялась.
Если человек мне безразличен - то простого извинения - ну, не шмогу прийти! - мне будет достаточно, чтобы особо не терзаться угрызениями совести и заняться своими делами (если уж у меня они на тот момент появились).
Дак это я, рац, а у иррац, по идее, все еще легче и быстрее может меняться.
Да это понятно.
У меня есть своя и весьма сложносочиненная система бирок и списков, хотя я сама эту систему представляю в виде границ территорий, отводимых в сердце тому или иному человеку. Или не отводимых. Я говорила, что пределы каждого чувствую быстро, но до испытания, до того, как правильность моей оценки будет подтверждена действием, я границ не закрепляю. В принципе, закрепленные тоже могут подвинуться с изменением ситуации или самого человека, хотя я считаю, что люди по гамбургскому счету не меняются. И я знаю и могу сказать наперед, как именно должна измениться ситуация и что должен сделать человек, чтоб его граница сместилась вот туда.
Я не об этом спрашивала. А о том, как, в зависимости от чего, каким образом одна из потенциальных возможностей из списка воплощается в реальность? Почему именно эта?
Поясню. Я слишком часто наблюдала за ситуациями типа той, в которой сейчас находится ТС. И героинями этих ситуаций были - Гексли. То есть влюбленная Гексли в упор не видит, что чувства ее объекта, мягко говоря, не адекватны ее собственным, а желания, еще мягче говоря, направлены в иную сторону. Причем я оный объект в глаза не видывала, я сужу о его чувствах и желаниях по ЕЁ рассказам. Но вот я знаю, что он, гад, женат, и ей не светит. А она почему-то нет. Скажи она "мне все равно на каких условиях, лишь бы с ним", я бы совершенно успокоилась. Твой выбор - служи, дружи. Так нет, она надеется. Пятый год уж надеется.
Это не единичный случай. Одно неземной прелести создание у меня на родине надеялось четко с интервалом раз в полтора года.
Еще про видение сути. Когда мы с Маленьким Геком расставались и попрекали друг друга всеми смертными грехами, меня поразила принципиальная разница в характере упреков. Я твердила: Ты взял на себя обязательства такие, такие, такие - и не выполнил, не сделал, не смог. Он кричал: ты такая, такая, такая. Ну да, такая. Тебе давным давно это было рассказано в подробностях и показано в лицах. Какие претензии? Ты знал, на что шел и с кем связывался. Знаете, что бедняга мне отвечал? "Я думал, что ты изменишься".
Ну... можно предположить, что его ЧИ видела во мне то, чего он желал, к чему стремился. Но ПОЧЕМУ она не видела, что это - не для него, что это - за той гранью, что лично ему не перейти?
Еще. Гексли неоднократно, давно, вслух и всерьез говорит о некоторых явлениях, состояниях, отношениях, которых недостает в его жизни, о неудовлетворенных потребностях. Смиренно этак говорит. А я опять - Потому что натурально под носом у Гексли находится человек, которых по крайней мере некоторую часть это пустоты мог бы заполнить. Ладно, объективно я человека знаю гораздо лучше, чем его знает Гексли. Но куда смотрит хваленая базовая ЧИ?
Бесит меня это до ужаса. Не понимаю!!! Тебе надо? Вон стоит. Протянул руку и взял. Не протягиваешь - значит не надо. Все просто. А оно разворачивается и опять тяжко вздыхает о невозможном.
Знаете, я где-то в статьях "Как покорить Гексли" читала, что не стоит быть доступным. Не хочется вкладывать такое оружие в чьи-то умелые руки манипулятора, но ведь правда так!!! То есть нужно дать понять, что перспектива есть и ускользать. А уж если Гексли влюбилось!!! А объект не дается!!! УУУУУУУУ!!!! На что только не пойдешь Видит все Ваша Гексли, но не признает. Как же так? Если очень захотеть, да по белой этике поработать, то разве не добьёшься? Короче, это такое подкармливание базовой в связке с творческой, что удержаться невозможно. Очень манит
Опыт- плод ошибок трудных... Наполнение базовой не сразу происходит. Я раньше тоже думала, что если вижу в человеке задатки тех качеств, которые для меня ценны, и человек меня любит, то все возможно Сейчас считаю, что люди не меняются. С каким набором годам к 20 пришли - с тем и проживут. Есть исключения, но они единичны.
Ну кто мешает поговорить-то? И что значит "часть"? Нам не надо полумер! А то там одну часть заполнил, там другую... И потом сиди, слушай истории про конвейер партнеров
Да ладно! Это секрет полишинеля. Мне лично сие излагают прямым текстом четвертый десяток лет. Мотивируют, правда гендерно. Но оне соционики не знают. Увы, но как раз я этим методом воспользоваться никак не могу.
Ага. Манит. А за что тогда FireXа заклевали? Его тоже - манит.
Если ЛЮБИТ - возможно. Реально. ВСЕ.
Поговорить в данном случае мешает отказ слушать.
А что до конвейера... Во-первых, не думаю что один человек может удовлетворить фактом своего существования ВСЕ потребности другого. Во-вторых, на этом свете есть много разных отношений, помимо гендерно-сексуальных, в которых эти потребности можно удовлетворить. Есть разные сорта любовей, дружб, приятельств, товариществ, компанейств, семей... Не обязательно же со всеми...
FireXа "клевали" из лучших побуждений Чтобы времени зря не терял. И он покорять по и собирается. А тут нужно тоньше... и еще тоньше
Да... нет в мире совершенства
Сорта разные, конечно, но у многих людей восприятие всех этих сортов в одну кучу Сколько тут Геки не пищат про крепкий фройндшафт между М и Ж, сколько не уверяют, что это ВОЗМОЖНО, все равно найдутся те, кто не верит и начинает попрекать в распущенности
А если это твой любимый и родной? Я знаю о чем говорю!!! Мне бывший муж запрещал с друзьями мужЕского полу общаться. Все конкурентов в них видел... Сказать честно? Тайком встречалась! Но не абсурд ли это?
Я вот какт подумала-если б мне, приятель мужского пола предложил вдруг встречаться тайно, меня б ветром сдуло с той тропы, по которой он бредет на встречу.
-ко так 
Ну да, такая. Тебе давным давно это было рассказано в подробностях и показано в лицах. Какие претензии? Ты знал, на что шел и с кем связывался. Знаете, что бедняга мне отвечал? "Я думал, что ты изменишься". 
То есть нужно дать понять, что перспектива есть и ускользать. А уж если Гексли влюбилось!!! А объект не дается!!! УУУУУУУУ!!!! На что только не пойдешь 
и 
Сколько тут Геки не пищат про крепкий фройндшафт между М и Ж, сколько не уверяют, что это ВОЗМОЖНО, все равно найдутся те, кто не верит и начинает попрекать в распущенности 
