Но если человек несколько раз на опыте убедился в том, что действительность отражена не совсем корректно, пусть даже по причине того, что он состоит не из одной лишь могучей базовой, и информация, полученная ею, обрабатывается разными другими функциями, если человек реально ошибся? Как он после этого может сохранить 100% уверенности?
Да это просто! Вы негативист или где?
Если не знаете - значит "нет". Не знаю, как себя чувствую, значит ничего, слава богу, не болит, значит, все хорошо. Не знаю, хочу ли есть - значит, не хочу. Когда реально болиииииит - Вы же наверняка чувствуете. Или когда реально кааааааайф.
Человек не всегда может даже понять, что он ошибся, не то что принять и признать... Вот вы же сами пишете, что всегда на 100% уверены... в том-то и том-то...
Если не знаешь, то это значит, что не знаешь. Это и не нет, и не да. Это значит, что не думал об этом и не вчувствовался до тех пор пока не обратили на это внимание. А для того чтобы понять нужно подумать и прислушаться и только через время станет понятно и то не на долго, потому что время идет и все может измениться.
Я о том, что у меня была язва желудка, узнаю постфактум от врача, который констатирует наличие рубца. С острым травматическим артритом полдня на каблуках ничего не чувствую.
Мой муж тоже раньше думал, что "не знаю" значит "нет". Потом как пришлось потаскать меня по врачам с истощением, он понял.
И что? Изменится, значит изменится. Предполагаю, что в один непрекрасный момент у меня может сломаться очередной зуб. И что, ходить и прислушиваться к себе в ожидании - сломался или стоит пока? Паранойя. Сломается, заболит - пойдем делать.
Да, кстати, возможно. У меня - ниже плинтуса. Если врач предупреждает, что будет немного некомфортно, я категорически требую анестезию, причем в дозе, предназначенной для 100-килограммового хронического алкоголика. Я себя знаю. Из опыта. Мне не надо, чтобы в процессе я потеряла самоконтроль от боли и помешала врачу работать.
У нас комплектация разная. Впрочем, я нахожу у себя элементы 2В и 3Л. Периодически. Но 100% уверенности у меня не бывает в принципе. Ни в чем. Даже если никогда не ошибалась, считаю ошибку в принципе возможной в будущем.
Когда речь идет о вещах низкой и средней значимости, а тело низкозначимо, я влегкую пренебрегаю этой гипотетически возможной вероятностью ошибки. Цена ошибки не велика. Чем выше значимость, чем больше в вопросе замешана Эмоция, тем выше цена, тем выше невроз.
Э-э-э... мы вообще в какой теме? Честно, не обратила внимания.
Да я вообще крутая и с температурой так же - я ее просто не чувствую. Однажды меня выгнали с работы домой лечиться, ибо градусник показывал 39, я по словам начальницы выглядела никакой, а мне казалось, что все ок, я спорила, но меня увезли
Голод почти не чувствую (раз в несколько дней только).
Но иногда я из-за царапины плачу. Так что тут непонятно.
Вы правы! Только благодаря жизни с качественным ЧС-ником я и жива Режим дня и здоровая пища сделали из меня человека (почти, если только меня не оставляют одну больше чем на сутки).
п.с. в тему про 3Ф не иду, потому что не знаю, где граница между 3Ф и болевой БС.
Ну дык и "действительности" у всех разные: у "березовских" своя, у меня своя)
Модель А с её аспектами словно призма, сквозь которую мы видим действительность. А посему объективной действительности как таковой-то и нет: реальность беты искажена в одну сторону, дельты в другую...
Н-дя.) Но знание соционики - каГбэ - позволяет делать на это поправки, и не считать свое вИдение единственно верным.
Другой вопрос, что не все этой возможностью пользуются)))) мягко говоря)))))
Не знаю - не знаю... Вот, читаю порой тут некоторые посты тех же бетанцев, и не могу понять человека, ибо он мысль так сформулировал, что я вообще не улавливаю оную А человеку отвечают одноквадренники - то есть им все ясно как день Еще хуже, если думаю, что улавливаю, а оказывается, что ни разу
А в дельте все ясно и понятно Даже удивляешься в некоторых случаях: как люди из других квадр в своих ответах так умудрились мысль автора вывернуть. Подозреваю, что все-таки это не заговор против "наших"
И как мне соционика поможет в расшифровке? Поправки на ценности - это одно, а тут реально текст не усваивается или извращается
Удивили.
Разумеется бывает, что я не уверена в своем понимании того, что человек хотел сказать. Связи с тимом как-то не замечала. Переспрашиваю, уточняю, предлагаю варианты перевода.
Гораздо чаще я вполне понимаю. Но не принимаю.
Здесь трудно все свалить на соционику, поскольку есть персонажи, которых никто понять не может))) Иногда и они сами не понимают, чо говорят.
Так же, как бывает и наоборот))
Я согласна с Аргус, что дело более в "принятии" информации. Либо в искреннем желании ее понять.
НетЬ, "ваши" могут спать спокойно)))))))
Хе. ) Да многим, самозабвенно вещающим в данный момент с блока эго, окружающие кажется невыносимо непонятливыми)) ведь они "не усваивают Великую Истину" или просто "тупят".)
На самом деле - если, к примеру, говорить о базовых ЧИ - общение с ее отдельными представителями мне довольно сильно расширяет сознание.) И, пожалуй, сдвигает его в сторону объективности.
Но таких безумно мало, да.) Поэтому я их очень ценю)))
Чаще встречается самоуверенное: "я прав, потому что прав." И последующее жесткое ограничение моей базовой.
С легким испугом: А Вы откуда знаете?!
Я делаю скидки на тим. Всегда делала, даже не зная, что это называется тимом. Но есть же пределы!
Особенно красноречиво выглядят тихие горькие слезы болевой в комплекте со страдельческими стонами ПЙ-тройки когда они плакают от того, что ты, бревно бесчувственное, упорно не желаешь выполнять их правильнейшие на свете правила.
1. Вы тоже имеете антисовесть по суггестивной БЛ (требование объяснений), и "жим" идет по базовой ЧЭ - злюсь
По п. 2. и 4. Помнится, вы воспитаны аж двумя БС - Дюма и Габенкой - может, дело в этом
3. О, да! но чем маломернее она у себя - тем сложнее переубеждать или настаивать на чем-либо мкня опять почти неделю не будет.
Вот я предлагаю ввести какое-нибудь понятие типа "соционического космополита", то есть человека с хорошим практическим опытом общения в чужой квадре (т.к. иногда наблюдаю иноквадренных дельтийцев - например, тут на сайте парочка-две Жуковых понимают и принимают дельтийцев на весьма высоком уровне - Дмитрис, ОТК). После такого опыта, если дело не закончилось просто ненавистью и взаимными претензиями, человек может и сомневаться в любой функции, и более въедливо уточнять, и не рассчитывать на 100% взаимопонимания, и т.п. Интертипные отношения требуют затрат энергии, и эти индивиды с космополитическим опытом освоили механизмы приложения энергии. А другим - сложно, как написала Vogel: им сложно принять, что истина и ее отображение через призму своего ТИМа - не одно и то же (видны либо чужие косяки, либо кажется, что некоторые не умеют внятно изъясняться, либо вообще постфактум приходится обнаруживать, что то, что казалось взаимопониманием, оказалось фикцией).
Режим дня и здоровая пища сделали из меня человека (почти, если только меня не оставляют одну больше чем на сутки).
А человеку отвечают одноквадренники - то есть им все ясно как день 
Даже удивляешься в некоторых случаях: как люди из других квадр в своих ответах так умудрились мысль автора вывернуть. 
Подозреваю, что все-таки это не заговор против "наших" 
