10 Мая 2014 09:10 Dashel_ka писав(ла):
Именно, и человек, выхватывающий и вебрализирующий ее по своей базовой уверен в ней на 100%, хотя она может и не совсем корректно отражать действительность, о чем выше уже написала Здрасте
Но если человек несколько раз на опыте убедился в том, что действительность отражена не совсем корректно, пусть даже по причине того, что он состоит не из одной лишь могучей базовой, и информация, полученная ею, обрабатывается разными другими функциями, если человек реально ошибся? Как он после этого может сохранить 100% уверенности?
10 Мая 2014 10:27 BlackLuna писав(ла):
Везет.
А я знаю, как можно быть неуверенным. Я вполне могу зависнуть над вопросом "Как ты себя чувствуешь?" или "Ты есть будешь?" Я просто не знаю, - вроде как должна знать, но прислушивание к себе ничего не дает.
Да это просто! Вы негативист или где?
Если не знаете - значит "нет". Не знаю, как себя чувствую, значит ничего, слава богу, не болит, значит, все хорошо. Не знаю, хочу ли есть - значит, не хочу. Когда реально болиииииит - Вы же наверняка чувствуете. Или когда реально кааааааайф. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач не погодилися із цим дописом
10 Мая 2014 10:01 Argus писав(ла):
Но если человек несколько раз на опыте убедился в том, что действительность отражена не совсем корректно, пусть даже по причине того, что он состоит не из одной лишь могучей базовой, и информация, полученная ею, обрабатывается разными другими функциями, если человек реально ошибся? Как он после этого может сохранить 100% уверенности?
Человек не всегда может даже понять, что он ошибся, не то что принять и признать... Вот вы же сами пишете, что всегда на 100% уверены... в том-то и том-то...
10 Мая 2014 10:01 Argus писав(ла):
Да это просто! Вы негативист или где?
Если не знаете - значит "нет". Не знаю, как себя чувствую, значит ничего, слава богу, не болит, значит, все хорошо. Не знаю, хочу ли есть - значит, не хочу. Когда реально болиииииит - Вы же наверняка чувствуете. Или когда реально кааааааайф.
Если не знаешь, то это значит, что не знаешь. Это и не нет, и не да. Это значит, что не думал об этом и не вчувствовался до тех пор пока не обратили на это внимание. А для того чтобы понять нужно подумать и прислушаться и только через время станет понятно и то не на долго, потому что время идет и все может измениться. Максо-габо-штира
10 Мая 2014 14:01 Argus писав(ла):
Да это просто! Вы негативист или где?
Если не знаете - значит "нет". Не знаю, как себя чувствую, значит ничего, слава богу, не болит, значит, все хорошо. Не знаю, хочу ли есть - значит, не хочу. Когда реально болиииииит - Вы же наверняка чувствуете. Или когда реально кааааааайф.
Я о том, что у меня была язва желудка, узнаю постфактум от врача, который констатирует наличие рубца. С острым травматическим артритом полдня на каблуках ничего не чувствую.
Мой муж тоже раньше думал, что "не знаю" значит "нет". Потом как пришлось потаскать меня по врачам с истощением, он понял. 1 відвідувач подякували BlackLuna за цей допис
10 Мая 2014 11:40 Dashel_ka писав(ла):
Человек не всегда может даже понять, что он ошибся, не то что принять и признать... Вот вы же сами пишете, что всегда на 100% уверены... в том-то и том-то...
Я же сказала: НА ОПЫТЕ. Я уверена в себе на 95% ( 3В, такая 3В), потому что в себе я не ошибалась. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
10 Мая 2014 11:40 Dashel_ka писав(ла):
Если не знаешь, то это значит, что не знаешь. Это и не нет, и не да. Это значит, что не думал об этом и не вчувствовался до тех пор пока не обратили на это внимание. А для того чтобы понять нужно подумать и прислушаться и только через время станет понятно и то не на долго, потому что время идет и все может измениться.
И что? Изменится, значит изменится. Предполагаю, что в один непрекрасный момент у меня может сломаться очередной зуб. И что, ходить и прислушиваться к себе в ожидании - сломался или стоит пока? Паранойя. Сломается, заболит - пойдем делать. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
10 Мая 2014 12:26 Argus писав(ла):
Я же сказала: НА ОПЫТЕ. Я уверена в себе на 95% ( 3В, такая 3В), потому что в себе я не ошибалась.
у кого то из нас двоих явно не 3В...
не знаю правда причем тут именно она.
а вообще я, вроде как при неоспариваемых высоких физиках, не всегда уверена... - Люся, да я вообще не подозревал о каких-то наших с тобой отношениях, пока ты мне не сказала, что они закончились...
10 Мая 2014 13:28 Dashel_ka писав(ла):
Похоже, у вас очень высокий болевой порог.
Да, кстати, возможно. У меня - ниже плинтуса. Если врач предупреждает, что будет немного некомфортно, я категорически требую анестезию, причем в дозе, предназначенной для 100-килограммового хронического алкоголика. Я себя знаю. Из опыта. Мне не надо, чтобы в процессе я потеряла самоконтроль от боли и помешала врачу работать.
10 Мая 2014 13:31 Saveta писав(ла):
у кого то из нас двоих явно не 3В...
не знаю правда причем тут именно она.
а вообще я, вроде как при неоспариваемых высоких физиках, не всегда уверена...
У нас комплектация разная. Впрочем, я нахожу у себя элементы 2В и 3Л. Периодически. Но 100% уверенности у меня не бывает в принципе. Ни в чем. Даже если никогда не ошибалась, считаю ошибку в принципе возможной в будущем.
Когда речь идет о вещах низкой и средней значимости, а тело низкозначимо, я влегкую пренебрегаю этой гипотетически возможной вероятностью ошибки. Цена ошибки не велика. Чем выше значимость, чем больше в вопросе замешана Эмоция, тем выше цена, тем выше невроз.
Э-э-э... мы вообще в какой теме? Честно, не обратила внимания. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
10 Мая 2014 16:28 Dashel_ka писав(ла):
Похоже, у вас очень высокий болевой порог.
Да я вообще крутая и с температурой так же - я ее просто не чувствую. Однажды меня выгнали с работы домой лечиться, ибо градусник показывал 39, я по словам начальницы выглядела никакой, а мне казалось, что все ок, я спорила, но меня увезли
Голод почти не чувствую (раз в несколько дней только).
Но иногда я из-за царапины плачу. Так что тут непонятно. 2 відвідувача подякували BlackLuna за цей допис
Э-э-э... мы вообще в какой теме? Честно, не обратила внимания.
А я предлагала перейти в тему про 3Ф
10 Мая 2014 12:39 BlackLuna писав(ла):
Да я вообще крутая и с температурой так же - я ее просто не чувствую. Однажды меня выгнали с работы домой лечиться, ибо градусник показывал 39, я по словам начальницы выглядела никакой, а мне казалось, что все ок, я спорила, но меня увезли
Голод почти не чувствую (раз в несколько дней только).
Но иногда я из-за царапины плачу. Так что тут непонятно.
Мда... Вы без качественного ЧС-ника и помереть сможете так... Максо-габо-штира
1 відвідувач подякували Dashel_ka за цей допис
10 Мая 2014 16:55 Dashel_ka писав(ла):
А я предлагала перейти в тему про 3Ф
Мда... Вы без качественного ЧС-ника и помереть сможете так...
Вы правы! Только благодаря жизни с качественным ЧС-ником я и жива Режим дня и здоровая пища сделали из меня человека (почти, если только меня не оставляют одну больше чем на сутки).
п.с. в тему про 3Ф не иду, потому что не знаю, где граница между 3Ф и болевой БС.
10 Мая 2014 13:05 BlackLuna писав(ла): Вы правы! Только благодаря жизни с качественным ЧС-ником я и жива Режим дня и здоровая пища сделали из меня человека (почти, если только меня не оставляют одну больше чем на сутки).
п.с. в тему про 3Ф не иду, потому что не знаю, где граница между 3Ф и болевой БС.
Ну не здесь они точно
А там заодно и разобраться можно. За обсуждение БС там, если че, не выгоняют Максо-габо-штира
10 Мая 2014 08:10 Dashel_ka писав(ла):
Именно, и человек, выхватывающий и вебрализирующий ее по своей базовой уверен в ней на 100%, хотя она может и не совсем корректно отражать действительность, о чем выше уже написала Здрасте
Ну дык и "действительности" у всех разные: у "березовских" своя, у меня своя)
Модель А с её аспектами словно призма, сквозь которую мы видим действительность. А посему объективной действительности как таковой-то и нет: реальность беты искажена в одну сторону, дельты в другую... 2 відвідувача подякували mirabella за цей допис
11 Мая 2014 15:44 mirabella писав(ла): А посему объективной действительности как таковой-то и нет: реальность беты искажена в одну сторону, дельты в другую...
Н-дя.) Но знание соционики - каГбэ - позволяет делать на это поправки, и не считать свое вИдение единственно верным.
Другой вопрос, что не все этой возможностью пользуются)))) мягко говоря))))) То, что мы знаем, но не знаем о том, что мы это знаем, создает нам самые большие проблемы.... (с)1 відвідувач подякували Liamaris за цей допис
11 Мая 2014 15:18 Liamaris писав(ла):
Н-дя.) Но знание соционики - каГбэ - позволяет делать на это поправки, и не считать свое вИдение единственно верным.
Другой вопрос, что не все этой возможностью пользуются)))) мягко говоря)))))
Не знаю - не знаю... Вот, читаю порой тут некоторые посты тех же бетанцев, и не могу понять человека, ибо он мысль так сформулировал, что я вообще не улавливаю оную А человеку отвечают одноквадренники - то есть им все ясно как день Еще хуже, если думаю, что улавливаю, а оказывается, что ни разу
А в родном болотце дельте все ясно и понятно Даже удивляешься в некоторых случаях: как люди из других квадр в своих ответах так умудрились мысль автора вывернуть. Подозреваю, что все-таки это не заговор против "наших"
И как мне соционика поможет в расшифровке? Поправки на ценности - это одно, а тут реально текст не усваивается или извращается Helena
Не знаю - не знаю... Вот, читаю порой тут некоторые посты тех же бетанцев, и не могу понять человека, ибо он мысль так сформулировал, что я вообще не улавливаю оную А человеку отвечают одноквадренники - то есть им все ясно как день Еще хуже, если думаю, что улавливаю, а оказывается, что ни разу
А в родном болотце дельте все ясно и понятно Даже удивляешься в некоторых случаях: как люди из других квадр в своих ответах так умудрились мысль автора вывернуть. Подозреваю, что все-таки это не заговор против "наших"
И как мне соционика поможет в расшифровке? Поправки на ценности - это одно, а тут реально текст не усваивается или извращается
Удивили.
Разумеется бывает, что я не уверена в своем понимании того, что человек хотел сказать. Связи с тимом как-то не замечала. Переспрашиваю, уточняю, предлагаю варианты перевода.
Гораздо чаще я вполне понимаю. Но не принимаю. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 відвідувач подякували Argus за цей допис
11 Мая 2014 16:49 Vogel писав(ла): Вот, читаю порой тут некоторые посты тех же бетанцев, и не могу понять человека, ибо он мысль так сформулировал, что я вообще не улавливаю оную А человеку отвечают одноквадренники - то есть им все ясно как день
Здесь трудно все свалить на соционику, поскольку есть персонажи, которых никто понять не может))) Иногда и они сами не понимают, чо говорят.
Так же, как бывает и наоборот))
Я согласна с Аргус, что дело более в "принятии" информации. Либо в искреннем желании ее понять.
Подозреваю, что все-таки это не заговор против "наших"
НетЬ, "ваши" могут спать спокойно)))))))
И как мне соционика поможет в расшифровке? Поправки на ценности - это одно, а тут реально текст не усваивается или извращается
Хе. ) Да многим, самозабвенно вещающим в данный момент с блока эго, окружающие кажется невыносимо дебильными непонятливыми)) ведь они "не усваивают Великую Истину" или просто "тупят".)
На самом деле - если, к примеру, говорить о базовых ЧИ - общение с ее отдельными представителями мне довольно сильно расширяет сознание.) И, пожалуй, сдвигает его в сторону объективности.
Но таких безумно мало, да.) Поэтому я их очень ценю)))
Чаще встречается самоуверенное: "я прав, потому что прав." И последующее жесткое ограничение моей базовой. То, что мы знаем, но не знаем о том, что мы это знаем, создает нам самые большие проблемы.... (с)
11 Мая 2014 18:49 Liamaris писав(ла): Хе. ) Да многим, самозабвенно вещающим в данный момент с блока эго, окружающие кажется невыносимо дебильными непонятливыми)) ведь они "не усваивают Великую Истину" или просто "тупят".)
Кабы еще с ЭГО! А то приходит ролевая под знаменем Единственно Правильных Норм. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
11 Мая 2014 19:35 Argus писав(ла):
Кабы еще с ЭГО! А то приходит ролевая под знаменем Единственно Правильных Норм. >
А это не страшно, там сил на пару пшиков.) Зато любую комедию украсит. То, что мы знаем, но не знаем о том, что мы это знаем, создает нам самые большие проблемы.... (с)
11 Мая 2014 21:43 Argus писав(ла):
Трагикомедию. Поскольку мы таки в ответе за тех, кого угораздило приручить.
На лету ловите, Мари)) Как раз хотела дописать, что если добавить вечные слезы по болевой, то комедия получится тоньше и проникновеннее))
Но если серьезно - да. Сил иногда реально не хватает... а скидок на тим пока не делают. То, что мы знаем, но не знаем о том, что мы это знаем, создает нам самые большие проблемы.... (с)