"Вопрос о свободе упирается в понимание отдельного человека этого понятия. Свобода - не всегда одиночество и не всегда то, чего человек хотел. Каждый из нас всегда может осознать, что свобода для него - это не то, чего он хотел, ведь это не то, чего он ожидал. Так же идет упор в ожидания. Человек не может не мечтать и это отличает нас от животных.
Если человек имеет собственное представление о чем либо и может думать о будущем, почему же его не делает это свободным? Опять же все скатывается к пониманию свободы. Люди, чаще всего, думают, что обрести свободу невозможно, пока ты заперт в четырех стенах, пока есть люди, которым человек должен подчиняться из-за социального авторитаризма или из-за того, что человек выше должностью.
Сковывает человека только то, что он связывает себя заботами, мнением, статусом - всем житейским и это не дает ему понять, что свобода, в первую очередь, - это ее понимание".
Похоже, что вообще здесь ментальные рассуждения по ЧИ ( суть, смысл понятия "свобода" ), но негативистски-квестимной подачи по ПР ( размышления от того, чего "нет" в понятии и с задаванием вопроса себе ) и от минусовой ЧИ ( размышления "вообще", без примеров, конкретизации ), и вряд ли многомерные...По крайней мере, сути я так и не поняла- сплошь повторение слова "свобода" с довольно сдержанной трактовкой понятия+ вкрапления ЧС ( подчинение, авторитаризм, заперт ), БЛ ( структура социальной иерархии ).
