Ну смотрите, вот что я вижу.
Чтобы чем-то заниматься постоянно и монотонно нужная сильная мотивация. Я не верю что человека можно мотивировать самому примером на какую-то серьёзную цель. Тут либо у человека изнутри проснется мотивация исходя из того что хочется прийти к результату и изменить что-то, либо не проснется.
Уговоришь или заставишь, то скорее всего пару раз с тобой позанимается, а в итоге всё-равно забьёт. По этому я никогда не уговариваю ни кого и упрашивал, либо идёшь, либо нет.
И тут если теоретически в жизни с 4В, которая особо не ставит какие-то цели далеко и часто спокойно плывет по течению эти темы остро возникают.
Короче не понятно, мало 4В как-то я видел.
То что нравятся одни и те же вещи здорово, конечно. Но всё равно точную копию себя вы никогда в жизни не получите. А если получите, быстро устанете. У нас тут по всем теориям дополнение положено, а не копирование. И это неспроста
А по-моему наоборот *ФЭ*. Эмоция ниже Физики.
Ну вот кстати я бы за компанию могла бы и в тренажерку походить. Вдруг понравится. А если бы не понравилось, то я вообще в этом проблемы не вижу. Ни с питанием, ни с режимом этим дурацким
А переживания идут по Физике, причем своей, родной и любимой ("как же буду режим соблюдать, а вдруг не поддержат, помешают, собьют")
Точно, и тренажерка может оказаться вполне привлекательным местом, если есть с кем, и режим питания - дело сугубо личное, мешать никто не будет.
Вообще, насколько я понимаю, 1В делает то, что хочет, а 4В присоединяется, если тоже этого хочет, а нет - так нет. Оба получают желаемое и все довольны.
Получается, помощь и взаимодействие больше идет по процессионным, а по результативным каждый сам себе эгоист.
Ну так высокая же Физика Низкая в жизни заранее и гипотетически по таким пустякам париться не будет. Даже тройка. Плюс актуальность подстраивания. По-моему очень получается 2Ф.
Я сам себе эгоист по всем четырём Всё-таки вот это вот "помощь и взаимодействие" это больше соционически-этическое ИМХО.
Я парюсь по пустякам, иногда очень гипотетическим и очень заранее . То есть я-то считаю, что мой комфорт - это не пустяки, и надо побеспокоиться заранее, а сестра Напка 1Ф ржет и говорит, что я загоняюсь . Возможно, это тоже больше соционическое, у нее ЧС в ценностях, а у меня БС .
Короче понятно.
Тогда такой вопрос к вам
Че вашей тройке-то нравится в мужиках по Ф?
Ну чтобы там пресс-шмес, или здоровые такие но не рельефные или коренастые или дрыщи смазливые или что-то ещё?
Интересно просто, у тройки то по идее должны быть предочтения и на сколько она на них зациклена?
Как же мне нравятся ваши посты
Вряд ли конечно я ЛЭФВ, но мне оч созвучно в этом месте)))
Да, сложно все. Надо это, отделять соционическое от ПЙ.
Где заморочки по физике, где слабая сенсорика.
Вот сильно я сомневаюсь, что тут может быть что-то типное. Разве что важны качества по собственным высоким, а Физика - низкая. Поэтому будем посмотреть У меня вообще по Ф пунктик в другом плане: мужик должен уметь круто готовить, иначе это не мужик
Вообще подозрительны мне в мужчинах нарочито прорисованные мускулатуры. Если он не спортсмен, не кинозвезда и не стриптизер, конечно - тут вопросов нет.
На сколько прорисованна?
Вообще всё что вы перечислили обычно 90% обладателей под эту категорию и попадают, потому чтобы иметь такое тело, нужно им и зарабатывать, по приколу оч не целесообразно зачастую вкладывать в него столько, да и сложно.
Но опять же, если имеется ввиду совсем неестественная ядерная форма
да, да поправил
Хотел тоже ответить что у меня тоже самое но вовремя остановился.
В смысле почти тоже самое, только мужчины нужно заменить на девушки.
Кстати
Вообще красота и сексуальная привлекательность обычно вещи очень разные.
Да, женщина для серьезных отношений нужна красивая или (сексуально) привлекательная? Все ли красивые привлекательны и наоборот?
Может, все мужчины в разной степени привереды, но для большинства для секса чуть ли не каждая вторая сойдет, разве нет? Или для этого не нужно быть ни красивой, ни сексуально привлекательной? Все в наличии - порядок...
Не все красивые привлекательны.
Есть красивые и привлекательные
Есть привлекательные но вроде и не красотки
Есть и не красивые и не привлекательные
Вопрос сложный и ответ будет не прост.
Тут всё зависит от предпочтений я думаю и либидо в том числе.
Если либидо очень высокое конкретный и момент и тебя разрывает, то для большинства мужчин вероятно подойдёт каждая вторая.
Если либидо подавляется или от природы не очень высокое или ещё какие-то сбои, то уже мужчина зачастую будет обращать внимание на другие параметры, на внешность, на сколько с ней интересно итд итп.
Я не спроста это говорю, я знаю что говорю.
Я знаю много людей которые садились на гормонозаменительную терапию повышенными дозировками мужских половых гормонов. И тот человек который никогда ни на кого кроме возлюбленной не обращал внимание просто выл как волк при виде любой юбки. он не изменял девушке (хотя свечку не держал). Но как факт..
Давайте откроем рубрику "вопросы для Doogle: тайны мужской психологии".)
Может, и не тайны, но почитать не книгу, а толково и интерактивно пообщаться всегда приятно.
А пока на меня напала грусть-тоска, так что сегодня больше вопросов не имею.
.