Мне кажется, это вообще связано с отношениями с людьми, а не с Волей, этикой или экстраверсией. Абы с кем я ничего вместе делать не хочу и не предлагаю (касается коллег, да). На работе я обедать хожу одна, гуляю на улице одна, в туалет иду одна (ага, пол-управления ходят парочками). Держусь особняком, ибо не интересно мне с кем-то на хвосте.
С близким же человеком даже в магазин хочется вместе. Не говоря уже о "посиди на кухне, пока я готовлю" или посмотреть рядом фильм.
Ну это понятно. А если есть люди, которые приятны и интересны? Но не близкие, допустим, в коллективе? Все равно ходили бы одна (я не про туалет)? Или компания в принципе не нужна?
Так-то с близким и любимым человеком я даже мусор выбрасывать напрошусь вместе)).
Всё-таки не к чувствам. ПЙ-Эмоция скорее про эмоциональное взаимодействие с окружающей действительностью. То есть испытывая идентичные чувства, люди с разным положением Эмоции будут по-разному эти чувства транслировать. Единица может выплеснуть на тебя свои эмоции и тут же забыть о них. Двойке важна ответная реакция и ей потом в кайф уточнить и разобраться в нюансах, по двадцатому кругу пересказать детали. Как-то так...
Я попробую от себя. Как определенный ЭЛВФ.
Имхо, самое главное отличие процесса в том, что в итоге его оба участника процесса как-то изменяются.
Это важно. Потому что при взаимодействии 1Э с 3Э изменяется только 3Э, и не всегда в ту сторону, в какую ей самой бы хотелось. Я могу 3Э "задавить", могу сознательно отманипулировать куда ей надо, хотя для меня это - труд. Но на меня она влияния не имеет. Тут еще и конструктивизм примешивается и усиливает. Чужие эмоции воспринимаются как факт и учитываются наряду с прочей информацией, с собственно событийными фактами и в соотношении с ними.
Занудно сказала, да?
Ну вот пример. Простейший. Плачется мне Робеспьерка. На работу, на мужика... Неважно. Она испытывает грусть, обиду, раздражение, недоумение, жалость к себе и т.д.
Процессионная здесь начнет буквально со-переживать, но со-переживать легче, спокойнее, оптимистичнее, трезвее, чем сам источник эмоций. И станет эту легкость, спокойствие и оптимизм транслировать Робеспьерке. Вкупе с собственным хорошим отношением к ней. Внешне это выразится в выслушать, покивать, посоглашаться, погладить взглядом и рукой, нежно улыбнуться, обратить внимание на то хорошее, что в ситуации есть, сказать, что она замечательная и со всем справится, потом отвлечь, рассказать веселое, пригласить в приятное занятие... Если присоединить подходящий процесс по Л, Ф или В - получается классно.
Я могу все это проделать в двух случаях:
1. Осознанно, специально. Говоря прямым текстом - притвориться. Могу, но не часто. Убедительная эмоциональная ложь - дело энергозатратное. Надо же заткнуть то, что есть и выдать то, чего нет. С этиками еще и рисковано. Просекут же, стыдно будет.
2. Если мои эмоции по поводу ситуации реально во многом совпали с эмоциями другого человека.
Если не совпали, то чужими я не заражаюсь. И в момент приведенного в пример плача испытываю совсем иные. Варианты: гнев на обидчиков и желание немедленно набить им морду, сочувствие "обидчикам" и раздражение на собеседника, который в упор не понимает, что не прав, равнодушие к обидчикам и усталую жалость к собеседнику, потому что два года тем же концом да по тому же месту, интеллектуальный интерес к абстрактной психологической задаче, ну и т.д., до бесконечности.
Представляете реагаж 3Э, ежели я все это выражу? Да от души.
А-а-а-а-а-а-а-а!!!
До меня дошло!!!
Я вечно недоумеваю - чё это я не умею... это самое... чужими эмоциями управлять? Вроде полагается. А я хачу, а не умею. Абыдно!
Так я же не эмоциями хачу! Бох с ними, с эмоциями, это элементарно. Что мне до здесь и сейчас! Я чувствами хочу. Долговременными! Постоянными! То бишь отношениями!
Есть такие, приятные. Но хожу одна )) Просто я с детства самодостаточна. Мне всегда хватало самой себя и чаще всего мне самой с собой интереснее, чем с кем-либо. Часто хочется тишины и одиночества. Мне это лучше, чем рядом не самый-самый.
Повторяю - думаю, вместе-не вместе вообще не касается ПЙ. мое личное мнение.
Конечно, "вместе-не вместе" -это не к ПЙ. А вот будет это обсуждаться или нет, будет ли вынесено обсуждение наружу, как принимается решение и т.п. -это уже к ПЙ, я считаю.
А так-то, да...Взрослые люди, бывает, ходят и по одиночке по магазинам
Во, а я всегда заражаюсь чужими эмоциями. Какая-нибудь дура в очереди жалуется на жизнь и мне уже вместе с ней плохо. Это на самом деле совсем не здорово. поэтому описанных "робеспьерок" я к себе близко не подпускаю. Пусть гамлетессам ноют Вообще стараюсь окружать себя счастливыми людьми. так экологичнее, бо я сильно зависима от их эмоций.
А если здесь "порылись" конструктивизм-эмотивизм? Они же как раз и отвечают за втягивание в эмоц.составляющую ситуации.
Я как - конструктивист? 1Э? - на чужие ахи-охи (и близких людей тоже) смотрю как бы со стороны. И помощь моя всегда не в том, чтобы сесть и рядом поплакать, утешая, а в разбирании ситуации по полкам и конкретным советам, что делать дальше.
Так и я конструктивист. Сопереживать-сочувствовать точно не буду. И не терплю, когда этот фокус со мной проворачивают. Но заражаюсь чужими эмоциями на раз. Смотреть со стороны мне очень сложно. Я пока только учусь загораживаться от чужих эмоций. Получается туго.
Так, понятно. Я чужими эмоциями не заражаюсь, но я тоже думала, что это к конструктивизму.
Еще нередко мои эмоции бывают прямо противоположны эмоциям собеседника. И мне пофиг. Например, я могу смеяться, когда кто-то плачет.
То, что я хочу.
Ну, я не могу сказать, что я несамодостаточна
Но как же без людей-то. Это же пища для... для чего - не знаю. Но мне постоянно нужна информация о людях, иногда о конкретных, иногда про вообще. Я будто провожу какие-то исследования, изучаю, запечатлеваю...
Еще раз, ПЙ о приоритетах для самого человека))) Ну, при чем тут помощь, не помощь другим . Речь идет о Вас. "Заражаетесь" или нет? Сами. Ваши приоритеты
могу и одна, но удовольствия того не получу, полного. в случае 2Ф - другой, подходящий, очень многое дает. хотя иногда, конечно, 3Ф способна довести до белого каления. но тут еще моя 3В порылась.
а вот 4 функция (логика) - как у вас, ДУМАТЬ я предпочитаю одна. Категорически.
Я когда свой психософский тип подбирала - полгода потратила. почитаю инфу, пообщаюсь с людьми - и гружусь неделю, две. но это был не процесс, это каждый раз был результат, который в итоге не укладывался в схему. и вот когда он уложился, тогда я выдохнула и успокоилась.и начала видеть другие типы, сравнивать, ПОНИМАТЬ. Луна, мне кажется, что у вас 1Э.
Просто базовая ЧЭ накладывается. она большая поэтому создается впечатление, что эмоцию можно на любое место поставить - иногда мне кажется, что я сплошная 3Э или Бальзак , когда плачу при виде *нечто душещипательное* и остановить себя не могу. а после слез - бац, и я уже другим делом занята.
Меня не интересует большинство людей в реале. Потому что мне они не интересны как личности. И инфа о них мне тем более не нужна - ни их жизни, ни их мысли, ни как они выглядят...В инете стОящих людей встречаю гораздо больше. Но с ними в обед по аллее не погуляешь. Но это мы уже отвлеклись от темы.
Еще одно отличие 1Э от 2Э - нужен ли вам отклик на ваши эмоции. Вот есть люди - они смеются - и тебя пытаются раскрутить. Если ты не смеешься - начинают недоумевать, "расталкивать" тебя, ярче эмоционировать, громче шутить. Если и это не дает результата, видно, что как-то обижаются.
Если я смеюсь - мне вообще не до того, смеются другие или нет. Хотите - смейтесь, хотите - нет. МНЕ, главное, смешно.
Аналогично - слезы и пр.
А, еще одно вспомнила. Первая функция - т.к.самая сильная и избыточная, видна сразу. Вот прикиньте на себя, что о вас другие быстрее скажут - волевая или эмоциональная? Сами себя как оцениваете?
Я матчасть учила, спасибо
Повторю иначе, если была непонята.
Предположим, человек конструктивист. В эмоции других не "втягивается". Как Вы отличите - это происходит по причине конструктивизма или 1Э?
Аналогично - 2Э и эмотивизм.
А может, у человека вообще активационная ЧЭ (например, у Дона, хоть он и конструктивист) и он "ловит" эмоции других?
По-моему, все же проще смотреть не по его "втягиванию" в ситуацию, а по тому, хочет ли он других "втянуть". Чтобы исключить наложение к/э. Ибо и к., и э. с этой точки зрения не отличаются, и вот тут как раз проявится положение Эмоции.
А Эмоцию с этикой путаете
Соционическая этика про информацию. Причем, информацию оценочную. Психософская Эмоция безоценочна и описывает нематериальное взаимодействие человека с миром. Материальное взаимодействие описывает Физика.
Это и есть Вторая Эмоция
Ошибаетесь С этого сайта, матчасть - раздел психософия/связь соционики и психософии:
Эмоция
К аспекту эмоции в психософии относится весь нематериальный мир, это эмоциональное восприятие человеком окружающей действительности, предчувствия, интуиция, т.е. то, что нельзя ни потрогать, ни выразить словами.
К эмоции относятся соционические аспекты этики эмоций, этики отношений, интуиции возможностей и времени.
Эмоция =
Т.ч.не следует рассматривать ЧЭ и Эмоцию как отдельных сферических коней в вакууме. Одно перетекает в другое и им же и является
Вообще стараюсь окружать себя счастливыми людьми. так экологичнее, бо я сильно зависима от их эмоций. 
. Речь идет о Вас. "Заражаетесь" или нет? Сами. Ваши приоритеты 
, когда плачу при виде *нечто душещипательное* и остановить себя не могу. а после слез - бац, и я уже другим делом занята. 
