Трехтомник Дивова "След зомби" ("Мастер собак", "Стальное сердце", "Братья по разуму"), еще его: "Молодые и сильные выживут", "Предатель", "Параноик Никанор", "Другие действия". Также "Ахейский цикл" Олди ("Герой должен быть один", "Одиссей" в 2т.) плюс Валентинов "Диомед, сын Тидея" в 2т. Еще Андрей Ливадный, цикл "Звездная экспансия".
"Любители фантастики! Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь книгу, киберпанк что-ли или обычную но жестокую нф, чтоб помрачнее и пострашнее)) Чтобы Уильям Гибсон, Филип Дик и Джордж Оруэлл, вместе взятые, отдыхали! И главное - с пессимистическим концом, никаких голливудских экивоков!
Заранее благодарен! "
Любители фантастики взяли и посоветовали...но почти все рекомендации мне знакомы и назвать хоть одну из них жестокой лично я не могу (хоть и заинтересовался одним постом насчет фантастики постапокалипсиса)...
Автор темы...если тебя не стошнит от грубой и циничной антиутопии, где человеческая смерть порой прописана с очень черным юмором, то советую тебе 3 этих книги...никто еще нелестно не отозвался о них:
- Саймон Кларк "Кровавая купель",
- Саймон Кларк "Царь Кровь"
- Джеймс Херберт "Крысы. Вторжение" (для коллекции)
Если же ты не против мистики в том же стиле то советую автора Бентли Литтла (Кинг, Маккамон, Кунц по сравнению с ним банальные гуманисты ). Романы "Университет", "Господство", "Незаметные"...
И, наконец, гений современной американской прозы Чак Паланик...(в роман "Колыбельная" присутствуют элементы мистики иили фантастики")...
Айзек Азимов, Хайнлан.
Все, что есть.
Особо могу отметить, Хайнлана "Дверь в лето", конечно же трилогию "Основание" Азимова.
В свое время я прочла все, что удалось достать у Хайнлайна и Азимова. И все.... Остальные теперь не прут. (Хотя других и не пыталась читать). Почему-то взбрело, что другие до них не дотянут (кроме Стругацких) и все
.... Законы Роботехники и все такое, мне кажется уже некуда гениальней.... а "Двойная звезда".... короче аж взгрустнулось....
Это как раз по интуиции времени, наверное, должно понравиться и Есенину..... может нет....
О да-а-а!!! Эту мрачнотищу на 2-м томе отдала подруге, Бальзачке - думала одолеет. Нет, плевалась и фыркала, мракотища!!!!! Кстати, чем закончилось *вращение тех мрачных пирамид времени, кошмарные мысли о которых посещают меня до сих пор (прошло лет 4-5) ?*
Анну Райс еще про вампиров почитайте и ночь станет не вашим временем суток, Дозоры отдыхают
От Дивова *След зомби* тоже долго колотило, но как-то с восторгом вперемешку(и другие его книги очень понравились ). И кто же Дивов по ТИМУ???? А народ
я осилил все четыре тома Гиперион
это довольно необычно, но первый и четвертый том очень сильные (первый - завязкой сюжета, четвертый - развязкой и эмоциональным накалом), а второй и третий - мыло, но через них приходится продираться, чтобы добраться до четвертого
кстати, вот хорошая книга про Дракулу - "Я, Страд" называется ("I, Strahd"). она не жуткая, даже не страшная, просто довольно безысходная.
из этого вывод: чем дурнее автор, тем умнее и выразительнее его книги ))
очаровательный вывод - гармония и баланс в природе и Вселенной неизменно сохраняются!
Драйзер. Почти уверена. Типа "мы такие сволочи, но мы же хорошие! Мы правильные! Мы добрые. А что добро наше с кулаками - это может и неправильно, но жизнь такая, что иначе никак"
"Своя команда" - святое. Четко знает, что такое хорошо, а что такое плохо и умело этим играет ("Выбраковка" - гениальная провокация!) Наша правда - самая самая этичная и правильная правда, устанавливаем мы ее силовыми методами, а если ошибаемся, и кто-то от этого страдает - это, конечно, плохо, и мы тоже страдаем от угрызений совести. Зато ПРАВИЛЬНО.
какой страшный драйзер ))
я сегодня ночью не буду спать - драйзеры будут пялиться на меня из щелей прогнившей реальности! ))
а вообще - похоже. только не забывай, что так же могут выёживаться и гамма-логики по детскому блоку. ценности-то те же! всё-таки адекватный драй с базовой должен более тонко ловить этические моменты, более комплексно (имхо).
как альтернатива драйзеру - бальзак, уснувший в детском блоке (не джек, т.к. мрачен по-апокалитичному, а не по чёрноюморному или по-романтичному).
Лем, Бредбери точно, возможно, Крапивин, возможно, Шекли, возможно, Азимов, возможно, Стругацкие. Лука - грубиян и ремесленник, не Баль совсем, фантазия крайне скудная. Перумов - не читаю, но в общении человек приятный, умный.
Мрак без просвета - это, знаете, в кометенции малоизвестных авторов. (Впрочем, это не значит, что они менее талантливы, чем известные, просто судьба такая).
Кстати никто не пытался типировать Сэма Дилени?
Для любителей Бредберианства очень рекомендую Конни Уиллис ( в библиотеке Мошкова есть).
Только что прочитал "Книгу Нового Солнца" Джина Вулфа - на уровне "Гипериона" (то есть понравилось)
и ночь станет не вашим временем суток, Дозоры отдыхают 
