Таланов - Досточка
Прокофьева и Миронов - Габен
Рейнин, Шульман, Заманская - Гамлет
Стратиевская - Гюго
И!!
Гуленко - Гексли).
Поди-разбери).
Я, если что, за Гамлета) .
Я поясню про цитату . Раневская ( в моем воображении ) как раз , повторю, как мне казалось , из тех, кто считает - люби меня какая я есть или иди в ж..) . Вот я и удивилась этой цитате. Не встречала ее раньше.)
А, да..)) Хорошая версия. Ограничительная - она похожа на болевую, в-общем..
Все-таки видится интуит. И больше БИ..
Вот это выделенное очень похоже на чрезмерную защитную реакцию. Чересчур ранимого человека.
И понятно, что иногда она дает откат в другую сторону, в сторону самобичевания)
Действительно, интересное высказывание для тетки, жившей и умершей в глубоком одиночестве.
Судя по общеизвестным моментам ее биографии, на этика как-то совсем она не тянет.
о как.Единственным логиком, способным на подобный едкий юмор, оказался Габен..
Соционика нам говорит, ежели не видно этики, это еще не значит, что перед нами логик.Прально?Может, просто расположена в укромном месте.Зато Раневской явно рассчитана на аудиторию и вполне пользовалась успехом.
В общем, я тоже за Гамлета.
Это проблема не цитат, а людей.) И только если сами люди видят в этом проблему.
А что, это мог сказать тот, у кого с личной жизнью все было ОК?
Пс. Да вообще серьезно относиться к "авторству" всех цитат из интернета - дело гиблое.) Ну может, для базовых БЛ оно и может стать делом всей жизни, не знаю)
Ну можно конечно запросто обсуждать некие фразы, приписанные Раневской, какие проблемы-то. Никаких. И судачить о ее личной жизни. Тоже никаких проблем.
Счастливые люди, у которых вообще проблем нет. Ни с чем. Бабочка крылышками бяк-бяк.
Мне вообще не понятно, какая разница, кто это сказал, а хоть бы и не Раневская, за что купила, за то и продаю. Если кто-то не разделяет смысл цитаты, то можно просто так и сказать, мол: "Не согласные мы меняться!" Опять же ничего стыдного и проблемного не вижу, если с опытом к кому-то пришло это понимание и дает свои положительные плоды.
Ну просто на цитату мне пофигу, а на Раневскую нет.
И то, что ей всякий шлак приписывают, и полощут ее личную жизнь в таком тоне - мне неприятно. Щитайте это моим маленьким женским капризом и вывертом женской логики. Кому-то за собачек обидно, кому-то за женский род, а кому-то за Раневскую, о которой большинство ничерта не знает, кроме крылатых фраз, Мули не нервируй и теперь еще и кучи приписанного ей хлама.
А почему вы мне пытаетесь диктовать, что можно сказать, а что нет?
Да я вообще со всем уважением ко всем, какое "диктовать", даже в мыслях не было. Ваш каприз принят. Можно и мои тексты воспринимать как "делюсь опытом, может кому полезно будет", или как "просто делюсь мнением". Хотя, тут строго: чуть что, сразу каловыми камнями закидают.
Кстати, это замечательная иллюстрация к разговору о внутрисемейных проблемах .)
Вот фразочка "Вы врете " )
согласитесь - прямой вызов на то, чтобы получить в ответ - "сам такой" или что-то вроде того . Если бы фраза была построена иначе , с тем же смыслом - то вполне себе диалог продолжился бы . Потому, что интересно - чел знаком с Гуленко , можно было бы расспросить - почему Бальзак?
Или касаемо личности Раневской . Та же мысль, иначе сформулированная , вполне бы могла быть принята доброжелательно .
Какой смысл внесения такой конфликтной волны ? Я не знаю .
Наверное, он есть .
Наверное, кому-то это нравится .
А у меня какое-то чувство брезгливости .
этики, это еще не значит, что перед нами логик.Прально?Может, 
Раневской явно рассчитана на аудиторию и вполне пользовалась успехом.
Если кто-то не разделяет смысл цитаты, то можно просто так и сказать, мол: "Не согласные мы меняться!" Опять же ничего стыдного и проблемного не вижу, если с опытом к кому-то пришло это понимание и дает свои положительные плоды.