Ну если принять во внимание, что очень многие актёры пользуются системой Станиславского, где один из основных принципов - "Я в предлагаемых обстоятельствах", то всё правильно, актёры играют себя в предлагаемых обстоятельствах.
И dkm не говорил, что все актёры Гексли, кстати, он имел ввиду Диас - Гексли, его предложение составлено грамотно и понятно.
А почему Гексли? Мне кажется, она яркий пример человека, который на ты со своим телом. Экстраверт-сенсорик, скорее логик. В моем представлении вполне может быть Штиркой.
Вот интересно про нее. Я много фильмов с Диаз смотрела. И всегда есть у ее героинь (и, видимо, у нее самой) какой-то внутренний надрыв, какая-то драма. Да и играла она часто таких красавиц-дручек-шл-люх или таких влюбленных женщин, которых бросают.
У нее удивительное сочетание красоты, активности и вот этой какой-то внутренней драмы, за что очень по-человечески становится ее жаль (но не в унизительном смысле!). Так хочется, чтобы у нее все было хорошо глубоко в ее душе...
Есть такой надрыв какой-то и у той девушки, что Красотку играла с Ричардом Гиром (вылетело имя из головы).
Диаз я обожаю. Не знаю точно, почему, но очень глубокие чувства вызывает. Интересно, что за тим.
Эмм... Видимо, я какие-то другие фильмы с ней смотрела Надрыва не заметила, как актриса она мне не очень нравится , но моей простой человеческой симпатии к ней это не отменяет)
В чем состоит "на ты": в уверенном владении, контроле и демонстрации своего тела. Явно любуется, легко владеет, с удовольствием демонстрирует и это при том, что фигура у нее на любителя и она далека от идеалов, имеющихся в обществе, и тем более среди голливудского бомонда. По моим представлениям, мерность сенсорики явно выше норм, потому что она не придает избыточного значения возрастным изменениям и размерам женских прелестей, а значит понимает и принимает индивидуальность протекания процессов и соотношения форм в теле, умеет фильтровать информацию о необходимости искусственного вмешательства в них. То есть со своей колокольни она самостоятельно способна оценить шаблоны и стереотипы, которые существуют в голливуде, и жить в соответствии со своими собственными, пренебрегая и посмеиваясь над общественными.
Опять же против интуитивности и ощущение напора, которое она постоянно излучает. Интуиты тоже умеют находиться в таких состояниях, особенно при высоких физиках, но у них эти состояния все равно временные. Вот он вроде бы есть (напор)..., а вот его уже и нет. И опять же у интуитов скорее это воспринимается мной, как активность, а тут напористость как визитная карточка человека).
Почему не этик? Потому что ничего развернутого об отношениях между людьми, об эмоционально-психологических переживаниях она не рассказывает, зато много о работе, о важности рабочего процесса и профессионального подхода. Может, конечно, просто такая форма защиты от болезненных вопросов про личную жизнь .
Почему сомнительно, что Гексли? Кроме всего, есть такой момент, что она старается избегать обстоятельств и людей, которые могут доставить ей неприятные чувства, переживания, эмоции. Мне кажется, это скорее к плюсовой , которая стремится избежать минусовых ситуаций, а у Гексли должна быть минусовая . Если сравнивать с персоналиями, с той же Голди Хоун (которую я вижу как Гексли), то ничего общего между ними не вижу, хотя вроде бы даже амплуа у них бывают похожими. У Хоун и мимика мягче и разнообразнее и диапазон интонаций шире, вобщем актриса она лучше. Но мне по-человечески Диас почему-то нравится гораздо больше, чем Хоун, хоть и актерская игра ее меня не цепляет))))))))Как-то она мне ближе и понятнее что ли, и манера поведения симпатичней
Я, кстати, посмотрела, что кто-то все же считает Диас Штирлицем, значит может мне и не мерещится)
А на кого она больше похожа из тех, кто притипирован?
Имхо, Диаз ярко выраженная Джечка. Во-первых, чувствую это интуитивно, так как имею несколько подруг Джечек. У них какая-то особенная положительная жизнерадостная энергетика, которую ни с кем не спутаешь.
Подмечено, что режиссеры ищут органику между актером и ролью (то есть чаще всего, даже будучи не знакомыми с соционикой, часто ищут на нужные роди тождиков), так вот я считаю, что и актриса, и роль - Джечки. И решение всех вопросов у Диаз - чисто джечье! Вспомним хотя бы эпизод с бюстгальтером, который она посоветовала продемонстрировать всем друзьям слабому ботану. Действие, а не копание у психолога! К примеру, Драй начал бы проводить беседы с учеником, повышать его самооценку. А Джечка - просто посоветовала предъявить убойные доказательства крутизны. Вообще тема крутизны для Джеков очень важна, имхо. Не знаю, как для всех Драев, но для меня тоже. Пример: мы с моей близкой подружкой обсуждаем смену тренера по танцам для ее дочери. Я задаю само собой разумеющийся для меня вопрос: "А это крутой тренер?" Ответ: "КОНЕЧНО!" (имеется в виду его результативность как профессионала, тренирующего детей не на участие, а на результат). Когда обсуждали тот же вопрос со знакомой Гечкой, она сразу сказала: "Это не главное! Главное чтобы человек был хороший, чтобы ребенку было комфортно!" Ну ясное дело, хороший человек САМО СОБОЙ (кто же своему ребенку плохого захочет?), но если этот хороший человек не имеет ощутимых результатов по своей профессиональной деятельности, Джеку и Драю он не нужен (так как Джечьи дети борются за победу, а не просто принимают участие! Драйские дети тоже)
Во-вторых, худощавая фигура тоже признак Джеков в женском варианте. И интуиты Джечки, которым бывает НУЖНО выглядеть хорошо, очень даже интересуются модой, смотрят журнальчики, прокачивают слабую сенсорику. Часто очень привержены маркам (марка - залог того, что в их понятии гарантированно не лоханешься с одеждой. Если выбирается и нравится марка (моей Джечке по вкусу коллекции Виктории Бэкхем), то все! Это авторитет!)
В-третьих, Джеки такие наивные что ли... Вот этот взгляд Диаз наивный всегда и с юморком.
Мне Кэмерон Диас всегда Гюго казалась. Уверенность в себе, уверенное владение телом - да, это видно. Эмоции яркие, всегда улыбка в поллица, человек - ходячий позитив, Штир долго так не смог бы на публике
Мне кажется, она яркий пример человека, который на ты со своим телом. Экстраверт-сенсорик, скорее логик. В моем представлении вполне может быть Штиркой. 
Надрыва не заметила, как актриса она мне не очень нравится 
, но моей простой человеческой симпатии к ней это не отменяет) 
, которая стремится избежать минусовых ситуаций, а у Гексли должна быть минусовая 
наивный всегда и с юморком.