1. Корабль, несмотря на новые запчасти остается оригиналом - его "дух" не тронут.
2. Взять с куста черенки, срубить его и пересадить на другую сторону.Хрустальный цветок оставить в одиночестве
1. Это совсем новый корабль
2. Можно считать оригиналом
Интересно. По мне дух как раз в деталях. По ним ходили ноги участников событий, к ним прикасались руки, они впитали соль и солнце тех морей.
Новый повторил только форму
Что-то на лирику прорвало, не к добру
а для меня он оригинал из-за того, что он остался тем же. его меняли со временем - не за раз, то есть каждая новая деталь встраивалась в старый порядок - она напитывалась старым кораблем. и даже когда заменили все детали - он все равно остался прежним. ну у меня почему-то аналогия с человеческим телом проходит - клетки обновляются, но цельность остается. коряво выразилась, но как-то так себе представляю)
Для меня в этой задаче "хрустальный" определяющее слово. Хрустальный значит не живой, какой бы неземной красоты ни был. Поэтому вырываем и ставим его в баночку на шкаф без всяких угрызений совести. Если рассыпется, стеклышки в баночке красиво переливаться будут, можно даже их продать на колечки
Можно предварительно попробовать его в землю воткнуть, где не жалко, вдруг "приживется", а нет, так нет
Можно, конечно. Оба. Вообще не важно, из какой материи он сделан. Это же - образ, материализованный символ. Важно, как его воспринимают люди, какие чувства и ассоциации он вызывает.
Над задачей на миллион зависла. Мне было бы проще честно выпить, помучится, миллион того стоит, и получить плату.
Решить и передумать?
А что считается решением, и что - передумыванием?
Я решила - хочу мульен! Это решение, это - цель. А пути и средства... средства вообще вне области того, что я называю решением.
1)Обновленный корабль оригинал, новый из старых досок - новый корабль.
2) Вырвать цветок, все равно они живут меньше кустов и пользы от него меньше. Кроме того, счас он впился в корень куста, потом еще как нить навредит. Кроме того, нигде не сказано, что цветок не может расти в другом месте, в отличие от куста. В общем, отсаживаем его подальше.
1. Обновленный корабль - не оригинал, а просто муляж. Его части не участвовали в тех событиях, значит, никакого духа нести не могут. А вот заново построенный из старых досок - да, именно то. Для меня бы и одна такая доска была во сто крат ценнее всего нового корабля. Ее можно коснуться рукой, закрыть глаза и представить, сколько она видела - именно в ней вся история.
2. Хрустальный цветок с корнем выкорчевать. Толку от него - ноль, кроме красоты, а вреда - масса. Я бы пожертвовала одним ради спасения многих.
3. Про яд. Выпить бы точно решила. А если бы решила - то не передумала бы, ибо уже вранье. А этого я себе не прощаю. Если дала слово - надо держать.
Изначально оригинал – это корабль:
Во-первых, из старых деталей
Во-вторых, в рабочем состоянии, т.е на котором можно плавать.
А далее получается, что первый – хорошая копия в рабочем состоянии, но полностью из новых деталей, а второй – всего лишь макет оригинала, выполненный из старых деталей, но на котором нельзя плавать. И в первом, и во втором случае присутствует только один пункт из вышеперечисленных. Значит условия не соблюдены, и соответственно оригиналом не будет ни первый, ни второй корабль.
Да? Ну... тогда не знаю. Если я с кустом давно живу, растила его, холила, привязалась к нему, привыкла... С другой стороны, если цветок так невыразимо прекрасен... Вот встану рядом с ними, погляжу, послушаю себя и выберу. Сердцем.
У меня сразу вопрос: а для чего вообще был посажен этот сад?
Для того, чтобы выращивать куст и кушать его плоды? И тогда растения вокруг куста – это своего рода удобрения для него и составляют единое целое. И если на тот момент, когда вырос хрустальный цветок, задача «выращивания и поедания» плодов не потеряла актуальность и является наиболее важной, то цветком, несмотря на его красоту, придется пожертвовать.
А если куст и растения просто выросли сами по себе, и плоды его, конечно, вкусные и полезные, но есть и другие кусты с другими плодами, и проблема остаться совсем без плодов (читать без еды) не грозит, то можно попытаться сохранить хрустальный уникальный цветок. Ну или использовать первый вариант, который предложил автор.
Кто-то Вам ответит, что это вокруг куста посадили сад. Кто-то - что садовод решил посадить в своем приусадебном участке новый необычный куст. Ну а кто-то, что все, кроме цветка, возникло в саду примерно одновременно.
Нехорошо уже спустя такое время раскрывать условие задачи более глубоко, но...
Цветок этот волшебный (ох, что я делаю: я же искушаю этиков-белых интуитов в пользу цветка! ): он способен оживлять в сознании человека воспоминания, продлевать его старые сны, представлять ему себе то, что он хочет представить, во всей полноте и красоте без всяких побочных эффектов... Это - чудо, и чудо несравненно более высокого класса, чем биологически-эстетического.
Тогда как один этот куст дает столько питательных плодов, что может обеспечить ими всю деревушку (хотя, конечно, на одной растительной пище от этого куста тоже не проживешь).
Змей-искуситель Вы, Ahriman
На самом деле для меня условие не изменилось. Я и без цветка все это умею, ну, может, в меньшей степени, но мне хватает. А временами хотелось бы поменьше воображения-снов-предчувствий-мечт и т.п.
Они столь яркие, что позволяют поверить в них... и заново пережить, например, хорошие эмоции. Они позволяют общаться с ушедшими в мир иной, как будто они с Вами, рядом, все еще живые... Любую игру и фантазию цветок способен воплотить в реальность и даже дать ей поделиться с другим, позволить нескольким людям участвовать в одной фантазии Я тут не привираю от себя, дабы Вас соблазнить на путь спасения цветка, просто пересказываю свойства того чудного сооружения, которое символизирует собой Хрустальный Цветок.
Зато куст рос в саду очень долго, почти столько же, сколько и сам сад (может, меньше, чем другие цветы. Однако, цветы в саду со временем обновлялись естественным путем, а вот куст оставался всегда на своем месте, каким его посадили). Он рос у садовода уже дольше, чем Вы помните себя... Он всегда кормил Вас своими плодами. Невзрачные, но оттого не менее очаровательные цветы сада Вы сплетали в веночки, Вы дарили в детстве своей второй половинке. Их запах знаком Вам с детства.
Смотря что для Вас зрелище Нет, при уничтожении куста с садом от голода люди не умрут. Но вкусные и сочные плоды в достаточном количестве из их рациона уйдут. И тому старому садовнику придется продать свой сад и цветок, потому что денег его содержать (или высадить новый по другую сторону реки) у него уже не будет: это сделает уже его преемник.
у меня снова аналогия) и снова - корявая. как-то я представляю этот цветок кактусом пейотом. по простому - мескалин.
кушать - это важно, конечно. но мечтать и летать - еще важнее.
понятно, что если кто-то попробует этот "кактус", ему уже никакого хлеба не захочется. сознание расширится так, что ого-го-го.
там уже не до хлеба будет.
понимаю, что грубо
но это как выбрать между сенсорикой и интуицией - это невозможный выбор.
p.s. вспомнила хаксли "двери восприятия"
Не совсем так. Между высоким качеством сенсорики и высоким качеством интуиции При том между белой и белой. Кушать вкуснее или "летать" реалистичнее (ибо в большинстве своем это - фантазии, а не "расширение сознания". Но такие фантазии, которые могут быть коллективны).
А еще вопрос восхищения чудом, которое превзошло все горизонты (вот тут я не представляю, какой аспект) и привязанности по БЭ.
Вы же не скажете ничего, да?)
а вообще - описывать абстрактный цветок в вакууме - это одно, а ПОЧУВСТВОВАТЬ на себе его влияние - другое.
голосующих за цветочек стало бы в разы больше)
Argus, у меня 2Ф, не обессудьте
Ага. Значит
во-первых, куст не был посажен для того, чтобы утолять голод жителей близлежащей деревушки, и эти же жители без плодов с голода не умрут, а всего лишь лишаться одного из "деликатесов"
во-вторых, куст был посажен садоводом, но то, что плоды оказались необычайно вкусными и стали приносить ему прибыль, стало в некоторой степени, приятной неожиданностью.
Теперь посмотрим кукую пользу приносит куст.
1. эксклюзивные вкусные плоды, которыми можно накормить всю деревню;
2. прибыль, которую куст приносит садоводу;
3. знаком всем жителям с детства, вызывает приятные воспоминания о прошлом.
4. стал уже для жителей символом сада.
Польза от хрустального цветка:
1. может раздвигать границы сознания до тако степени, что человек может забыть про еду и деньги. То есть можно сказать, что этот "+" цветка обесценивает 1-й и 2-й "+" куста.
2. может сделать в разы ярче любые переживания и воспоминания человека, чем опять же обесценивает 3-й "+" куста.
3. может стать новым символом сада.
Получается, что куст олицетворяет прошлое, а цветок будущее. И проблема выбора в том, что выбрать: жить как и раньше (спокойно, тихо, сыто и стабильно) или стремиться к будущему, которое хоть и кажется прекрасным, но пока неизвестно.
Ну вот как-то так мне все это видится А я бы выбрала сохранить цветок, но мне было бы ужасно жаль при этом старика-садовника, потому что, мне кажется, что куст для него стал не только источником прибыли, а частью его самого, а терять часть себя очень и очень больно
В астрал мы и без специальных цветочков выходить умеем. И с умершими родственниками скоро встретимся.
Чудом, которое превзошло все горизонты, может оказаться простой цветок из этого сада в саду, где всегда росли одни хрустальные цветы. Кушать здесь вообще второстепенное.
И без побочек ничего не бывает, даже куска хлеба есть побочки.
): он способен оживлять в сознании человека воспоминания, продлевать его старые сны, представлять ему себе то, что он хочет представить, во всей полноте и красоте без всяких побочных эффектов... Это - чудо, и чудо несравненно более высокого класса, чем биологически-эстетического.
Я тут не привираю от себя, дабы Вас соблазнить на путь спасения цветка, просто пересказываю свойства того чудного сооружения, которое символизирует собой Хрустальный Цветок.
Ну, тут цветочек без побочек 