Наверное, интуитам проще, но я, когда впервые вижу человека и читаю его сообщение, ещё не знаю, как к нему отношусь . Если, конечно, текст не написан одним предложением с полным отсутствием заглавных букв и знаков препинания . С чем не согласны?
Вообще из нерепрезентативной выборки моих знакомых больше всего восхищаются собственным тимом доны, напы и бальзаки. Не знаю, почему так . Но именно они после своего типирования радостнее всех заявляют - я знал! я знал! я знал, что я самый лучший! а теперь это еще и научно доказано!
ну Юль! вот императрица - я ее не знаю - как человека - я никак к ней на данном этапе не отношусь - нет зачем! пара постов говорит лишь о том - что человек увлекается соционикой, нифига в ней не разобрался, но хочет общаться и в принципе - если будет ставить запятые - вполне доброжелательный человек и почему бы не пообщаться
это мои мысли - но не отношение.
а что будет дальше - то будет дальше
мы с Таней просто пытаемся объяснить - что ответ на инфу - дается по прямому назначению - и если я говорю - корова зеленая-молоко белое - я не имею ввиду - что некто Петя мне не нравится и я типо считаю - что его надо выпороть - я говорю про корову и молоко - вот и все
а нам тут уже приписали гонения невинных причем толпой!
Ну после первого сообщения уже какой-то образ человека у меня в голове есть, и я в состоянии оценить - интересен ли мне человек и симпатичен ли. Потом может поменяться, конечно, но обычно примерно в рамках первого впечатления все развивается. Ну и как бы второе-третье-четвертое сообщение я уже воспринимаю в контексте тех данных, что у меня о человеке есть.
Ну если собственным, тогда вполне возможно ) То есть ваше утверждение по сути звучит: "в Доны хотят все Доны" ) А это, кстати, здорово. Внутренняя гармония, стало быть )
Если вы про мой пост про переход на личности, то он был адресован не вам, а Saveta.
причем необоснованно, я, например, лишь поинтересовалась, чем вызван выбор ника.
и да, отношения у меня первично нет, недообщалась с БЭтиками, видимо, просто сортировка: интересно или нет. И очень легко человек из "интересно" может перекочевать в "неинтересно" и наоборот.
Так, это уже не оборона, это уже наступление. Доновы дуалы - это впечатляет куда больше "декоративных собачек, павлинов, кроликов, розовых слоников".
Нет уж фигушки, ваших дуалов себе оставьте, нам чужого добра нэ трэба.
И вообще, у меня Дон в списке "хочу в" числится под №4.
А в списке "люблю" с последнего понедельника января 1980 года - под №2.
Вы начали вещать с БЛ, а для некоторых это, как проводить монетой по стеклу или резать пенопласт тупым ножом - что угодно напишешь лишь бы прекратили .
А вот это замечание справедливое.
Простите ) Я недавно на форуме, влезла сюда через список "горячих тем", что это в разделе "Общение 1 квадры" не видела.
Ухожу )
Ну просто Гюги скромные и поэтому МОЛЧА ЗНАЮТ, шо у них самый лучший(самый весёлый , добрый , многознающий ....) тим ....
не , уже не МОЛЧА... не вытерпела таки ....
вы это серьезно? серьезно считаете, что можно знать соционику двадцать лет и в ней не разобраться? ребята в том то и вопрос что у опыта с такой бородой количество уже давно перешло в качество)
а по поводу внятности изложения господи
где вы видили гюго который может внятно изложить ? назовите хотя бы одни исторический пример))
я пока не готова продолжить) фотками занята жутко интересно (фотки в смысле)) зашла посмотреть что здесь творится) а здесь ням _ням)) общайтесь общайтесь) мне это нравится) когда люди общаются) а то зашла в 1 квадру, а тут о боже общение стремится к нулю ) вымерли все) я жуть испытала честно слово вы забываете одну страшную весчь)) гюги клоуны )) ваапще то) ради смеха сыграют любую роль) даже придурковатого недоумка
да аргус)) я уже один раз спросила . помнимаю что возоможно не заметили)) пожалуйста уточните)) вы меня в подзаказного гамлета или подзаказного гюго перетипировать то хотели))? если собственно в подзаказного гамлета , то рассказывать нечего)
эх мне бы не печатать ....а рассказывать) в красках эмоциях)) в картинках)) ехехехех)
если вы уж думаете все что я дура(ну то бишь ничего не понимаю) про соционику и ценности( про которые только пару ночей назад прочитала и наложила на свой огромандно офигенный опыт наблюдений в соционике ) то будьте так любизны пусть поставят жирный такой плюсик все робеспьеры которые с самого детства родились с осознанием того что обнимашки это сверх ценная ценность? необходимая им для психического и физического здоровья !!! а те кто осознал это дай то бог к тридцати годам или до сих пор не осознает ставте минус)
я продолжаю утверждать что ценности блока ид осознаются с годами( в большинстве случаев) ну кроме случая воспитания в среде дуалов... и положительным опытом полученным по ним
а теперь все сели ) подумали и вспомнили ) какую квадренную ценность блока суперид ( здесь раньше стояло ид исправленному верить ) вы осознали к тридцати годам дай боГ)) и не говорите потом что я не ломаю ваше мировозрение
ну так не интересно . В интернете я и сама могу почитать. Вы лучше что-нить из личного опыта расскажите. Или историю какую-нибудь
мне почему-то внезапно понравилось слово "караул" смишно
суть вся в том))аж мурашки по коже)) что оказывается две вещи французкого происхождения)) как подозреваю и все французкое( гг это для усиления эффекта так сказано мной здесь)) готовятся крррррайне медленно)) медленно выплавляются, выпрашивая соки у вещества)) переплавляя их в желейстую))дающюю крайнюю степень вкусового наслаждения массу)) вкус полученный таким образом низводит вас до вершин ощущения вкусовых рецепторов)) и отправляет прямки на небеса . наверно драться там подушками) а что еще собственно делать на небесах)))
и эти две весдщи)) это бульон)) варить надо аж восемь часов если вы хотите получить настоящий француздкий бульон)) ну и его величество конфитюр) скока времени варить не помню) бо не варила )) в отличии от бульона)
Т.е. совсем-совсем никаких побочных мыслей не возникает, кроме как про корову? Инфа всегда воспринимается абстрактно, безотносительно её глашатая?
Здорово так уметь, наверное. Иногда. Когда вынужден общаться со статусными дураками на их поле, и слушать пургу, и нести такую же пургу в ответ, и нет никакой возможности уйти. Или хотя бы откровенно высказать всё, что думаешь о происходящем.
Я вот так не умею. Для меня источник/носитель информации - одна из главных её составляющих, которая учитыватеся в самом начале верификации. И что я отвечу (и отвечу ли вообще) на заявление о зеленом молоке - зависит прежде свего от того, что я знаю о заявившем и о контексте беседы. У одного я сразу опознаю это как шутку, у другого - как попытку разрядить обстановку, у третьего заподозрю провокацию, а о четвертом подумаю, что он просто дурак. И реакция будет в каждом случае разной. И отношение складывается моментально. Причем отношение к информации и отношение к человеку-выразителю так переплетены и взаимообусловлены, что разделить их чаще всего невозможно. Одним потоком идет.
Например, на форумах терпеть не могу неподписанных цитат, а тем более вообще не помеченных как таковые (за исключеием тех случаев, когда это тест на узнавание.) Мне недодали важной информации для формирования отношения. Вообще, отрицание важности авторства - это четкая метка "чужой".
Ну т.е. у меня в точности как у Agrus
С тем мелким отличием, что, кроме важности и нужности инфы, влияет еще её "коэффициент истинности" в моей картине мира.
И это вот отзывается:
Для меня человек и сам факт общения с ним неизмеримо важнее той информации, которую я черпаю в процессе. Точнее, самая важная информация - это именно информация о собеседнике, которую я косвенно получаю. Ради неё-то, собственно, и общаюсь (если речь о добровольном и неформальном общении). Прочую информацию я легко добуду из менее персонализированных и более объективных источников.
Ну да, не всегда удаётся вовремя отследить, кому, что, где и зачем говорю, но считаю это очень полезным навыком. Ибо истина - что дышло, и зачем мне тогда та творческая БЛ, если я не умею повернуть её приятной и понятной собеседнику стороной? Если не умею разглядеть и учесть его личную уникальность?
Короче, я готова к высылке в дельту или даже в бету. Интересно будет выслушать не только уже известную мне версию Гексли, но и альтернативные версии.
. Если, конечно, текст не написан одним предложением с полным отсутствием заглавных букв и знаков препинания 
. Но именно они после своего типирования радостнее всех заявляют - я знал! я знал! я знал, что я самый лучший! а теперь это еще и научно доказано! 
. 
, добрый 
, многознающий 
....
вы это серьезно? серьезно считаете, что можно знать соционику двадцать лет и в ней не разобраться? 
? назовите хотя бы одни исторический пример))
зашла посмотреть что здесь творится) а здесь ням _ням)) 
общение стремится к нулю ) вымерли все) 
я жуть испытала честно слово 
это сверх ценная ценность? необходимая им для психического и физического здоровья !!! а те кто осознал это дай то бог к тридцати годам или до сих пор не осознает ставте минус)
. В интернете я и сама могу почитать. Вы лучше что-нить из личного опыта расскажите. Или историю какую-нибудь 
готовятся крррррайне медленно)) медленно выплавляются, выпрашивая соки у вещества)) переплавляя их в желейстую))дающюю крайнюю степень вкусового наслаждения массу)) вкус полученный таким образом низводит вас до вершин ощущения вкусовых рецепторов)) и отправляет прямки на небеса . наверно драться там подушками) а что еще собственно делать на небесах)))
ну и его величество конфитюр) скока времени варить не помню) бо не варила )) 
Интересно будет выслушать не только уже известную мне версию Гексли, но и альтернативные версии. 