причем необоснованно, я, например, лишь поинтересовалась, чем вызван выбор ника.
и да, отношения у меня первично нет, недообщалась с БЭтиками, видимо, просто сортировка: интересно или нет. И очень легко человек из "интересно" может перекочевать в "неинтересно" и наоборот.
Так, это уже не оборона, это уже наступление. Доновы дуалы - это впечатляет куда больше "декоративных собачек, павлинов, кроликов, розовых слоников".
Нет уж фигушки, ваших дуалов себе оставьте, нам чужого добра нэ трэба.
И вообще, у меня Дон в списке "хочу в" числится под №4.
А в списке "люблю" с последнего понедельника января 1980 года - под №2.
Вы начали вещать с БЛ, а для некоторых это, как проводить монетой по стеклу или резать пенопласт тупым ножом - что угодно напишешь лишь бы прекратили .
А вот это замечание справедливое.
Простите ) Я недавно на форуме, влезла сюда через список "горячих тем", что это в разделе "Общение 1 квадры" не видела.
Ухожу )
Ну просто Гюги скромные и поэтому МОЛЧА ЗНАЮТ, шо у них самый лучший(самый весёлый , добрый , многознающий ....) тим ....
не , уже не МОЛЧА... не вытерпела таки ....
вы это серьезно? серьезно считаете, что можно знать соционику двадцать лет и в ней не разобраться? ребята в том то и вопрос что у опыта с такой бородой количество уже давно перешло в качество)
а по поводу внятности изложения господи
где вы видили гюго который может внятно изложить ? назовите хотя бы одни исторический пример))
я пока не готова продолжить) фотками занята жутко интересно (фотки в смысле)) зашла посмотреть что здесь творится) а здесь ням _ням)) общайтесь общайтесь) мне это нравится) когда люди общаются) а то зашла в 1 квадру, а тут о боже общение стремится к нулю ) вымерли все) я жуть испытала честно слово вы забываете одну страшную весчь)) гюги клоуны )) ваапще то) ради смеха сыграют любую роль) даже придурковатого недоумка
да аргус)) я уже один раз спросила . помнимаю что возоможно не заметили)) пожалуйста уточните)) вы меня в подзаказного гамлета или подзаказного гюго перетипировать то хотели))? если собственно в подзаказного гамлета , то рассказывать нечего)
эх мне бы не печатать ....а рассказывать) в красках эмоциях)) в картинках)) ехехехех)
если вы уж думаете все что я дура(ну то бишь ничего не понимаю) про соционику и ценности( про которые только пару ночей назад прочитала и наложила на свой огромандно офигенный опыт наблюдений в соционике ) то будьте так любизны пусть поставят жирный такой плюсик все робеспьеры которые с самого детства родились с осознанием того что обнимашки это сверх ценная ценность? необходимая им для психического и физического здоровья !!! а те кто осознал это дай то бог к тридцати годам или до сих пор не осознает ставте минус)
я продолжаю утверждать что ценности блока ид осознаются с годами( в большинстве случаев) ну кроме случая воспитания в среде дуалов... и положительным опытом полученным по ним
а теперь все сели ) подумали и вспомнили ) какую квадренную ценность блока суперид ( здесь раньше стояло ид исправленному верить ) вы осознали к тридцати годам дай боГ)) и не говорите потом что я не ломаю ваше мировозрение
ну так не интересно . В интернете я и сама могу почитать. Вы лучше что-нить из личного опыта расскажите. Или историю какую-нибудь
мне почему-то внезапно понравилось слово "караул" смишно
суть вся в том))аж мурашки по коже)) что оказывается две вещи французкого происхождения)) как подозреваю и все французкое( гг это для усиления эффекта так сказано мной здесь)) готовятся крррррайне медленно)) медленно выплавляются, выпрашивая соки у вещества)) переплавляя их в желейстую))дающюю крайнюю степень вкусового наслаждения массу)) вкус полученный таким образом низводит вас до вершин ощущения вкусовых рецепторов)) и отправляет прямки на небеса . наверно драться там подушками) а что еще собственно делать на небесах)))
и эти две весдщи)) это бульон)) варить надо аж восемь часов если вы хотите получить настоящий француздкий бульон)) ну и его величество конфитюр) скока времени варить не помню) бо не варила )) в отличии от бульона)
Т.е. совсем-совсем никаких побочных мыслей не возникает, кроме как про корову? Инфа всегда воспринимается абстрактно, безотносительно её глашатая?
Здорово так уметь, наверное. Иногда. Когда вынужден общаться со статусными дураками на их поле, и слушать пургу, и нести такую же пургу в ответ, и нет никакой возможности уйти. Или хотя бы откровенно высказать всё, что думаешь о происходящем.
Я вот так не умею. Для меня источник/носитель информации - одна из главных её составляющих, которая учитыватеся в самом начале верификации. И что я отвечу (и отвечу ли вообще) на заявление о зеленом молоке - зависит прежде свего от того, что я знаю о заявившем и о контексте беседы. У одного я сразу опознаю это как шутку, у другого - как попытку разрядить обстановку, у третьего заподозрю провокацию, а о четвертом подумаю, что он просто дурак. И реакция будет в каждом случае разной. И отношение складывается моментально. Причем отношение к информации и отношение к человеку-выразителю так переплетены и взаимообусловлены, что разделить их чаще всего невозможно. Одним потоком идет.
Например, на форумах терпеть не могу неподписанных цитат, а тем более вообще не помеченных как таковые (за исключеием тех случаев, когда это тест на узнавание.) Мне недодали важной информации для формирования отношения. Вообще, отрицание важности авторства - это четкая метка "чужой".
Ну т.е. у меня в точности как у Agrus
С тем мелким отличием, что, кроме важности и нужности инфы, влияет еще её "коэффициент истинности" в моей картине мира.
И это вот отзывается:
Для меня человек и сам факт общения с ним неизмеримо важнее той информации, которую я черпаю в процессе. Точнее, самая важная информация - это именно информация о собеседнике, которую я косвенно получаю. Ради неё-то, собственно, и общаюсь (если речь о добровольном и неформальном общении). Прочую информацию я легко добуду из менее персонализированных и более объективных источников.
Ну да, не всегда удаётся вовремя отследить, кому, что, где и зачем говорю, но считаю это очень полезным навыком. Ибо истина - что дышло, и зачем мне тогда та творческая БЛ, если я не умею повернуть её приятной и понятной собеседнику стороной? Если не умею разглядеть и учесть его личную уникальность?
Короче, я готова к высылке в дельту или даже в бету. Интересно будет выслушать не только уже известную мне версию Гексли, но и альтернативные версии.
Вот и я так всегда думаю!
Вранье, например, крайне ценной бывает информацией, если можешь отличить. А совсем не быть "отношения" не может. Оценка собеседника как опасного / безвредного (а отсюда уже сильный / слабый, умный / глупый и тд) и доброжелательного / настроенного враждебно происходит автоматически в первые секунды взаимодействия. Это древний механизм самозащиты, потому как информация по голове никогда не стукнет, а неправильно оцененный собеседник еще как больно может.
Мне, кстати, это обилие котиков во всех без исключения альфийских темах изрядно мешает. Трудно потом найти заинтересовавшее сообщение. Из-за этого редко захожу в альфу.
Не понимаю цели и смысла, поэтому подспудно чувствую в этих котиках какую-то БЭ, не всегда положительную.
адресованный мне пост, получается, был такой:
"Ликбез нужен обязательно. А только толпой-то зачем наваливаться? ) и на личности переходить? )"
мне просто интересно - я вообще имела право что-то написать в этой теме? или мне надо было догадаться промолчать?
я не догадалась(((
и ТС не предупредила... вы ей намекните что пусть в подпись поставит запрет писать что либо после ее постов... или просьбу только о восхваляющих постах...
а может ей не надо? и это ваша инициатива защищать?
как по мне... когда приходит кто то с претензией ко всему миру что его не слышат (притом много лет ), с обвинением ВСЕХ на форуме о перетипировании, с заявкой на взлом мозгов и смену мироощущений других людей, с обвинением в необразованности чтобы ТС понимать, с величавым ником - так мне интЭрЭсно, я почитала посты - и выразила свое личное БС-ощущение... ну как умею
что, интересно, вас в нем задело? ЧЭ или неучтение БЭ?
кстати... если про отношение... я и в реале примерно также выражаю свое восприятие...
ну почему же - возникает конечно же! побочно идет мысль - надо глянуть - вдруг счас новые технологии и покраска коровы зеленкой таки влияет на цвет молока - мож я пропустила чего...а какого фига корову то красить - проще в сено добавку какую-нить...а на фига вообще зеленое молоко и животину мучить...зачем?!
слово "всегда" тут неуместно - речь шла (если ты тему прочитала) о первичном общении - причем не в реале , а на форуме.
и речь, собственно, была о том - что вкладывается в это понятие - отношение - отношение к чему? так вот у меня - к чему? - а не - к кому? - мне может нравиться-не нравиться инфа, как складывается процесс, как это развивает тему, какая от этого складывается атмосфера - при этом я вполне могу испытывать искреннюю симпатию ко всем участникам разговора и бываю поражена - когда говорят - что это - плохое отношение к собеседникам.
да и среди уже знакомых собеседников я могу увлечься самой темой и как гром среди ясного неба словить попрек в полном игноре уже развивающегося скандала или хуже того - оказывается - я со своей коровой его и спровоцировала и уже и практически ключевая фигура - и при этом я могу оказаться единственной - кто всех этих страстей и не заметил - я то про корову...собственно - по этой причине версия этика от меня и отпала - в типировочной
ну - мы все ходим общаться во все квадры - не переживайте - просто имейте в виду - что стиль общения в квадрах разный - где то что то можно неожиданно схлопотать
вчера 12:06 ishtar_hat сказал(а):
Не понимаю цели и смысла, поэтому подспудно чувствую в этих котиках какую-то БЭ, не всегда положительную.
а это не в этих котиках))) это обнимашки)) вы еще один яркий пример неосознавой ценности блока суперид))(
раньше здесь было написано ид) гг исправленному верить)
))
цель ?)) расслабиться)) типа поругались и хватит)))мождно и в гамаке торщаче покачаться ) кач) кач) кач )
просто как в инете обнимашки то еще многообразно изобразить не будешь же вот этим смайлом одним заполнять все сообщения)
так что в свете моего взгляда на соционику вы вполне можите быть доном) хотя повторяюсь типирование на форуме идиотизм чистейшей воды)
но у меня вот к примеру брат робеспьер и отец дон до сих пор испытывают некоторое напряжение когда ты идещь к ним с явным желанием обнять))) что поделать много лет живем не вместе)и как выяснилось( ща мной ) надо приучать)))
зато братик драйзер и дочка джек мммммммммм)) с удовольствием обнимаются хотя переодически все же избивают или провоцируют на драчку этическую конечно драчку как проявление любви))
так стоп давайте тогда в терминах разбираться
что такое ид? для вас ? для меня это минус третья и минус четвертая в одной классификации
или пятая и шестая в другой классификации
и что такое сенсорик? для меня это когда любая или в первой или второй а для вас?
блин я идиотка идиотка идиотка я так и знала что яэти ид супер ид местами попутаю...черт
пошла ща глянула
Эго 1, 2 блок творчества и экспансии в социум
СуперЭго 4, 3 блок контроля творчества и сознательное приспособление к воле социума
Ид –1, –2 блок повседневного труда, претворение в жизни воли социума
СуперИд –4, –3 блок, лимитирующий труд; нуждающийся в коррекции и заботе социума
идиотка идиотка.......правда роба спросила отсюда с сайта потому что сомневалась, блин((((((черт
пошла переправлять везде ид на суперид я идиотка
хоть бы ктото сказал что ид не в ценностях
Императрица, вам сюда https://socionika.info/model.html
Там хороший раздел)
ИД по модели А это7 и 8 функции (самая нижняя строка модели А), если есть сенсорика в ИДе- она есть и в Эго. А это сенсорик на выходе.
И так далее.
Вот вам БС в Иде: Например. Всего 4 варианта, аналогично. Это все сенсорики-агрессоры:жук, макс, нап, драй. У них у всех БС в Иде.
.
. 
, добрый 
, многознающий 
....
вы это серьезно? серьезно считаете, что можно знать соционику двадцать лет и в ней не разобраться? 
? назовите хотя бы одни исторический пример))
зашла посмотреть что здесь творится) а здесь ням _ням)) 
общение стремится к нулю ) вымерли все) 
я жуть испытала честно слово 
это сверх ценная ценность? необходимая им для психического и физического здоровья !!! а те кто осознал это дай то бог к тридцати годам или до сих пор не осознает ставте минус)
. В интернете я и сама могу почитать. Вы лучше что-нить из личного опыта расскажите. Или историю какую-нибудь 
готовятся крррррайне медленно)) медленно выплавляются, выпрашивая соки у вещества)) переплавляя их в желейстую))дающюю крайнюю степень вкусового наслаждения массу)) вкус полученный таким образом низводит вас до вершин ощущения вкусовых рецепторов)) и отправляет прямки на небеса . наверно драться там подушками) а что еще собственно делать на небесах)))
ну и его величество конфитюр) скока времени варить не помню) бо не варила )) 
Интересно будет выслушать не только уже известную мне версию Гексли, но и альтернативные версии. 
в этих котиках))) это 
обнимашки)) 
что поделать много лет живем не вместе)и как выяснилось( ща мной 
) надо приучать)))
или 
блин я идиотка идиотка идиотка я так и знала что яэти ид супер ид местами попутаю...черт 
