Для меня человек и сам факт общения с ним неизмеримо важнее той информации, которую я черпаю в процессе. Точнее, самая важная информация - это именно информация о собеседнике, которую я косвенно получаю. Ради неё-то, собственно, и общаюсь (если речь о добровольном и неформальном общении). Прочую информацию я легко добуду из менее персонализированных и более объективных источников.
Вот и я так всегда думаю!
Вранье, например, крайне ценной бывает информацией, если можешь отличить. А совсем не быть "отношения" не может. Оценка собеседника как опасного / безвредного (а отсюда уже сильный / слабый, умный / глупый и тд) и доброжелательного / настроенного враждебно происходит автоматически в первые секунды взаимодействия. Это древний механизм самозащиты, потому как информация по голове никогда не стукнет, а неправильно оцененный собеседник еще как больно может. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
2 відвідувача подякували DejaSenti за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
7 Июн 2014 12:06 ishtar_hat писав(ла): Я вот помню, в перестроеШные времена часто по телевизеру показывали заседания Верховного Совета и тыды.
И там, когда надо было кого-то э... заставить замолчать - все начинали дружно аплодировать. "Захлопывали", было такое слово даже. Хотя по идее сами по себе аплодисменты - демонстрация доброжелательности зрителя.
Да, к чему это я. Да ни к чему, мимо прошла.
Тут-таки да, альфийский раздел, ни к чему со своим уставом.
Котики они конешно мягше, чем, скажем, если бы вот топорами. И приятнее чем, скажем, банановой кожурой.
Мне, кстати, это обилие котиков во всех без исключения альфийских темах изрядно мешает. Трудно потом найти заинтересовавшее сообщение. Из-за этого редко захожу в альфу.
Не понимаю цели и смысла, поэтому подспудно чувствую в этих котиках какую-то БЭ, не всегда положительную. 3 відвідувача подякували Klarissa за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
7 Июн 2014 17:35 Tango_Tonga писав(ла):
Если вы про мой пост про переход на личности, то он был адресован не вам, а Saveta.
адресованный мне пост, получается, был такой:
"Ликбез нужен обязательно. А только толпой-то зачем наваливаться? ) и на личности переходить? )"
мне просто интересно - я вообще имела право что-то написать в этой теме? или мне надо было догадаться промолчать?
я не догадалась(((
и ТС не предупредила... вы ей намекните что пусть в подпись поставит запрет писать что либо после ее постов... или просьбу только о восхваляющих постах...
а может ей не надо? и это ваша инициатива защищать?
как по мне... когда приходит кто то с претензией ко всему миру что его не слышат (притом много лет ), с обвинением ВСЕХ на форуме о перетипировании, с заявкой на взлом мозгов и смену мироощущений других людей, с обвинением в необразованности чтобы ТС понимать, с величавым ником - так мне интЭрЭсно, я почитала посты - и выразила свое личное БС-ощущение... ну как умею
что, интересно, вас в нем задело? ЧЭ или неучтение БЭ?
кстати... если про отношение... я и в реале примерно также выражаю свое восприятие...
- Люся, да я вообще не подозревал о каких-то наших с тобой отношениях, пока ты мне не сказала, что они закончились...
Т.е. совсем-совсем никаких побочных мыслей не возникает, кроме как про корову? Инфа всегда воспринимается абстрактно, безотносительно её глашатая?
ну почему же - возникает конечно же! побочно идет мысль - надо глянуть - вдруг счас новые технологии и покраска коровы зеленкой таки влияет на цвет молока - мож я пропустила чего...а какого фига корову то красить - проще в сено добавку какую-нить...а на фига вообще зеленое молоко и животину мучить...зачем?!
слово "всегда" тут неуместно - речь шла (если ты тему прочитала) о первичном общении - причем не в реале , а на форуме.
и речь, собственно, была о том - что вкладывается в это понятие - отношение - отношение к чему? так вот у меня - к чему? - а не - к кому? - мне может нравиться-не нравиться инфа, как складывается процесс, как это развивает тему, какая от этого складывается атмосфера - при этом я вполне могу испытывать искреннюю симпатию ко всем участникам разговора и бываю поражена - когда говорят - что это - плохое отношение к собеседникам.
да и среди уже знакомых собеседников я могу увлечься самой темой и как гром среди ясного неба словить попрек в полном игноре уже развивающегося скандала или хуже того - оказывается - я со своей коровой его и спровоцировала и уже и практически ключевая фигура - и при этом я могу оказаться единственной - кто всех этих страстей и не заметил - я то про корову...собственно - по этой причине версия этика от меня и отпала - в типировочной
Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
3 відвідувача подякували sozertzatel_1 за цей допис
Я повторюсь - прошу извинить меня, что влезла в общение 1-й квадры... Да и вообще - что влезла )
ну - мы все ходим общаться во все квадры - не переживайте - просто имейте в виду - что стиль общения в квадрах разный - где то что то можно неожиданно схлопотать Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
2 відвідувача подякували sozertzatel_1 за цей допис
вчера 12:06 ishtar_hat сказал(а):
Не понимаю цели и смысла, поэтому подспудно чувствую в этих котиках какую-то БЭ, не всегда положительную.
а это не в этих котиках))) это обнимашки)) вы еще один яркий пример неосознавой ценности блока суперид))(
раньше здесь было написано ид) гг исправленному верить)
))
цель ?)) расслабиться)) типа поругались и хватит)))мождно и в гамаке торщаче покачаться ) кач) кач) кач )
просто как в инете обнимашки то еще многообразно изобразить не будешь же вот этим смайлом одним заполнять все сообщения)
так что в свете моего взгляда на соционику вы вполне можите быть доном) хотя повторяюсь типирование на форуме идиотизм чистейшей воды)
но у меня вот к примеру брат робеспьер и отец дон до сих пор испытывают некоторое напряжение когда ты идещь к ним с явным желанием обнять))) что поделать много лет живем не вместе)и как выяснилось( ща мной ) надо приучать)))
зато братик драйзер и дочка джек мммммммммм)) с удовольствием обнимаются хотя переодически все же избивают или провоцируют на драчку этическую конечно драчку как проявление любви)) смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
1 відвідувач подякували imperatrica_ki за цей допис
8 Июн 2014 07:15 kinofobaII писав(ла): Про обнимашки да, все остальное мимо- написала не иштар, это раз, если у клариссы в иде БС, то она сенсорик. Это два.
Хорошего дня)
так стоп давайте тогда в терминах разбираться
что такое ид? для вас ? для меня это минус третья и минус четвертая в одной классификации
или пятая и шестая в другой классификации
и что такое сенсорик? для меня это когда любая или в первой или второй а для вас?
блин я идиотка идиотка идиотка я так и знала что яэти ид супер ид местами попутаю...черт
пошла ща глянула
Эго 1, 2 блок творчества и экспансии в социум
СуперЭго 4, 3 блок контроля творчества и сознательное приспособление к воле социума
Ид –1, –2 блок повседневного труда, претворение в жизни воли социума
СуперИд –4, –3 блок, лимитирующий труд; нуждающийся в коррекции и заботе социума
идиотка идиотка.......правда роба спросила отсюда с сайта потому что сомневалась, блин((((((черт
пошла переправлять везде ид на суперид я идиотка
хоть бы ктото сказал что ид не в ценностях смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
8 Июн 2014 02:43 Tango_Tonga писав(ла):
Я повторюсь - прошу извинить меня, что влезла в общение 1-й квадры... Да и вообще - что влезла )
мир и котики
Влезать нужно! Поучать лучше не надо
Императрица, вам сюда https://socionika.info/model.html
Там хороший раздел)
ИД по модели А это7 и 8 функции (самая нижняя строка модели А), если есть сенсорика в ИДе- она есть и в Эго. А это сенсорик на выходе.
И так далее.
Вот вам БС в Иде:
Например. Всего 4 варианта, аналогично. Это все сенсорики-агрессоры:жук, макс, нап, драй. У них у всех БС в Иде.
Императрица, вам сюда https://socionika.info/model.html
Там хороший раздел)
ИД по модели А это5и 6 функции, если есть сенсорика в ИДе- она есть и в Эго. А это сенсорик на выходе.
И так далее.
Вот вам БС в Иде:
Например. Всего 4 варианта, аналогично. [/quote]
да говорю ще уже поняла (((( не то что поняла я их всегда путала .....спросила у роба он сказал да я и не стала поверять .понятно что дура смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
Но даже если речь о суперИде, то все равно БС не может быть вычеркнута! Она в ценностях! Это к сути квадр.
То есть, нельзя быть типа доном, и не любить БС и ЧЭ.
Хотя можно не любить котиков Но при этом проявлять прочие признаки дона
Но так, чтоб ни котика, ни признаков дона...это импоссибл))) 4 відвідувача подякували kinofobaII за цей допис
8 Июн 2014 07:48 kinofobaII писав(ла): Ничего не дура)
Но даже если речь о суперИде, то все равно БС не может быть вычеркнута! Она в ценностях! Это к сути квадр.
То есть, нельзя быть типа доном, и не любить БС и ЧЭ.
Хотя можно не любить котиков Но при этом проявлять прочие признаки дона
Но так, чтоб ни котика, ни признаков дона...это импоссибл)))
а я и не говорю что вычеркнута) я говорю в жизни не реализована.....потому что потребность надо сначала осознать)и если не дают начать требовать
а что делают робы и доны даже порой с сексом?
давно известно харакири они делают очень часто)сексу в их жизни))
ну секс это конечно частность(когда нет любимого понятно что можно без него жить хотя эти обормоты умудряются и с любимыы рядом жить без секса)
...обнимашки то более нужная вещь))но и без них они успешно живут и ничуть не чешутся что в их жизни что то не так))( говорить что да ценно) и делать это в собственной жизни это разные вещи) хотя вот поверьте спроси у роба ты обнимаешься? он скажет а зачем?
честно честно честно) ну если он конечно не прошел через испытательный полигон гюги
я все к чему это)) я понимаю ценность грамотности ...так же как и дон роб ценность расслабления ) но дать это не могу, это выше моих сил....а общаться то хочется) бо торкает , то от общения) причем капитально прозреваешь) смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
8 Июн 2014 08:07 kinofobaII писав(ла): харакири- это к звуковикам. Интуитам-звуковикам особенно, но и сенсорики-звуковики могут.
Это уже к другим типологиям, пересекающимся лишь частично.
звуковики да ) они это могут)) я ксати предполагаю что это звуковой вектор развит в сторону вопроса быть или не быть (даже порой жизни, не то что сексу) именно изза фиксации на очень хреновой бмп2 по грофу ( которая может быть и нехреновой повторюсь навешивать на бмп только один вид чувств и эмоций отрицательные на бмп2 и бмп3 и положительные на бмп 1 и бмп4 глубочайшая ошибка)
в видениях бмп четкие различия только в фактах того , что там может быть или быть не должно: допустим в фиксации на 1бмп никогда не будет воронок , если есть воронка любая отрицательная положительная это уже не 1бмп
Просто дон- хоть со звуком, хоть с 3физикой (ПЙ) будет любить правильные обнимашки и поглаживания.
будет конечно) я немного о другом) сам их давать не будет)или словесно озвучивать в них потребность) мы конечно о перекошенных тимах говорим
и я люблю грамотный и логичный текты))но самой то мне туды в грамотность и логичность ох скока еще топать (дуализация то несмотря на знание соционики началась в 35 лет и то с девочки роба)
О, сейчас найду фотку альфа-стрелки (причем, интуитской):
Так оно в реале и происходит!
а что такое альфа_стрелка?
фото конечно убивающее))такой секасный секс бес секаса мммм)))
8 Июн 2014 07:15 kinofobaII писав(ла): Про обнимашки да, все остальное мимо- написала не иштар, это раз, если у клариссы в иде БС, то она сенсорик. Это два.
Хорошего дня)
а давайте посмотрим как она(кларисса) отреагирует , что котики это белая сенсорика))выражение потребности обнять в инете)) если скажит какая гадость или чтото подобное то понятно что из донов надо гнать палкой) а так что человек дон может искренне и честно просто не понимать этого)
хотя еще раз говорю я не люблю типировать) право выбора кем быть свято) даже святее правильности определения типа) смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
8 Июн 2014 09:48 kinofobaII писав(ла): альфа-стрелка, это когда альфийцы встречаются в реале)))
Место, где происходит дотипировывание))))))))))
да уж) воспоминания о встречах в реальности))
нож в сердце) уж больно он и редок)этот секас без секаса)) в моей жизни)) смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...аааааааааа народ не читайте мои топы сразу как написала)) я их накалякаю потом еще полчаса правлю)
8 Июн 2014 01:43 Tango_Tonga писав(ла):
То есть вопрос стоит только - писать или не писать? ) Содержание написанного не является предметом обсуждения? ) Ну, хорошо )
Я повторюсь - прошу извинить меня, что влезла в общение 1-й квадры... Да и вообще - что влезла )
давайте обсудим... я же даже спросила - что вас задело?
понимаете, если писать можно , то я предпочитаю писать то что я чувствую...
- Люся, да я вообще не подозревал о каких-то наших с тобой отношениях, пока ты мне не сказала, что они закончились...