Вот, кстати, да! Это единственная картинка во всем этом пестрящем зоопарке, за которую зацепился взгляд. Не могу сказать, что прям нравится, но в ней есть контраст, и мысль, и загадка... Потому и будит эмоции. В отличие от набивших оскомину котиков-щенков-лошадок.
Не, у меня нет оскомины от мимимишности. Я во всех соц.сетях подписана на мимимишности. И смотрю их постоянно, как-бы между прочим, вперемешку с новостями, политикой, работой, хоббями, интересностями и прочая . И не понимаю, как это может надоесть
А чего там смелого?
Смело (и глупо) было б, если бы я написала, что все суют котиков во все темы с этими мыслями. Но мне третий глаз не жмет, я чужие мысли читать не умею, так что вообще без понятия, кто зачем котиков постит. Я написала, что конкретно я котиков размещаю с вполне определенным подтекстом - и мой подтекст к моим котикам - ЧС-БЭ.
Ну вот тут на месте все выяснили, что из всей альфы одна я такая противная. У остальных все хорошо и одинаково. Порывшись в моей постели, и причину нашли . Все как бы стройно и логично, слава Вицлипуцли, так что не пойму, отчего все встрепенулись .
ох, все гораздо проще у меня.
интересно - обсудю или обсуждю, весело - посмеюсь, моя картинка мира - это моя картинка, интересно - какая у других ничего такого сверх-загадошного - все просто.
а с "опасными" собеседниками доводилось встречаться - в темной подворотне - было такое - пренепреятнейший опыт, повторять не хотелось бы
Мдя, нельзя по форуму пройтись, чтоб тебя не пытались втащить в чью-то постель, все простынями завешано.
Котиков у меня полно и есть даже в частнике, и даже там они не означали :"Я хочу выгнать Иштар" или еще кого)
Один фиг, вип скоро закончится.
Останется котиков только здесь постить
Не обижайтесь, я сама в шоке, когда успела в вИндетту вляпаться.
я нигде не подписана на мимишности, но в темах они мне не мешают, потому что не агрессивные, добрые, не кровожадные.... если я в данный момент не настроена на них я просто прокручиваю быстрее.... И ВИЖУ их в разных постах в разных контекстах , даже у одних и тех же людей : от "до свидания! " до "гляньте, как прикольно! "
Или вот на Катину последнюю так и хочется сказать " И тебя, Катюша, с добрым утром!"
А с выщипыванием ресничек она просто перестаралась (зато старательная!)
слава Богу! А мы уж было разволновались
И когда губы красила, немного глаза зацепила
Безотносительно этой темы, т.к. тут в альфу понаехали.
Если в результате изложения логических заключений и теорий без никакого отношения создается травмирующая или некрасивая ситуация (например, один "просто сказал, что думает", второй сказал, третий поддержал, четвертый сыронизировал и т.п.), то это совершенно неважно и можно продолжать в том же духе, ведь "мы вообще о другом"?
И почему же "порча отношений" (или скорее негативный всплеск) становится таким сюрпризом ? если в ответ на слова "результатом таких-то действий становится вот такая фигня", человек начинает доказывать, что с юридической точки зрения он абсолютно чист (например, не употреблял нецензурных выражений, не говорил прямо "вы свинья" ), и вообще самавиновата? И где здесь ценностная ЧЭ - если отрицается тот факт, что ты находишься в коммуникации с живым человеком, который вообще-то может испытывать самые разные чувства и эмоции?
Я понимаю, что изначально можно не учитывать человеческий фактор и все такое, но если сложилось определенное положение и было озвучено, как можно это развидеть ?
Для меня важна. Я очень не люблю травмирующих и некрасивых ситуаций. Раньше вообще старалась их избегать всеми средствами. Теперь от контекста зависит. Если мне конкретный человек менее важен, чем изящество моей формулировки, то я могу делать вид, что разговор идет о зеленых коровах, а человек - просто дурак и ничо не понимает. Если человек мне по каким-то причинам дорог, то для меня его душевный комфорт гораздо важнее истины. Истин много, хороших людей мало. Хотя с близкими обычно многие условные истины совпадают, необходимости искать другие не возникают. Но, к примеру, я не буду своему деду рассказывать какие-то известные мне нелицеприятные "правды" о советских солдатах во время второй мировой. Мне счастливая устойчивая картина мира моего деда дороже объективности.
В интернетах соблазн "рассказать всем правду" иногда побеждает, конечно ). Но пока споришь с собеседником, как-то его тоже понимаешь, и охота спорить у меня лично быстро проходит.
Я не знаю, для меня довольно редко порча отношений и негативные выплески становятся сюрпризом. И даже в этом случае постфактум вполне очевидно, по какому больному месту я человеку заехала, если он начал "нелогично" негативно реагировать.
Иногда, конечно, прикинуться валенком очень удобно - "а чо он, когда я о корове?!". Но чтоб я искренне ни сном, ни духом, а человек вдруг раз и расстроился/рассердился из-за моих слов - что-то я уж и не припомню, когда последний раз такое было. Даже в интернетах предупреждающие интонации слышны задолго до. А уж в реальной жизни и подавно. Иногда просто нет желания или возможностей ситуацию сгладить, но эмоциональный "гром среди ясного неба" в моем случае скорее лукавство.
Ну ценностность ЧЭ не обозначает потребности заботиться об эмоциональном фоне других. Никто ж не отнимает у человека права эмоционировать в ответ на слова собеседника. "Я говорю правду, а вы можете злиться, сколько хотите" (иззините, ненадолго вышла из роли картонного логика, все вышенаписанное обо мне, а не о логиках вообче)
!
. И не понимаю, как это может надоесть 
. Все как бы стройно и логично, слава Вицлипуцли, так что не пойму, отчего все встрепенулись 
. 
" до "гляньте, как прикольно! 
" 
?
вопрос решен положительно!
Нервные клетки не восстанавливаются. 
? если в ответ на слова "результатом таких-то действий становится вот такая фигня", человек начинает доказывать, что с юридической точки зрения он абсолютно чист (например, не употреблял нецензурных выражений, не говорил прямо "вы свинья" 
? 
