Ужас, что здесь происходит. Я даже не заметила, как и из-за чего тема про ЧС-ситуации превратилась в насильственное перетипирование человека с выражением ему своего "отношения" толпой и по очереди. Нелицеприятная картина.
По теме - от базовых ЧС никогда не видела проявлений такого "", только от ролевых и активационных.
вижу розовый стул, так и говорю- розовый стул)пусть даже он считает себя сиреневой вазочкой))
И здесь ничего нет про ОТНОШЕНИЯ, как бы кому не хотелось.
Вывод неверный. Я не типирую по смайликам.
Я писала о том, что проявления агрессивной якобы-ЧС от ЧС-ников не видела никогда. И я не имею в виду виртуал. Смайлики кто угодно какие угодно может ставить.
По поводу остального - абсолютно с вами согласна. Считаю, что нести безапелляционно какие-то свои домыслы в массы под видом фактической информации не стоит. И глупо это. Но также не стоит типить в болевые БЛ из-за написанных глупостей.
ну да...типо - солдат спит - служба идет!
о, эта терибл-терибл альфа! БУ!
конечно нет! в смысле - про отношение к человеку нет - есть про отношение к наполнению информации, которую этот человек несет - дык вот! с инфой от императрицы я не согласная, а с самой императрицей вполне можно общаться - у человека есть свое мнение - как может - так и доносит, и в обмороки, кстати, от ответов не падает
По мне, так нет ничего более позитивного в моих словах для всех этиков в этой теме: прочел, посмотрел ТАБЛИЧКУ, сказал:"А, да это логик, он относится НИКАК, он про свое, ЛОГИЧЕСКОЕ!" И ушли, насвистывая ; )
и самый позитивный момент в этом- что на свое наполнение информации ты повлиять МОЖЕШЬ! А на отношение- никак ; D
Так что все очень позитивно))
Я понимаю, что этики без отношений не могут, тем паче, белые. Но и вы поймите- мы можем. И мы так живем, да. Ужас-ужас.
Я не понял, как переводится несогласие:
- Нет, мы люди, а заявление про "нет личностей" - гипербола и провокация.
Или
- Нет никаких личностей, но не смейте говорить, что это не по-человечески.
?
И подальше, подальше, подальше. Ежели чел меня как личность не воспринимает, то нафиг, нафиг, нафиг. В Дельту, в Бальзаки, в деревню, в глушь, в Саратов...
Я тэории изучаю исключительно с помощью удобных и приятных для чтения, вызывающих положительные эмоции текстов и бесед с любезными, симпатичными и хорошо ко мне относящимися людьми.
Argus! вы не забыли - это квадра альфа - не бета
здесь МОГУТ быть траблы с взаимопониманием с иноквадренниками - поэтому, прежде чем ужасаться - может прояснить - что имелось ввиду? а не грозить пальчиком
а всего то навсего - ОЧЕНЬ важна инфа - которую человек принес, ее смысл! и все отношение выражается к этой самой инфе. а сам человек изначально всегда воспринимается доброжелательно - потому что это форум - обмен мнениями - а про самого человека я ничего не знаю и зачем, спрашивается, мне к нему как то относиться? будет интересно разговаривать - можно выйти в реал - и тогда уже и отношаться
Траблы могут быть с кем угодно. Что у меня, с бетой или дельтой траблов не было?
Объясняю.
Отторжение вызывает сам факт, что какая-то инфа может быть важнее УНИКАЛЬНОГО человека!
Какое-то мое мнение за соционику, которое я завтра за милую душу поменяю на противоположное - важнее меня-единственной?!!!
У меня отношение к инфе определяется отношением к челу, который ее принес, к тому, как я восприняла и его, и форму подачи. А если я чела впервые вижу, то отношение к нему формируется мгновенно, исходя из нужности и важности инфы.
*Хично потирая лапы*: Это комплимент, или наконец-то перетипирование?
Я вот помню, в перестроеШные времена часто по телевизеру показывали заседания Верховного Совета и тыды.
И там, когда надо было кого-то э... заставить замолчать - все начинали дружно аплодировать. "Захлопывали", было такое слово даже. Хотя по идее сами по себе аплодисменты - демонстрация доброжелательности зрителя.
Да, к чему это я. Да ни к чему, мимо прошла.
Тут-таки да, альфийский раздел, ни к чему со своим уставом.
Котики они конешно мягше, чем, скажем, если бы вот топорами. И приятнее чем, скажем, банановой кожурой.
Впрочем с этим
не могу не согласиться.
Но тут как-то сразу смешали теплое с мягким, а квадратное с зеленым.
Вот я все-таки думаю, лучше никаких даже приблизительных отношений не заводить, чтоб потом не думать - говорить что думаешь или нет, а то попортишь ненароком. Это чисто мысль вслух личная и неглубокая. А то ить всё одно говоришь, а осадочек остаётся.
ну - в общем - позиция ясна - понятно! чо тут непонятного
вот примерно тоже самое - - но - отталкиваясь от смысла и подачи инфы. понимаете? ответ на смысл инфы - а не разбор качеств оппонента
т.е. - если чел пишет - молоко зеленое - потому что корову покрасили зеленкой - ему отвечаешь - что покрас шкуры на цвет молока не влияет - понимаете? про чела речь вообще не идет - только про корову, молоко и зеленку
про уникальную личность лично я в этот момент не думаю - зачем? речь то про корову
", только от ролевых и активационных. 
ну да...типо - солдат спит - служба идет!
класс! я Гудвин - страшный и ужасный! 
ну - в общем - позиция ясна - понятно! чо тут непонятного