в чем выражается в быту структурная логика,
чем отличается она у Гамлета и Дона,
может ли Дон-гуманитарий проваливать тесты на логику, а Гамлет-технарь - неизменно проходить их на высший балл? Или что-то здесь не так?
Дон может запросто завалить все на свете и вечером пойти в кино, как ни в чем не бывало.)
Все равно же уже завалил, зачем вечер портить. Ой, по ошибке залезла в тему, где обращались к "уважаемым экспертам".(
А может ли Дон их НЕ проходить, или это вообще не совсем структурная логика? Как я ее понимаю (математическая, если А, то Б и т.д.) А как видно, рац или иррац?
У Дона логика - для того, чтобы играть, исследовать, объяснять, - рабочий инструмент, используется в любых вариантах, и объемах. И часто сам устает от необъятного количества своих мыслей, логических схем, соединений между любыми вещами в этом мире. По тестам на логику - Дон может легко придумать свою правильную систему ответов, и игнорировать ответы тестов, если ему не интересна какая-то тема техники, и больше нравится что-то другое.
У Гамлета, наверно, меньше экспериментов в логике, и в тестах будет использовать общепринятые, "правильные" ответы. А в жизни - зависит от настроения.
По рациональности - иррациональности, Гамлет хотя бы приблизительно планирует свое время, действия, у Дона за пять секунд всё может поменяться десять раз, планы расплывчатые.
Думаю, стоит искать отличия именно в рациональность-иррациональность. Я Донов вообще не встречала, но мне кажется, что замаскировать иррациональность сложно.Только не путать иррациональность с интуицией. Рационала дезориентирует хаотичность , несоблюдение правил, нарушение планов, "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" и все в таком духе. Думается, что Дону это легко.
У меня был знакомый - вроде дурак дураком, а в карты и шахматы легко всех делал. Он открыл мне страшную тайну, что в картах все просчитывается, а я-то думала - просто кидаешь, что у тебя есть, повезет/не повезет
Логика была, просто без надобности в повседневной жизни он ею не пользовался
На самом деле, все типы могут ВСЕ И даже не обязательны соответствующие образования.
Да ладнаааа?
А меня многие Геки в том, что у них есть вообще этика Да даже у меня такая проблема Видимо, черта всех творческих функций.
Тут легче не по конкретному признаку, а просто в целом протипировать человека и глядеть на его логику уже после этого, со знанием дела
Я точно Гамлет, а подвопросный друг - во-первых, неоднократно затиплен в Доны любителями соционики.
Во-вторых, наше с ним взаимодействие очень похоже на мою подзаказность (а я точно Гамлет).
У нас дружеские отношения на равных, но при этом любая его фраза в воздух "а хорошо бы..." - и вот я уже напряженно раздумываю над проектом этого "хорошо бы" реализации.
А "хорошо бы" может быть как заскочить куда-то по дороге, так и, к примеру, снять кино )).
При этом он ко мне очень хорошо относится, но почти всегда меня обламывает в моем неудержимом наставничестве - "улетает" на третьей минуте объяснений чего бы то ни было.
Зато сам меня непрерывно грузит идеями, проектами, концепциями и т.д.
Кстати, я оказалась тоже полуДоном - прошла волшебный тест из 600 вопросов, и у меня реально есть Донские черты (а именно, высокая структ. логика и проваленная этика отношений)
Страшно похоже
Наверное, так работает , когда базовая - самая иррациональная функция, имхо )))
Не так давно хорошо знакомый Дон своей страшно парадоксальной логикой не раз ставил меня в тупик...
И даже не обязательны соответствующие образования.
Да даже у меня такая проблема 
Видимо, черта всех творческих функций.
)).
, когда 
базовая - самая иррациональная функция, имхо )))