Посоветуйте, пожалуйста, наиболее точный тест, который можно было бы обработать самостоятельно по ключу. Недостатки тестирования мне известны, но штука в том, что примерно в одно время надо будет опросить порядка тридцати человек.
До этого приходилось тестировать версией гуленковского теста, найденной в интернете (собственно, что удалось найти), но вдруг есть ещё что-то, что мне на глаза не попалось.
Если вы можете ссылки на готовые документы для печати, то это было бы просто замечательно.
Заодно подскажите, на что ориентировать тестируемых. Я сталкивался с рекомендациями отвечать на вопросы так, чтобы выбирать не привычный для себя вариант поведения (т.к. привычки зависят от конкретного окружения, воспитания и т.д.), а наиболее комфортный (хотя, по этому поводу слышал замечание, что с таким подходом человек может выбирать то, что присуще не ему, а дуальному типу, на который он сориентирован).
Заранее спасибо за советы. Жизнь с её явлениями можно уподобить сновидению, фантому, пузырю, тени, блеску росы или вспышке молнии и представлять её следует именно так
Вы вышли Габеном с отрицательным коэффициентом надежности?) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
4 Июн 2014 23:45 DejaSenti писав(ла):
Вы вышли Габеном с отрицательным коэффициентом надежности?)
Хуже. Я представила, как ТС сначала мотивирует группу товарищей на прохождение 600 вопросов, а потом неделю ждет ответов. Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
А что касается второй части вопроса (про рекомендации к прохождению теста), есть какие-то соображения на этот счёт? Жизнь с её явлениями можно уподобить сновидению, фантому, пузырю, тени, блеску росы или вспышке молнии и представлять её следует именно так