В перегреве, в советах по слабым функциям, в том, что им лучше редко по праздникам, чем каждый день вместе.
А семейная жизнь - она как раз ежедневное совместное житиё-бытие.
Как Гексли, прожившая 9 лет в браке со Штирлицем, со "всей ответственностью заявляю"))), что как раз этих опасностей нет. Перегрева нет, т.к. каждый занят чем-то своим, даже если вместе в доме, советы по слабым функциям дают. т.к. активатор прикрывает детский блок полностью и все остальные слабые функции тоже.
Там проблемы в другом и появляются они после 3 года уже супружеской жизни. (ну, у нас так было) Поэтому я удивилась, что Вы их в описании увидели.) Первые 3-4 года там полнейшее взаимное очарование и идиллия в отношениях.) Потом - сложнее. Вылезают вещи, которые требуют согласования. Все-таки активационные отношения менее гармоничные, чем дуальные.
Я могу написать только, что было у нас.
Из соционического - я очень тяжело переношу знаменитые тимные вспышки ярости Штирлицей, слишком высокую для меня требовательность.
Серьезный камень преткновения - по линии эмотивист - эмотивист. Штир начинает орать или выступать) - Достовский, как конструктивист, этим не подзаряжается, может промолчать. Гексли - эмотивист, ему передается - и понесло-о-ось.)))
Лично мне было тяжело поддерживать такой уж прям идеальный порядок, какой нужен Штиру.
Я менее послушна, чем Дост. Гексли очень своенравны и свободолюбивы. Ну, я. Насколько это тимно, мне сложно сказать.
А в остальном - отношения довольно гармоничные. При знании соционики можно найти общий язык.
Я Штиров и сейчас очень люблю и ценю, о чем не забываю им сообщить)) и всякими способами дать понять.) И вижу в них много прекрасных черт, которые мне прям нА душу ложатся.
ПД хуже тем, что не полностью прикрыт детский блок. То, что у нас в активационной, у ПД в болевой. Плюс разные ценности квадр. У активаторов-то одни, они говорят на одном языке.
Что лучше - конкретно Ваши ПД намного терпеливей, чем конкретно Ваши активаторы.) И больше способны вынести. Плюс они же базовые БЭ, они ею живут. А Гексли все-таки живут ЧИ, из-за чего часто улетают в интуитивные прострации.)
Ну, я о себе.)) Я - то, да.) Очень любовь я уважаю.))))) Не вижу даже смысла вступать в отношения без любви. Но читала на форуме и другие мнения Гексли. Тоже имеют право.)
Но тех, что за любовь, - много.)
Мне кажется, в вопросе "активатор или пд" роль играют гендерные ожидания, семейные модели... Некоторые женщины логики-сенсоры просто не воспринимают своих интуито-этичных дуалов и активаторов за настоящих мужчин, поэтому им легче с пд.
Я вот сложно представляю себе близкие отношения с активаторами, многовато интроверсии на метр квадратный.
Достоевские - прекрасны! У меня в окружении есть два Доста, но женатых, с детьми. И мужского в них - предостаточно, как раз таких я и считаю настоящими мужчинами.
Вот в чем одна из важнейших прелестей соционики по мне, это в том, что она помогает не вступать в горячие бессмысленные дискуссии, встречая диаметрально противоположное мнение )
Безусловно, всё сказанное - субъективное мнение, ИМХО, которое никто не обязан разделять.
Я же выражаю только и исключительно свою точку зрения, а не мнение какой-то там группы.
Мужчины других тимов - тоже прекрасны.
Это без сомнения )
Простите, никак не хотела обидеть ) И совершенно искренне говорю - очень благодарна соционике именно за то, что она помогает быть намного терпимее и не ожидать от других и от себя того, чего просто физически невозможно дать.
Слушайте, вот уже во второй теме советуете найти 3-4 дуалов, а может и методика конкретная есть? Как искать-то?)
И смежный вопрос. Я за качество болею. Подозреваю, что процентов этак 90 моих дуалов все равно не мои люди, я вот так 3-4 найду и разочаруюсь не в них, а вообще в дуальности. Думаете, есть смысл?
