А может, правда Вы хамите?
Научитесь себя вести прилично, а потом в гости в темы ходить. А пока я Вас лично попрошу отсюда выйти.
Какой вообще был смысл в Вашем присутствии, если по теме - ноль инфы, зато куча грязи? Может, у Вас БЛ - болевая?
Лу здесь неоднократно пытались в напки отправить, может и не зря . Такое беспардонное поведение обычно, шаблонно, этому типу приписывают. Хотя, такая базарность, скорее личностное, зачем зря на тимы ярлыки навешивать .
А тебе, чую, скоро 3Л (в дополнение к болевой БЛ) диагностируют - в системе координат Пульсатиллы это означает что-то вроде "дура в квадрате" . Не понимает человек, что суггестивная функция считается самой слабой, потому что, мало что одномерная, так еще и слабо осознаваемая. И если она себя дурой не считает, то и болевые БЛ ничем, в этом смысле, от суггестивных не отличаются. А интуитоэтики реагируют на информацию со своих сильных - распознают суть и этические манипуляции, а не смотрят на формальные факты. Странно, что это гамлету непонятно .
Марин, фотка классная, и ты на ней очень красивая. Просто красивых женщин не все любят, пора уже привыкнуть и забить.) Мотивы поведения людей Гексли видят по базовой. Уж тут поверь мне.)
Мое ИМХО - ты Гамлет, я ЧС в ценностях видела еще "в недрах Гексли". И гораздо более высокая, чем у Гексли, эмоциональность. А ведь я Гексли с 1Э.
Воля может и ниже 2. Желания очень расплывчатые, какой-то твердости нет.
А че "БЛ болевая" - это у Гамлетов ругательство такое?)))))))
У меня полной уверенности в тиме Марины нет, но в гексли очень сильно засомневалась после рассуждений о "нож в спину" и "доверять никому нельзя". Такие идеи, это прям анти ЧИ какое-то .
Мне она видится подстраивающейся и процессионной. В жизни разных 2В встречала, и активных, и (вялых) ведомых, от человека и обстоятельств, наверное, сильно зависит.
Да там бэтианского было много, просто Марина не просила высказываться. я со своей 4Л и молчала.
А потом она и сама определилась.
Воля мне все-таки пониже 2 видится. И 3В меня лично не бесит, вокруг меня их много.
Вот это желание, чтобы за меня решили, взяли твердо за руку и повели - оно мне и кажется сомнительным для 2В.
И когда мне приходится кого-то "толкать", я неимоверно раздражаюсь. Мне это как чемодан без ручки. Я свои дела решаю сама, а кого-то на что-то "заводить" - это просто бесит.
Я ж говорю - описания 1Э и 3Ф мне подошли идеально. А вот с В и Л я не так уверена.
Правда, меня приводят в ужас длинные тексты 2Л, казалось бы, не должны были бы при 2Л, но как у 2Л, самой мне трудно закончить мысль лаконично. Есть такое - сказала - вроде не все скзала, не поймут, добавляю - опять вроде не так - с другой стороны уточняю...и не могу сказать четко и коротко. И от этого злюсь. Или это просто не-логика соционическая.
Да, мне точно не надо, чтоб за меня решали, я сама помогаю многим принять решение. И уж точно я не хочу, чтоб меня брали за руку и вели куда-то. Вдруг мне совсем не туда надо?))))) Мне лучше вместе принимать решения, обсуждать как нам все вместе сделать. Это если с кем-то. Если меня одной касается - я и сама могу все решить.
Других я, кстати, толкаю. Всю жизнь этим занимаюсь.))) Только сейчас осознала, а так даже не задумывалась. Иначе они еще долго чухаться будут.))))))
Эмоция у тебя точно высокая. Насчет логики как-то не задумывалась.
Тут, или конфликт двух доминирующих физик, или процесс на результат по воле (вопрос "зачем нести, если я уже в коридоре?" может быть запросом на процесс, ожидаешь в ответ объяснений, а не раздражения результативной воли).
У вас точно не агапе - при агапе даже с проблемными соционическими ИО общаться легко, относительно. Предполагаю у него ЛЭФВ ("хочу белое, хочу красное" или неуверенность в праве требовать возврат долга, о которых ты писала раньше, могут быть из-за 3Ф) или ФЛЭВ/ФЛВЭ. Процессионной логики у тебя не вижу. Все ИМХО, конечно - виртуально ни в чем нельзя быть уверенным на 100%.
Ну есть чему, так что можт и завидуете, вам виднее.
По теме ПЙ ничо умного не могу сказать. ЭВФЛ мне вполне кажется правдоподобной версией навскидку. То, что гамлет - это да. Я эту свою мысль помню ещё когда была типировочная тема Марины из гюго через штирлица (?) в гексли. Правда я анкеты и обсуждения не особо читаю, а по фото первая, вторая и последующие мысли были, что именно гамлет.
Ну и когда тема "про секс и ПЙ" была, тоже обратила внимание, что сильно вряд ли это инфантил пишет.
Но я собственно вот что зашла сказать в порядке бреда.
Что может быть это просто притирка? Всё-таки не всё можно уложить в рамки соционики и ПЙ. Два взрослых человека, каждый со своим багажом за плечами, со своим характером, привычками, установками и тыды - это неизбежно. Другой вопрос, что при благоприятном интертипе эти притирки имеют смысл и не приведут в никуда, в отличие от прочих.
Я такие несостыковки регулярно наблюдаю со стороны в паре Гексли-ЭФВЛ / Есь-ЛЭФВ (как Вы и сказали).
Но упрямство и вступление в препирательства более динамичной Гексли с целью оптимизировать процесс ("ну я же права! зачем делать лишние движения?") меня в таких ситуациях немного удивляют, зачем обращать на это внимание.
У него на Тройку "тянут" Воля, Эмоция и Физика. Наибольшее кол-во совпадений по Воле. Эмоция явно низкая, никак не 2. Даже не знаю, что может быть 2, если не Физика, но тогда Эмоция - 4, и опять приходим к ЛФВЭ
Я знаю, что меня еще раздражает - это его нелюбовь объяснять, зачем что делать. Мне отдаются короткие приказы, что нужно сделать, я начинаю спрашивать "зачем, почему и какой смысл?" - в ответ "я сказал - делай, зачем эти лишние вопросы?". А я не люблю делать, не понимая, зачем. Я ж не в армии, когда над приказами не задумываются.
Не знаю, по каким функциям это нестыковка.
Марин, вот тут еще нюанс. Вот, чтоб за меня решили - мне не надо. Но ФИЗИЧЕСКИ меня все приличные мужчины))... водят за руку.)))) В буквальном смысле этого слова.)))) Видимо 3Ф производит впечатление девушки, которая даже дорогу перейти сама не сможет, не то что через толпу пробраться.) Да и по улице часто ведут. Вот это ФИЗИЧЕСКИ "взяли за руку и повели" - мне ОЧЕНЬ нужно. Физика-то у меня 3. Тут нужна поддержка. Причем я вызываю такое желание не только у мужчин, с которыми у меня любовные отношения, а даже у коллег. Это при том, что я далеко не худышка, а девушка при фигуре. И очень высокая. Может ты имела ввиду ФИЗИЧЕСКУЮ поддержку, а не ПО ВОЛЕ (принятие решения и т.п.) Так это к физике.
Марин, а это не тот парень, что ты мне в личке показывала?
И это люблю безумно, а как же
Но говорила именно о принятии решений. Вернее, их исполнении. Пример из жизни. Мы живем в разных городах. Сейчас как раз обсуждаем, где и как жить. Можно и здесь, и у него, но при любом переезде нужно искать работу второму. Так вот мне там работу не ищут. А спрашивают, почему я не размещаю резюме. А я хочу, чтобы позвонил и сказал: "Я все порешал, работать будешь там-то и там-то, переезжай хоть завтра". Условно, но ты понимаешь, да?
Самое смешное, что в обратную сторону все наоборот. Работу здесь для него должна искать я, т.к. это мой город и я тут много кого знаю.
Я понимаю, что можно подумать "он просто не хочет жить с тобой вместе". Но он хочет этого даже больше, чем я, и дико на меня обиделся, что я не бросилась ему здесь искать место. И готов переехать хоть завтра. Но, блин, я не хочу никого на себе тянуть! Ты мужчина - ты и решай, и делай!
Так вот мне это кажется проявлением 3В. Может, ошибаюсь. Может, это просто инфантилизм психологический.
Активационная это, имхо, соционическое важнее ПЙ-ного.
Ооо, это да! Я читаю начало и конец (конец не всегда, если начало мутное).
У меня Логика результативная, однако у меня тоже иногда возникают сомнения, понятно я написала или нет, проблемы с тем, чтобы сформулировать мысль, и вообще уверена ли я в том, что написала опять соционическое, наверное.
По - моему, тоже. Мне бы такое точно не понравилось. Но я бы сказала все как есть. И велела либо мне работу найти, либо меня содержать.))) И впредь обо мне заботиться.) Я к мужчине переезжаю или как? Вобщем, начистоту бы поговорила.
Воля здесь ни причем. РЕШЕНИЕ Вы приняли, когда решили жить вместе. Поэтому я насчет твоей воли ничего тогда не утверждаю.
Тот парень ЛФВЭ все-таки, по-моему. И по-моему, все же Габен. А откуда версия Жука-Макса взялась? Но это навскидку, я не настаиваю. Но то, как он говорит, что делать, не объясняя - очень габо-штировское. И внешне похож.
Изначально он считал себя то ли Робом, то ли Максом. Я ему сразу сказала, что таких воинственных Робов не бывает )))
В Жукова его типировала В.Мегедь по анкете. Вторая квадра меня не удивила, но экстраверт - неееет.
Потом было очное типирование у Гуленко. Никто из присутствующих, как собственно, и Гуленко, не сомневались, что перед ними Макс (могу ссылку на видео бросить в личку, если хочешь).
Потом был тест Таланова. Я дружу с Андреем Хижняком, который совместно с ним эти тесты разрабатывает, он и видео смотрел, и тест сам обрабатывал. По видео сказал - Макс, но нельзя сбрасывать со счетов Бальзака, но Габен - менее всего. А после проверки теста - "чёткий ЛСИ с чуть усиленной интуицией времени".
Требовать заботиться? Я так не могу. Мне кажется, это навязывание себя, как ребенка. У меня девиз по жизни "живи сам и давай жить другим", что значит "не вешайся никому на шею со своими проблемами". Может, поэтому обычно люди вешают на меня свои
Ну наверно тогда так. ЛСИ.)
Насчет заботы - это чисто инфантильное, не обращай внимания.) В каждой избушке - свои погремушки.)) (с) Насчет "требовать" - это я, конечно, в шутку.) Габены и Штиры обычно сами заботятся. Мы-то - инфантил-заботливый. У вас - своя система отношений.
По какому факту? Зря. Вы как раз не там копаетесь, не с того пути пошли.
Хотя, конечно, проблема может быть вообще не соционическая и не ПЙная.
Но мне кажется, что Вас не 3В его раздражает, а ЧС.
Мою Гамлетессу моя 3В не раздражает вообще, зато как меня раздражает МОЯ 3В - кто бы знал. И вообще, сколько знал 2Вольных, их реально 3В не раздражает, именно 3В, но 3В можно запросто перепутать с раздражением по не ценностной функции. Вернее - подогнать.
Например, Альфу бесит ЧС Беты. Когда она направлена в их сторону.
Как моя жена первая Гюгошка бесилась..ух.)
Это не факты
Факт то, что вы создали тут тему, факт, что Вас типиуют в разные тимы и Вы сами вначале самотипировались аж в Драйзеры Вот это все факты. А ваш нынешний тим - это далеко не факт. Это одна из гипотез.
Гипотеза, сказанная Гуленко, Мегедь, Кравченко и тестом Таланова, для меня лично становится фактом.
Кстати, в начале я самотипировалась в Гюго, по тесту здесь. И вскоре возникли большие сомнения, т.к. больше по описаниям мне подходил Гамлет. С этого и началась моя жизнь здесь. Драйзер и Гексли были уже потом. Эти роли мне тоже понравились
опять соционическое, наверное. 
Я так не могу. Мне кажется, это навязывание себя, как ребенка. У меня девиз по жизни "живи сам и давай жить другим", что значит "не вешайся никому на шею со своими проблемами". Может, поэтому обычно люди вешают на меня свои