блин, ну ты же вроде поняла, что про "холодно, слякоть" это я просто так выразилась Шутка юмора была) Смысл то в другом был. Я не про холод и слякоть говорила ваще
Ну да ладно, фиг с ним.
Как ты выразилась, так я и поняла) На что и ответила. :Р
А выразилась ты как базовый БСник (а как еще). Если чо, это не наезд, а констатация))
Я к тому, что ежли людЯм обоим надо - то им "слякоть-холодно-негде" не проблема. Сообразят как-нибудь, как с этим справиться. А бальзак с ролевой еще и первый об этом подумает)
А вопрос в том, что ему не надо, и как с этим бороться)
А вдруг руку и сердце побежит предлагать?
Может быть..) Я же со своей сугубо личной колокольни.
Дикими кажутся все эти условности церкви. Запреты на естественное, порождают искажения личности и выдают нам самых изощренных извращенцев.
Потом это такая система.. Стройная и строгая где мне например, тесновато.
Против веры в бога или в барабарашку ничего не имею. А вот всю эту епархию.. Ну, не знаю.
Не всем же нельзя.
Кажется, Розанов интересно размышлял о том, что эти ограничения придумали те, кому естесвенное не очень нужно и даже изначально противно (а есть и такие! умные, талантливые, тонкие, но совсем не земные...). А кому нужно, те и не откажутся.
Система же просто невероятна! Стройна, огромна, подробна, как католические церкви.) Логикам есть где разгуляться, если есть интерес...
(По их рассказам, я-то никогда так не вникну.) Еще одно наблюдение: мне кажется, что это больше подходит логикам-интуитам с высокой Л и 4В.
Они конечно талантливые, этого не отнимешь.
Часть из них вполне себе земная была, во всяком случае практичная. Такой насос бабла изобрести и "железную уздечку" для сомневающихся.
На счет умных.. Могли бы и о последствиях подумать. В смысле о том, что не приняли во внимание позиции других.
Хотя умные, да.. В свою пользу..)
Очень красивая система-согласна, можно полюбоваться. Пару-тройку раз.. Можно подробно изучить и восхититься-вполне заслуженно-ваш восторг разделяю в некоторой мере.
Можно даже на полку для красоты поставить.
А вот как там разгуляться?
Она ж совсем не гнется..
Попробуйте ка просклонять внутри нее систему взаимоотношений и отношений к самому предмету веры. Боюсь эта жесткая, но хрупкая штука, обвалится и массой задавит..)
Не особо развернешься то.. Разве что бегать вверх-вниз по вертикали..)
Интересное наблюдение.
Идея бога прекрасна, а воплощение по мне так оставляет желать лучшего.. Уйду в Даосы-там хотя бы весело.
Или в язычество-люблю страшилки..)
Этож ты семейную жизнь представь - я 2 дня напрягала свою бедную болевую, чтоб, понимаиш, причинно-следственную связь уловить. Почти уловила, но не правильно. И гордо так Дюме вываливаю.
А он на меня вот так - - во-первых, фигню я уловила, во-вторых, он это с рождения знал.
А через пару дней он мне как выдаст, что для секса нужно такое место, в общем, чтоб посторонние не шастали каждые 30 секунд, и чтоб не очень холодно было, а то хорошо бы раздеться, можно частично - и тут я такая - , ага, долго думал? бггг...
Я так понимаю, автор сказала жукову, что не может с ним дружить, потому что он её очень сильно привлекает как мужчина. А через три месяца сказала, что теперь уже дружить можно - то есть больше не привлекает. Я бы тоже обиделся. И под и над)
Вся эта Напо-Балевская тупизень.. зашли, как два идиота, в комнату, дверь закрыли (чтоб посторонние не ходили - это важно! ), легли и, понимаешь, переспали -это же так скучно. Толи дело у Джеков. Или там - не Джеков. Или вообще не важно у кого. Он ей жития святых отцов зачитывает, она, вместо того, чтобы послать его к отцам, и сказать, слышь ты, достал уже, придурок, или давай *дверь закрывать от посторонних* или иди нафиг к отцам, по форумам бегает..
Это да. Но, чтобы послать, надо сначала обидеться.
В автора не веришь? В каком смысле? Или ты автору не веришь, думаешь, что вся эта захватывающая социомелодрама выдумана?
Не, обидеться всё-таки надо) Не в женском смысле, конечно: длительно, с переживаниями, бессонными ночами и т.д. Обидеться - в смысле одномоментно испытать негативную эмоцию и запомнить её, как гарантию от этого человека на будущее.
Это надо ещё уточнять, что Бальзак имеет в виду, когда говорит «испытать эмоцию»
Какое-то возмущение по поводу того, что человек ведёт себя так, что это в голове не укладывается — вполне засчитывается мной за негативную эмоцию. Ну а если в голове не укладывается, то лучше избегать близких контактов, мало ли что там в следующий раз он выкинет. Можно назвать это «обидеться».
Может быть и так, что в сердцах «да пошёл ты». Я вот некоторое время общался с одним Есениным, так когда он мне начал внезапно втирать какие-то вещи, про которые мне казалось, что мы их обсудили лет пять назад и закончили с этим, я его с ходу натурально послал и больше никаких контактов с ним уже не поддерживал. Больше всего меня возмутило, что он мне попытался дополнительно сообщить про дружбу (мол, я к тебе так, а ты ко мне вот так) и что кто-то кому-то чего-то должен. Чего я там был должен и как я «вот так», я так и не понял, но меня просто на этом переклинило и я подумал, что ну его в баню, с его заезженными пластинками. А внешне это было очень ёмко выражено.
Что-то у вас тут, я смотрю, всё про эмоции, "горячие эстонские парни". А инженерная задача "как затащить в средней высоты постель средней упитанности бальзака" остаётся нерешённой..)
Шутка юмора была) Смысл то в другом был. Я не про холод и слякоть говорила ваще 
- во-первых, фигню я уловила, во-вторых, он это с рождения знал.