Я за Вас болела. Ну а вдруг Вы бы нарушили общую тенденцию обсуждаемых тут на форуме неудачных отношений с бальзаками. Но нет, все как всегда, все стандартно. Бальзаки как бабочки "не тронь, а то улетим" (в смысле болевую не тронь). А так хотелось верить в чудо! Что найдется Бальзак, который спокойно и рассудительно возьмет ситуацию в свои руки, а не побежит отмораживаться. Что поговорит с Вами и расставит все точки над и вместо того чтобы вильнуть хвостом... Я вообще очень уважаю Бальзаков и можно сказать нежно люблю, но вот эта черта - "Если есть выбор между сделать и не сделать, решить проблему или не решать Бальзак всегда выбирает не делать" просто убивает. От этой черты, как говорят, у меня "все падает".
Определенно, да. Т.к. я не знаю подробности, то попробую порассуждать из того, что есть.
Скорее всего он не связывает личную жизнь с такими конфетно-букетными атрибутами (особенно, если вспомнить его взгляды на жизнь). Т.е. он мог думать, что для вас важно другое, например, духовная общность там, семья. Букеты, конечно, не отрицаются, но конкретно такой букет с такой подписью вроде как символ какой-то другой направленности, которую он не приемлет.
Ну а то, что это сказано другому мужчине, а не ему, для него очевидно. В общем все, что он мог сделать, это игнорировать вас.
Это не совсем так. Зачем общаться с тем, кому ты не нужен.
Это должно было заставить его задуматься, нафига вы ему нужны.Чел десять лет назад уже сделал на счет вас соответствующие выводы.Сейчас наверное утвердился в своем мнении.
Вообще пытаться вызвать его ревность таким способом...
И откуда вдруг такая уверенность возникает что не нужен? Почему у вас бальзаков всегда выводы в негативном направлении? Глупы конечно вопрос негативистам с болевой ЧЭ.
Выводы надо делать на основании слов и поступков обращенных к вам лично а не на всеобщее обозрение! Ну, взрослому человеку это и так понятно.
Разговаривать надо с человеком который интересен, а не выискивать причину в очередной раз надумать что-то, расстроиться и сбежать. Только потому что так легче всего.
Извиняюсь за резкость, просто 1Э, настроение такое сейчас...
А почему обязательно он должен на свой счет это воспринимать!? А может она положительным программированием занимается! Вот у меня знакомая Габенка есть, незамужняя и не имеющая парня на тот момент, так она устроила себе фотосессию в свадебном платье. И подействовало, вышла замуж через несколько месяцев.
Может быть.
Хотя мне показалось, что он пустил ее в свой внутренний мир, в свои ценности. При таком раскладе, даже если и рассматривал это как дружбу вначале, то ведь мог потом не исключать и возможности чего-то большего? Тот же брак, скажем...
А тебе (на ты можно?) не кажется, что Баль этот уже давно все решил, и там точки расставлять уже не над чем было? что он и так себя недвусмысленно вел? что если бы он хотел что-то, то с человеком, который к нему расположен он явно бы хоть что-то делал?
Ему там в свои руки брать было просто абсолютно нечего. Или прямым текстом послать должен был? Так запроса на прямой текст не было вроде.
Mamaliga, вы сделали все, что могли, просто монетка упала другой стороной, так бывает...
Это сложно объяснить. Просто становится само понятно, что не нужен. Поступок был обращен к другому человеку с определенным намеком. И понятно, что не к нему, потому что свои взгляды на жизнь он ей высказывал. Раз не возражала, значит, поняла и приняла. И вот выясняется, что не поняла и не приняла, да еще и другой мужчина. Кто тут Бальзак получается со своими мыслями, что он якобы был нужен? Со своими распинаниями и объяснениями? Ну понятно кто, глупый и обманутый человек.
А он старался, проявлял внимание, к фотке в коротком платье писал, что ею хотят сказать и пр. и пр. Глупо. И кто виноват в этом? Сам Бальзак, который обманулся вниманием и хорошим отношением, которым (как известно всем нормальным людям на свете кроме Бальзака) обманываться нельзя.
А он на свой счет и не воспринял.
Цветы он не дарил, а они есть. К мадам он подкатов не делал? Не делал, а там про какие-то надежды. Плюс до этого была тема с платьем в где-то там(не помню уже где). Он таки правильно понял, что это все не про него и ловить тут дальше нечего.
Grape , вы не видите разницы между тем, что делает Мамалига и ваша знакомая?
Это вот называется нынче недвусмысленное поведение? Пропадание? Если я буду пропадать из-за каждого друга, который надеется, что у него личная жизнь изменится, ну там браком сочетается или еще чего... Так у меня и друзей не останется..
Если там нет объективных причин для пропадания ( поезд там переехал), то это можно расценивать только как очень двусмысленное поведение, игру.
Мамалыга, а вы к нему в гости приходить пробовали? Формат дружбы это позволяет. Зашли бы, узнали, что с ним. А то, может, он с температурой 40 валяется.
Выводы возникают обычно в направлении нашего выбора. Когда человек влюблен, ему хочется все двусмысленности трактовать в пользу объекта. Вне зависимости от типа.
То есть если человек готов слинять и отказаться от общения, то любое событие тут не причина, а повод, который рано или поздно обязательно подвернется и разумно оформит уже давно сделанное решение.
Сколько знаю Бальзаков, для них не общаться с "другом" (а это понятие какое-то неопределенное) даже несколько месяцев никакое не пропадание, а вполне нормальное явление.
Я, конечно, не бальзак, но с девушкой, которая бы пыталась заставить меня ревновать, я бы тоже прекратил общение. Потому что ревность - это не игрушки, это очень больно. Как можно пытаться пробудить любовь, причиняя боль любимому человеку? Я этого никогда не понимал. Все проблемы в отношениях надо решать в системе я+ты. Потому что, если любишь, то другие женщины и мужчины перестают существовать. И это нужно давать понимать и чувствовать постоянно. А если для решения каких-то проблем между вами двоими ты привлекаешь третьего - пусть даже он в данной ситуации чисто условная фигура - как тенденция это не может не настораживать.
(( 
Тождики - это классно 