Да ладно) Каждый же высказывается не на тему, а по поводу - о том, что для него лично важно. Я, например, высказался на тему ревности. Для меня это больная тема.
- Больной перед смерью потел?
- Потел.
- О-ч-ч-чень хорошо.
Можно считать, что у Вашего Баля были к Вам чувства. Иначе и смысла в пропадании не было бы. Наоборот, позвонил бы, спросил бы, что за событие, от кого букет, поздравил бы.
Вешайте теперь на страничку что-нибудь в стиле - "Из-за глупой шутки из моей жизни пропал дорогой мне человек. Не пишет, не откликается, не берёт трубку. Мне грустно-грустно-грустно." Можно чего-нибудь религиозного о прощении ввернуть. С эмоциями не перебарщивать. Суицидальных тем не затрагивать.
Авось проявится на недельке-другой.
Я просто к чему? Что ненада так париться из-за какой-то фотографии с букетом. Ну какой нормальный человек станет делать из нее какие-то далекоидущие выводы? Ну, скажем так, пылко влюбленный параноик, возможно, и напридумывает себе чего-то, особенно если он женского пола. Но пылко влюбленный по любому никуда далеко и надолго не денется. А если он более-менее равнодушен и/или в здравом уме, то он и внимания не обратит на этот букет и тем более не станет ревновать и куда-то исчезать.
Когда человек свой, когда люди друг другу действительно нужны, то такой вот ерундой невозможно испортить отношения насовсем. В крайнем случае побуксуют и дальше поедут. В другой раз будут осторожней. А если нет - то и не было там ничего.
Люди, вы чего...
Человек наконец-то избавился от назойливого "хвоста", который все это время нафиг ему был не нужен. Как бы у него свои желания есть и планы на жизнь, и в эти планы никакие мамалыги (простите, ТС) отродясь не входили, вот и все.
Не выпало масленицы котику, "ну не нравишься ты мне", и это давным-давно пора было принять и заняться чем-нибудь, кроме выноса чужого мозга.
Это он вежливый товарищ еще, очень. Себе же во вред.
Так там же ещё была фраза о грядущих изменениях в личной жизни - в связи с букетом. Это надо иметь какую-то нетронутую жизнью наивность, чтобы первым делом подумать о положительном программировании)
Можно на ты. Ну во-первых я считаю что бали всегда себя ведут двусмысленно (чтобы иметь пути к отступлению). А во-вторых у нас ведь поверхностное знание ситуации, был или не был запрос на прямой текст мы не знаем. Мамалыга, вы как считаете бы ли с Вашей стороны запрос на развитие отношений? А на счет - если бы хотел - делал бы, так вспомните 3В, всегда ли 3В знает что хочет и тем более делает это...
Заинтересовал первый тезис, потому что считаю ровно наоборот. Бальзак как бы зеркалит степень решимости партнера. Все просто. На честный прямой вопрос получишь честный прямой ответ, на отсутствие вопроса - отсутствие ответа, на намеки и сомнения - опять ничего не получишь.
Только на честное и прямое надо решиться и точно знать, что надо.
Вот именно, что сам надумал, сам сделал выводы. А не счел нужным спросить, что да как и почему.
Фоновая она такая фоновая.
Я тоже с фоновой так работаю, что даже не могу потом объяснить как и почему мне удается распределяит свое время и все и везде успевать в срок. Неосознается оно. И не факт что всегда правильно бывает. А работу над ошибками не разберешь.
А представьте сколько бальзаков вот так ошиблись и сбежали от людей которые их любят. Просто потому что построить у себя в голове какую-то причинно-следственную связь не обязательно правильную удобнее и проще чем проговорить все и сделать выводы с объектом отношений.
наоборот.
сперва определить, что надо.
Потом прикинуть (теоретически) насколько это надо Бальзаку. Взвесить шансы.
а уже потом на честное и прямое надо решаться.
Я то вижу, потому что во первых ЧИ у меня не там где у Бальзаков, а во-вторых я знаю почему Мамалыга делала то, что делала и чего хотела добиться. А он не в курсе ее мотивов и планов. Все что у него есть, только цепочки в его голове.
Грейп, а какая разница, кто тебя любит, если ты сам не любишь? Если любишь ты, то бегать никуда не будешь. А если тебя, безответно - то и до канадской границы ближним светом покажется.
Ни при чем тут фоновая, имхо. Банальная взаимность тут при чем.
Вот большая ошибка которую совершают почти все джеки в отношении бальзаков - пытаются общаться посредством этических провокаций. Получить инфу по суггестивной при помощи ролевой.
Почти всегда это приводит к бесповоротно испорченным отношениям сразу.
Чуть реже - к бесповоротно испорченным отношениям несколько позже.
Вопрос который меня парит в таких случаях -чем была занята джековская творческая?
Это называется "притягивать за уши" и к позиции здравого смысла не имеет никакого отношения. Впрочем это я как всегда по-привычке к гармонии стремлюсь, выпуская из вида тараканов в голове того или иного индивидуума...
Я понимаю, о чем вы говорите. Но так сделать, все равно, что на голове ходить.
Вот на этом месте у меня начинается отрицание-подвисание. Хотя все зависит от ситуации, конечно, но самостоятельно вести такой разговор все равно, что на луну полететь.
))
А не счел нужным спросить, что да как и почему.