Ты сказала, что надо быть наполеоном, чтобы что-то подумать в связи с букетом и изменением в личной жизни. Я спросил, почему бы об этом подумал именно наполеон. Ты ответила, что прочитала так на табличке слева. Если ты считаешь это ответом на мой вопрос - ладно)
Ну ясно. Если бы вы совсем были ему неинтересны, то он бы вообще ее не проявлял. Нашел бы, чем заняться. Значит, все-таки что-то есть. Можно было бы подумать на дружбу, если бы он не исчез.
Он не отвечает ни на звонки, ни на письма? Или как игнор проявляется? Free_Spirit
У меня несколько иной опыт - ответа на честный прямой вопрос можно ждать бесконечно, если он задан только раз. И ответ не получишь пока не проберешься через дебри увиливаний, переводов темы и отмораживаний и не прижмешь бальзака к стенке взяв его за горло. (чуть приукрасила конечно). А не дожмешь, так потом еще и сам обижается, расстраивается (оказывается млин вопрос-то и для него важный был, так что ж ты гад мозг сношал и сразу не ответил!?), делает негативные выводы с позиции своей фоновой и все, пиши пропало, вернулись в ноль если не в минус.
Печально.
Мне всегда отвечали, хотя и в своем темпе, то есть иногда далеко не сразу.
12 Июл 2014 01:11 Grape писав(ла):
Где то тут на форуме недавно было обсуждение что чувства Бальзака для него самого черный ящик. Любит не любит сам не знает. С утра вот ненавидит всех, а дальше как день сложится.
Если они "черный ящик", то почему тут все продолжают гадать о чувствах Бальзака в связи со всякими розами, платьями и тд?
Надо либо признать ящиком и тогда четко продвигать свою повестку в отношениях, либо не признавать, но тогда уж не додумывать в нужную сторону, а честно смотреть на индикаторы. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
2 відвідувача подякували DejaSenti за цей допис
11 Июл 2014 23:13 F_S писав(ла):
Ну ясно. Если бы вы совсем были ему неинтересны, то он бы вообще ее не проявлял. Нашел бы, чем заняться. Значит, все-таки что-то есть. Можно было бы подумать на дружбу, если бы он не исчез.
Он не отвечает ни на звонки, ни на письма? Или как игнор проявляется?
Слушайте. Народ. Терпения на вас нету, вот честно.
Счас тоже разражусь возмущенным спичем.
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
Ну вы хоть на реплики ТС посмотрите-то!
Выпишите их в столбик, или там в шахматном порядке разложите. Включите анализ. Они же деревянные и банальные до отвращения! И вбросы-"события"- скучны и предсказуемы, как две копейки. Он же ж даже не даёт себе труда хоть чуть-чуть напрячь воображение, факты там согласовать, увлечь публику неожиданным поворотом. Про заброшенную церковь - это был предел его эротических фантазий, видимо.
Вот это, пожалуй, и возмущает больше всего! Ленивый и бездарный тролль - это не тролль, а недоразумение... 2 відвідувача подякували Klarissa за цей допис
12 Июл 2014 00:11 Grape писав(ла):
Где то тут на форуме недавно было обсуждение что чувства Бальзака для него самого черный ящик. Любит не любит сам не знает. С утра вот ненавидит всех, а дальше как день сложится.
Мн-да... На этом месте хочется посоветовать куклу резиновую в качестве второй половины купить - эффект должен быть тот же, только еще и кормить не надо .
То есть даже предположим, что человеку сложно в себе разобраться. Это является поводом в отношениях с ним забыть, что "на том конце" - кто-то, а не что-то ))? А то выходит такое "лезь без мыла и ни о чем не спрашивай", а потом внезапно разочарования, обломы )). Ну вот, так вот сижу, и все идет, и происходит.
2 відвідувача подякували Away за цей допис
Это вот называется нынче недвусмысленное поведение? Пропадание? Если я буду пропадать из-за каждого друга, который надеется, что у него личная жизнь изменится, ну там браком сочетается или еще чего... Так у меня и друзей не останется..
Если там нет объективных причин для пропадания ( поезд там переехал), то это можно расценивать только как очень двусмысленное поведение, игру.
Недвусмысленно он вел себя все время, видно же, что он не хочет отношений. Пропал он потому что ему в конец надоело. Ну да, мог и сказать прямым текстом, но я примерно понимаю почему в этом случае не захотелось.
12 Июл 2014 01:10 dkm писав(ла):
Недвусмысленно он вел себя все время, видно же, что он не хочет отношений. Пропал он потому что ему в конец надоело. Ну да, мог и сказать прямым текстом, но я примерно понимаю почему в этом случае не захотелось.
В первую очередь - потому, что не помогло бы... Ну вот, так вот сижу, и все идет, и происходит.
1 відвідувач подякували Away за цей допис
12 Июл 2014 00:38 Klarissa писав(ла):
Слушайте. Народ. Терпения на вас нету, вот честно.
Счас тоже разражусь возмущенным спичем.
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
Ну вы хоть на реплики ТС посмотрите-то!
Выпишите их в столбик, или там в шахматном порядке разложите. Включите анализ. Они же деревянные и банальные до отвращения! И вбросы-"события"- скучны и предсказуемы, как две копейки. Он же ж даже не даёт себе труда хоть чуть-чуть напрячь воображение, факты там согласовать, увлечь публику неожиданным поворотом. Про заброшенную церковь - это был предел его эротических фантазий, видимо.
Вот это, пожалуй, и возмущает больше всего! Ленивый и бездарный тролль - это не тролль, а недоразумение...
Танюш, талантливых троллей не бывает. талантливый тролль называется писатель, и за свой бред деньги получает.
Была б ему охота, тому талантливому, такой хренью, Г-споди прости, маяться.
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
ну хоть про треники мы угадали
Тань - ну пусть себе сидит - дело уже давно не в Мамалыге - ну или не только в ней Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
Тут нужно определиться, что значит пропал. Сам не звонит? Или трубку бросает и за дверь выставляет? Это два принципиально разных пропадания ))
Если бы у меня не брали трубку, я бы приперлась в гости. И там бы уже решили кто , чего и куда. А все эти недосказанности - просто секс мозгов
Автор не хочет узнать "да или нет?", автора всегда интересовало "как сделать да, несмотря на". Когда человек не понимает "нет" перед ним просто закрывают дверь
11 Июл 2014 23:56 Grape писав(ла):
Это называется "притягивать за уши" и к позиции здравого смысла не имеет никакого отношения. Впрочем это я как всегда по-привычке к гармонии стремлюсь, выпуская из вида тараканов в голове того или иного индивидуума...
12 Июл 2014 00:38 Klarissa писав(ла):
Слушайте. Народ. Терпения на вас нету, вот честно.
Счас тоже разражусь возмущенным спичем.
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
Ну вы хоть на реплики ТС посмотрите-то!
Выпишите их в столбик, или там в шахматном порядке разложите. Включите анализ. Они же деревянные и банальные до отвращения! И вбросы-"события"- скучны и предсказуемы, как две копейки. Он же ж даже не даёт себе труда хоть чуть-чуть напрячь воображение, факты там согласовать, увлечь публику неожиданным поворотом. Про заброшенную церковь - это был предел его эротических фантазий, видимо.
Вот это, пожалуй, и возмущает больше всего! Ленивый и бездарный тролль - это не тролль, а недоразумение...
Тролль - не тролль, а публику развлекает
11 Июл 2014 23:37 Grape писав(ла):
Можно на ты. Ну во-первых я считаю что бали всегда себя ведут двусмысленно (чтобы иметь пути к отступлению). А во-вторых у нас ведь поверхностное знание ситуации, был или не был запрос на прямой текст мы не знаем. Мамалыга, вы как считаете бы ли с Вашей стороны запрос на развитие отношений? А на счет - если бы хотел - делал бы, так вспомните 3В, всегда ли 3В знает что хочет и тем более делает это...
Не всегда, не все, даже не все 3В Когда как и смотря с кем.
Знание ситуации поверхностное, только из поведанных нам фактов Баль вроде постоянно убегает, а ТС за ним гоняется. Вот уж ответить хоть как-то при собственном желании даже с 3В и тараканами не проблема, имхо. И да, согласен, что Баль там просто слишком вежливый себе во вред
12 Июл 2014 00:38 Klarissa писав(ла):
Слушайте. Народ. Терпения на вас нету, вот честно.
Счас тоже разражусь возмущенным спичем.
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
Ну вы хоть на реплики ТС посмотрите-то!
Выпишите их в столбик, или там в шахматном порядке разложите. Включите анализ. Они же деревянные и банальные до отвращения! И вбросы-"события"- скучны и предсказуемы, как две копейки. Он же ж даже не даёт себе труда хоть чуть-чуть напрячь воображение, факты там согласовать, увлечь публику неожиданным поворотом. Про заброшенную церковь - это был предел его эротических фантазий, видимо.
Вот это, пожалуй, и возмущает больше всего! Ленивый и бездарный тролль - это не тролль, а недоразумение...
Мне кажется, это не совсем достойно поливать грязью человека на пустом месте. Во первых я реальна девушка, котора говорит о реальных проблемах. Если вы не верите, то зачем читаете эту тему и тратите свое драгоценное время на "тролля"? Не нравится, не читайте, раз так тут все бездарно. И во вторых, между строчками в вашем послании читается - я такая догадливая и умная, а вы все дураки... Для того чтобы потешить свое эго, рекомендую другие способы выбирать. И еще раз настоятельно рекомендую не опускаться до оскорблений
12 Июл 2014 01:38 Klarissa писав(ла):
Слушайте. Народ. Терпения на вас нету, вот честно.
Счас тоже разражусь возмущенным спичем.
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
Допустим, всё так. И что? Это кому-то мешает?
Как должен вести себя "народ", чтобы у вас было на него терпение? Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
12 Июл 2014 07:33 Marihuana писав(ла):
Допустим, всё так. И что? Это кому-то мешает?
Как должен вести себя "народ", чтобы у вас было на него терпение?
Как народ - не знаю, но как яркий представитель народа могу сказать. Это может помешать человеку, на голову которого я выброшу компьютер в окно. С криком ААААААААААААААА!
Видимо, на некоторые позиции некоторых функций это так прилетает.
Мне -на активационную, полное ж отсутствие вообще любого смысла, Тане - на ограничительную. И как же людям ТАК времени не жаль.
Нормально, обычный уровень бессмысленности, на который времени все жертвуют, сколько им надо и не больше, чем есть. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
2 відвідувача подякували DejaSenti за цей допис
12 Июл 2014 00:38 Klarissa писав(ла):
Ну неужели не очевидно, что никакой Мамалыги не существует, а сидит там пузатый дяденько в трениках, хихикает в усы и тешит своё мужское самолюбие таким незатейливым способом?
Очевидно, что тролль тут не Мамалыга, а Вы, Кларисса. 1 відвідувач подякували Ursula-2 за цей допис
11 Июл 2014 23:42 dkm писав(ла):
А был ли там второй шанс? Он там только дружеское общение подразумевал наверное.
Ни за что не стала бы париться по поводу какого-то букета и планов на перемены жизни на станице просто друга. Скорее всего вообще бы их не заметила, если только от большого нечего делать. Особенно, если есть личное общение. Это я, а Баль, думаю, тем более.
Мне другое не понятно. Если личное общение есть, зачем вообще через контакт сигналить? Или оно такое, какое бы слово помягче подобрать, скудное? Всем, кто не знаком со мной лично, приношу свои извинения и просьба не заморачиваться
11 Июл 2014 21:46 klyam-2 писав(ла):
Вы складываете свои два и два, он - свои. Тут у любого бы на его месте лыжи уехали.
Человек помог вам посмотреть кино, помог посетить развалины церкви, а вы тут же через пару секунд практически ждёте больших перемен в личной жизни.
Даже не знаю, что хуже для вашего Бальзака - ждёте-ли вы этих перемен от него или от другого.
Тоже так считаю, испугался перемен
11 Июл 2014 23:01 F_S писав(ла):
А поклонник не подумает, что это к нему обращение?
Когда такая пьянка, о поклонниках обычно никто не думает
11 Июл 2014 23:31 F_S писав(ла): Букеты, конечно, не отрицаются, но конкретно такой букет с такой подписью вроде как символ какой-то другой направленности, которую он не приемлет.
Ну а то, что это сказано другому мужчине, а не ему, для него очевидно.
То, что другому, не очевидно
Это же еще можно прочитать как, смотри какие букеты мне дарят, а ты козел
Хотя, в комплекте с подписью о переменах, такой вариант не катит Всем, кто не знаком со мной лично, приношу свои извинения и просьба не заморачиваться
Это же еще можно прочитать как, смотри какие букеты мне дарят, а ты козел
Мне тут хочется сказать то же, что и V-Маку. Это ход мысли Напа, а не Баля. Тут же сразу многоходовка.
Ход 1: Я вижу, какие букеты ей дарят, и чувствую себя козлом (исходя из Вашей мысли) - более-менее остро и осознанно
Ход 2: Я думаю о том, что и кому она хотела сказать этим букетом, и прихожу к выводу, что это она мне специально говорит, что я козел и не дарю ей букеты.
Так вот Бальзаки обычно останавливаются на первом ходе и действуют так, будто то, что вызвало из реакцию - это просто факт, а не чья-то с какой-то целью конструкция.
После первого хода Баль может чувствовать вину, обиду, усталость или еще что, но вряд ли дойдет до хода 2, чтобы понять, что вот так его провоцируют на какое-то действие в стиле "а ну-ка докажи, что я не права".
P.S. В то же время практика показывает, что у Бальзаков чуйка на подвох и эксплуатацию работает еще как, но не то чтобы сильно осознанно. You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
11 Июл 2014 20:57 Mamaliga писав(ла):
Не все так просто( я попыталась вызывать у него ревность и предприняли ряд действий( после этого он исчаз((((
А что, Бальзаки не умеют просекать такие фишки?
12 Июл 2014 14:35 DejaSenti писав(ла):
После первого хода Баль может чувствовать вину, обиду, усталость или еще что, но вряд ли дойдет до хода 2, чтобы понять, что вот так его провоцируют на какое-то действие в стиле "а ну-ка докажи, что я не права".
Абсолютно согласна. Я бы после букета с таким смыслом тоже свалила Всем, кто не знаком со мной лично, приношу свои извинения и просьба не заморачиваться
Мне тут хочется сказать то же, что и V-Маку. Это ход мысли Напа, а не Баля. Тут же сразу многоходовка.
Ход 1: Я вижу, какие букеты ей дарят, и чувствую себя козлом (исходя из Вашей мысли) - более-менее остро и осознанно
Ход 2: Я думаю о том, что и кому она хотела сказать этим букетом, и прихожу к выводу, что это она мне специально говорит, что я козел и не дарю ей букеты.
Так вот Бальзаки обычно останавливаются на первом ходе и действуют так, будто то, что вызвало из реакцию - это просто факт, а не чья-то с какой-то целью конструкция.
После первого хода Баль может чувствовать вину, обиду, усталость или еще что, но вряд ли дойдет до хода 2, чтобы понять, что вот так его провоцируют на какое-то действие в стиле "а ну-ка докажи, что я не права".
P.S. В то же время практика показывает, что у Бальзаков чуйка на подвох и эксплуатацию работает еще как, но не то чтобы сильно осознанно.
Да нифига это не так, отменно бальзаки просекают "конструкции", и первая реакция будет именно вопрос "зачем" а не бежать чувствовать себя кем-то (конструктивизм).
И то что за этим стоит "а ну-ка докажи" бальзаки тоже отменно видят, и ИМЕННО ПОЭТОМУ таким образом не реагируют. 1 відвідувач подякували missFinchley за цей допис
12 Июл 2014 13:35 DejaSenti писав(ла):
Мне тут хочется сказать то же, что и V-Маку. Это ход мысли Напа, а не Баля. Тут же сразу многоходовка.
Ход 1: Я вижу, какие букеты ей дарят, и чувствую себя козлом (исходя из Вашей мысли) - более-менее остро и осознанно
Ход 2: Я думаю о том, что и кому она хотела сказать этим букетом, и прихожу к выводу, что это она мне специально говорит, что я козел и не дарю ей букеты.
У меня ход мысли немного другой.
1. Когда девушка любит по-настоящему - и находится в ситуации Мамалиги - она тоскует и страдает, и способна думать только о том, кого она любит.
2. Когда я вижу, что девушка вполне себе довольна и счастлива, принимает букеты и намекает на перемены в личной жизни - я делаю из этого только один вывод. Я не чувствую себя козлом, не думаю, что мне тоже надо подарить букет и т.д. Я делаю вывод, что девушка меня не любит. А этого достаточно, чтобы прекратить общение.
С другой стороны, если мы всё-таки пообщаемся, и окажется - как в случае с Мамалигой - что она таки тоскует и страдает, и это была просто неудачная попытка заставить меня ревновать, то я пойму и прощу.