Как народ - не знаю, но как яркий представитель народа могу сказать. Это может помешать человеку, на голову которого я выброшу компьютер в окно. С криком ААААААААААААААА!
Видимо, на некоторые позиции некоторых функций это так прилетает.
Мне -на активационную, полное ж отсутствие вообще любого смысла, Тане - на ограничительную. И как же людям ТАК времени не жаль.
Ни за что не стала бы париться по поводу какого-то букета и планов на перемены жизни на станице просто друга. Скорее всего вообще бы их не заметила, если только от большого нечего делать. Особенно, если есть личное общение. Это я, а Баль, думаю, тем более.
Мне другое не понятно. Если личное общение есть, зачем вообще через контакт сигналить? Или оно такое, какое бы слово помягче подобрать, скудное?
почему бедный, поясните?
Тоже так считаю, испугался перемен
Когда такая пьянка, о поклонниках обычно никто не думает
То, что другому, не очевидно
Это же еще можно прочитать как, смотри какие букеты мне дарят, а ты козел
Хотя, в комплекте с подписью о переменах, такой вариант не катит
Мне тут хочется сказать то же, что и V-Маку. Это ход мысли Напа, а не Баля. Тут же сразу многоходовка.
Ход 1: Я вижу, какие букеты ей дарят, и чувствую себя козлом (исходя из Вашей мысли) - более-менее остро и осознанно
Ход 2: Я думаю о том, что и кому она хотела сказать этим букетом, и прихожу к выводу, что это она мне специально говорит, что я козел и не дарю ей букеты.
Так вот Бальзаки обычно останавливаются на первом ходе и действуют так, будто то, что вызвало из реакцию - это просто факт, а не чья-то с какой-то целью конструкция.
После первого хода Баль может чувствовать вину, обиду, усталость или еще что, но вряд ли дойдет до хода 2, чтобы понять, что вот так его провоцируют на какое-то действие в стиле "а ну-ка докажи, что я не права".
P.S. В то же время практика показывает, что у Бальзаков чуйка на подвох и эксплуатацию работает еще как, но не то чтобы сильно осознанно.
Да нифига это не так, отменно бальзаки просекают "конструкции", и первая реакция будет именно вопрос "зачем" а не бежать чувствовать себя кем-то (конструктивизм).
И то что за этим стоит "а ну-ка докажи" бальзаки тоже отменно видят, и ИМЕННО ПОЭТОМУ таким образом не реагируют.
1. Когда девушка любит по-настоящему - и находится в ситуации Мамалиги - она тоскует и страдает, и способна думать только о том, кого она любит.
2. Когда я вижу, что девушка вполне себе довольна и счастлива, принимает букеты и намекает на перемены в личной жизни - я делаю из этого только один вывод. Я не чувствую себя козлом, не думаю, что мне тоже надо подарить букет и т.д. Я делаю вывод, что девушка меня не любит. А этого достаточно, чтобы прекратить общение.
С другой стороны, если мы всё-таки пообщаемся, и окажется - как в случае с Мамалигой - что она таки тоскует и страдает, и это была просто неудачная попытка заставить меня ревновать, то я пойму и прощу.
Вообще далеко не у всех из сигналов, что вас не хотят, следует вывод, что надо навязаться сильнее.
Это типично агрессорский ход мысли, а кроме них есть еще 12 социотипов.
Наверно, мне даже не на ограничительную, а на болевую БЭ прилетает.
Пока народ философствует о своём и делится коанами - всё ОК.
Флирт там и шуточки мне тоже ни капельки не мешают.
Но когда кто-то всерьёз с озабоченной миной начинает высчитывать, столько раз сабжевый бальзак позвонил, и сколько в процентах каких чувств у него к ТС, и прям сильно проникается проблемой - я считаю своим долгом напомнить, что мы имеем дело с разводкой. Чтоб держали в уме.
Если народ включается в игру сознательно, понимая, что его дурачат - это одно. А вот если кто-нибудь всерьёз загрузился, бросил детей и хозяйство, проникшись сочувствием к ТС и денно и нощно решает проблему приворота придуманного бальзака (а такие подозрения от некоторых постов возникают) - то мне страшно представить себе, что он почувствует, когда наконец догадается, что это был всего лишь дусужий вымысел.
Вот и приходится предупреждать.
Ибо у меня лично сомнений нет.
Вы заметили, как искуссно - одной жалобной фразой - ТС переключает на себя внимание, как только о ней/о нем начинают забывать?
Ну вот скольк она/он будет цинично разводить на эмоции, столько я и буду напоминать, что это неправда.
Про то, что он мне в подмётки не годится - меня бы не устроило. Потому что это значит, что ты его со мной сравниваешь, а значит находишься в поиске. Этот мне не годится в подмётки, но где гарантия, что завтра не появится кто-то, кто будет лучше меня?
Из речи надо устранить намёки на сравнение. Лучше скажи, что ни о ком не можешь думать, кроме него.
Я бы сказала, что вопрос будет "а зачем мне так себя чувствовать", а не "зачем меня так заставляют себя чувствовать". Какая разница зачем.
И с "а ну-ка докажи" - я не хочу в это втягиваться, какая разница зачем меня в это втягивают. Вот Напы говорят, что если бы они поняли, что это от большой любви и глупости, то простили бы. А Бальзак вряд ли бы стал вот так далеко идти и такие вопросы задавать. И даже если ему сказать, что это от большой любви, то мне кажется, что вопрос "а зачем мне так себя чувствовать" не был бы снят.
Советы вам никакие не нужны. Вы их не слушаете. Даже не далаете вид, что услышали. Вообще никак не реагируете.
Вам просто нужно внимание. И это нормально и понятно. Но вот способ добычи внимания меня не устраивает.
Придумайте какой-нибудь другой способ, менее энергозатратный для окружающих. Подушку так вышейте крестиком, и покажите нам. Или балладу сочините. Или расскажите историю знакомства ваших родителей, например. Да хоть ссылками какими интересными поделитесь - мы пообсуждаем, и будет вам внимание.
Вы меня извините, но мне показалось, что этот форум как раз и создан для того, чтобы советоваться. Слушаю я советов или нет, это извините решать не вам.
А вот искусственно привлекаете к себе внимание именно вы, отвлекая его на себя в моей теме.
