ну - по моему опыту - изначально может быть взаимный интерес по каким то вопросам - если при общении критичных напрягов по поводу - что можно говорить, что нельзя - не возникает - то общение складывается легко и при этом никаких личных "специальных" ожиданий нет - то это так замечательно, слов нет!
родство душ - мне кажется - более глубокое отношение, более личностное, например, я с некоторыми знакомыми общаюсь вообще раз в 100 лет - ну не особо как то интересы пересекаются и нарушать все банальными разговорами так сказать "о погоде" - просто обесценивать все - но при этом я чувствую по отношению к ним душевную близость - потому что знаю - какие это замечательные, цельные и вообще хорошие люди - и очень их люблю.
а иногда - наоборот - душевное расположение возникает сразу - а общение складывается с трудом - и вот тут фик его знает - почему - хотя, может в этом случае как раз соционика и рулит - ну потому что объективно - препятствий к общению нет и человек может быть донельзя интересен - а вот поди ж ты - не складывается и все тут
Мне кажется, что если бы это была соционика, то не было бы случаев, когда даже при неблагоприятных ИО все равно складывается общение, пусть даже на время. Сначала это незаметно, потом напряжение все больше и больше. Но все равно вот это вот трудность не всегда связана с соционикой. Мне вот тоже было бы интересно узнать, что это такое и почему. Может, просто судьба-не судьба?
А мне предыдущая нравилась, а эта не очень. Потому что я считаю, что нет ничего невозможного: на Земле в принципе есть, а вообще нет.
Но по факту, если мы говорим "невозможное", значит и имеем в виду невозможное, а не возможное. Значит, оно действительно невозможно.
Маша, хочу у Вас спросить. А Вы первый шаг делаете только когда уверены, что интересны объекту? Или же пытаетесь таким образом вызвать или прощупать интерес?
У меня вот подход примерно такой же, но только я сразу вижу интересна я или нет и если не интересна - шагов не предпринимаю. (типа зачем лезть туда где тебе не рады)
Прощупывать я точно не буду, если мы говорим про мужчин. Если мужчина не проявляет: либо интереса нет, либо человек идиот и зачем он такой?
Соответственно, если у меня нет оснований считать человека идиотом. а мне он вдруг уперся, я постараюсь интерес вызвать. Но я говорю, что у меня предел страданий и стараний, если между нами ничего не было - 3 дня. Если человек не отреагировал, я пойду дальше.
При этом могу занимать выжидательную позицию. Встречаться с одним и ждать пока другой дозреет.
Но мне редко кто так нравится, что прямо хочется стучаться в закрытую дверь.
Да хоть слева, хоть справа - "невозможное невозможно" можно прочитать как "нет/не бывает ничего невозможного" или как "невозможное неосуществимо". Но второй вариант, он как-то... нелеп в своей очевидности, как тут уже выше, кажется, отмечали.
стучаааться.. делать нечего.
бери мой метод - дарю
Под дверь подкладываешь фугас.
И сваливаешь. Но конкретно.
Во-первых, мало кто в этом случае за тобой не погонится. Во-вторых, если таки нет, то чувак не любит фугасов. Что говорит о том, что если он полюбит меня, то напрасно.
Но у нас с тобой по ПЙ конечно вообще несвязуха. Я например не то что не люблю, когда на меня не реагируют, а у меня глюки начинаются. На МЕНЯ? Не реагирует?!! Я чо за ночь, в другое измерение переместилась на альтернативную Землю, чооо? Нннна! Ну как, заметил? А, ок. Свободен.
С большим удовольствием читаю тебя, Крус (извини, не знаю как по имени). Какой ты, всё-таки, яркий и колоритный человек! Сколько страсти, задора.. (восхищаюсь совершенно искренне). Жили бы мы вместе, один из нас точно бы другого прибил. Скорее всего я тебя - просто в силу превосходства в росте, весе и физической силе)
ожиданий нет - то это так замечательно, слов нет!
Что говорит о том, что если он полюбит меня, то напрасно.