А ВЫ зачем так говорите? Вот даже не знаю, просто это вы тогда живете в каком-то ужасном и неправильном мире. Даже не могу оценить того, что вы написали. А если бы попыталась, то точно нехорошими словами.
Я тоже получается по вашему поддерживала ТС "в намерении обольстить и обмануть его", т.к. высказывалась в теме? Это уже явный перебор вообще-то с вашей стороны.
Вроде связно и логично, а по сути клевета клеветой.
Кларисса, что ж вы так себя изводите?) Все - взрослые люди, все сами отвечают за свой выбор. Уступит Бальзак ТС - сам виноват. Не уступит - то же самое. Давайте я вас лучше чаем напою)
Мир как мир. Он может стать ужасным и неправильным, когда человека достанут не по-детски. Просто-таки "ты их в дверь - они в окно".
(я про тс и бальзака)
Кларисса, по-моему невооруженным взглядом видно что Бальзак ТС боится СЕБЯ в отношениях. Что кстати у некоторых социопатических экземплярах данного тима очень распространено. ЧЭ ж болевая, зачем чувствовать когда можно отгородиться от чувств? Вот так же как и я с болевой ЧС - зачем драться если можно избежать драки с помощью ЧИ например и т.д. Надеюсь Вы поняли что я пытаюсь донести.
Более чем видно что он боится не ТС, а СЕБЯ. Религиозность это опять же способ оградить себя от излишних чувств.
Получится может все, потому что думаю что всем уже понятно что у ТС не постельный интерес, а чувства с далекоидущими надеждами. На счет игры охотник-жертва, конечно только сама ТС сможет изменить этот сценарий, но только если опять же будет что-то ДЕЛАТЬ для этого.
Простите читаю Вас и поражаюсь некоторой однобокости Ваших суждений на счет ситуации...
А вы почитали бы все темки, открытые Мамалыгой под этим ником. И еще штук 15 похожих по сути, но про разных персонажей, под ником предыдущим, может и поменяли б свое отношение к постам Клариссы .
ПС: и не надо, пожалуйста, ТС в четвертую квадры пристраивать. Если она и гексли, то с напрочь отбитой ЧИ. Да и БЭ не наблюдается особо.
Оу, у нас, вроде, пиарится другая версия, что для мужчины секс это так, водички попить, а для женщины сакральное Ну и моногамность-полигамность из той же оперы
Вот все бы Вам скандалы интриги расследования. Базовая ищет к кому бы творческую применить, да еще так побольнее применить чтобы у человека поглубже самооценку под плинтус загнать. Неужели нельзя просто общаться по теме не переходя на обсуждение личных качеств? Без того чтобы высказывать свое фе никак? Вот противно ей богу.
Ну с этим, пожалуй, не согласиться нельзя.
Но у меня на историю было другое мнение, но теперь мне не хочется быть ужасным чудовищем из-за которого "получит ранение" этот "бедный, несчастный" бальзак. А может он не несчастный? Может он хочет с ТС отношения? А кое-кто считает свое мнение единственным (это я, понятное дело, не о вас).
Да не извожусь я вовсе. А болевую прокачиваю.
Сверяю ИО. Мне правда интересно, почему я вижу одно, а часть людей - и среди них этики! интуиты! - совершенно другое.
И вообще, у меня носильщики мебели сегодня новый пол поцарапали - на сантиметр вглубь почти! - и я жутко зла и расстроена.
Имелся в виду данный конкретный мужчина, с его личными мировоззренческими особенностями.
Можно - однозначно )). Но ужасно неприятно, когда другие пытаются за тебя решать - нужно ли )).
Знаете ли... В гробу хочется увидеть такую БЭ, которая знает только принцип "при напролом и ничем не интересуйся".
Да пусть он хоть каждое утро в ужасе от зеркала отпрыгивает, представив "себя в отношениях" - имеет, блин, право. Хочет провести свою жизнь в молитвах и целибате - имеет право. Хочет избавиться от назойливой девицы без малейшего представления о вежливости и такте - натурально, имеет полное право.
И не так это должно быть сложно для базового БЭ "самой гуманной" квадры.
С дорогой бы душой, да "яка держава, таки теракты" - тут вон досты какие, чего ж хотеть с гекслей .
Только не обижайтесь, я тут смеюсь уже просто.
Ммм... Вопрос возник . А как вы определяете, хочет человек чего-то или не хочет? Просто пока получается, что если он соглашается - то хочет, видимо. Если пытается дернуть до канадской границы - то хочет, наверное .
Вопрос: как должен вести себя человек (в рамках, установленных УК), чтобы вы пришли к выводу, что он не хочет?
С дорогой бы душой, да "яка держава, таки теракты" - тут вон досты какие, чего ж хотеть с гекслей .
Только не обижайтесь, я тут смеюсь уже просто. [/quote]
Я что-то не углядела в ТС назойливой девицы, она к нему домой не припиралась без приглашения, по 10 раз на дню не звонила... И кста, я не советовала напролом переть. Но считаю, что время пришло прояснить ситуацию, сколько ж можно мучаться-топтаться.
Ну тут скорее не в том дело, что нельзя спросить... Можно, и давно уже было нужно, если без этого никак.
Меня скорее смущает вот эта связка: "человек боится себя в отношениях - давайте напугаем его еще больше" )).
Одно дело - прояснить ситуацию, как вы говорите, получить уже свое "нет" и успокоиться на этом. Но ведь "нет" было уже сказано практически всеми способами, доступными маломерному этику - и это не помогло. Что делать человеку дальше - полицию вызывать? Так ведь, как вы справедливо заметили, ничего "такого" ТС вроде пока не делает, а ночные кошмары, в которых она является объекту, к делу не пришьешь .
Мне, конечно, очень любопытно, иначе я не спрашивала бы )).
Но ничего невежливого в своем вопросе я углядеть не могу , так что ок, оставим этот вопрос.
А Вы, вот Вы когда нибудь с Бальзаками тесно и долго общались? В моем окружении их 5, один из них родственник, который ооочень хорошо ко мне относится. Но даже он когда просишь что-то сделать сначала выдает пару отмазок (для галочки) почему он этого делать не должен, а потом конечно делает.
В следующем вопросе нет ни тени сарказма. Мне действительно интересно:
Для того, чтобы сказать, прямо глядя в лицо контрагенту "Я не хочу с тобой встречаться, общаться, вообще видеть тебя - никогда, ни при каких обстоятельствах", нужно быть многомерным этиком?
Потому что вот именно этого он не говорил. А оно бы подействовало. Даже на Мамалыгу.
А как же тот анекдот про то, как Наполеон взял осадой общежитие в котором жил Бальзак и Бальзак отдался ему с кислой миной на лице, а в душе танцуя румбу?
ППКС-ну пожалуй. Так бы как раз маломерный этик сказал. Вот Дон например.
Глюкозамин с хондроитином например, кальций, чтобы лучше заживало-сросталось.
.
Ну и моногамность-полигамность из той же оперы 
Базовая ищет к кому бы творческую применить, да еще так побольнее применить чтобы у человека поглубже самооценку под плинтус загнать. Неужели нельзя просто общаться по теме не переходя на обсуждение личных качеств? Без того чтобы высказывать свое фе никак? Вот противно ей богу. 
.
, так что ок, оставим этот вопрос. 