Кста, этика тут, видимо, действительно не при чем. У меня была знакомая Гамка (даже не одна), так она могла порвать с мущиной, а потом тут же, не сходя с места, предложить ему сходить в кино, "по-дружески". Или остаться у нее переночевать - "потому что ему домой ехать далеко". А потом жаловалась мне, что "они" от нее никак не отцепятся.
Поэтому, не хочешь общаться - неча лекарства везти. Что, больше в апткеу сходить некому? Свитер тоже по почте выслать можно было. И вежливость тут не при чем. Я (большей частью) тоже вежливый человек, но когда мне (не) нужно, посылаю однозначно и без вариантов - так, что никто не возвращается.
Это анекдот - раз )). Два - если допустить, что такое действительно было, то с бальзачьей стороны было бы закинуто как раз нужное количество удочек, чтобы наполеон пошел брать ту общагу )). Всегда, когда эти истории бывают в жизни, инициативу на самом деле проявляют обе стороны. Этим и отличается игра от насилия. А насилие над собой ни одному психически здоровому человеку не нужно, независимо от ТИМа.
Вопрос норм, увы. Многие из нас воспитаны таким образом (заложены такие нормы), что сказать такое человеку прямым текстом - немыслимо. Поэтому используются все остальные вербальные и невербальные средства, потом - пресловутый мраморный столик, и только после столика, когда терять в этой жизни уже нечего вообще - "я не хочу с тобой встречаться и видеть тебя никогда не хочу". И - внимание, фанфары - и столик, и последующая фраза обычно объявляются виктимной провокацией. Поэтому столиком лучше не промахиваться, а жаждущим "правды" до столика лучше не доводить. Если человек тебя избегает, то он не хочет тебя видеть. Не такая сложная логическая связка, не правда ли )).
Слушай... А ведь тебе хорошо! Ты столиком отмашешься, если что. А я его не подниму даже, скорее всего.
Какое счастье, что среди мужчин такие фанатики встречаются редко.
А Вы не предполагаете что эти т.н. удочки Джек не в состоянии распознать и главное развить правильно?
Вот грит Бальзак - иду завтра в картинную галерею. Джек стоит чешет репу - и зачем он это сообщил?... А Нап сходу - и я, и я с тобой, и на машине тебя подвезу (ну или еще че-нить полезное предложит сделать сопутствующе)!
Вы за ТС не переживайте так. Человек уже три десятка тем завел на форуме, В КАЖДОЙ получая подобные моей реакции. И все равно, упорно продолжает. Может, именно за этим она сюда и приходит, не находите?
А от вас я, честно говоря, другой реакции и не ожидала, так как помню все ваши предыдущие темы и хорошие себе представляю, с кем имею дело. И да, я не могу воспринимать новую тему в отрыве от автора, ее открывшую. Я же этик, с ЧЛ ценностями, а не белый логик, готовый рассуждать на абстрактные темы об
абстрактных бальзаках.
Думаю, мы все же исходим из предположения, что Мамалыга не вездесущий Волдеморт, а Бальзак - взрослый и самостоятельный мужчина, который с высоты хотя бы банально годами наработанного опыта может оградить себя от насилия.
Не ограждает - значит не насилуют или насилуют, но недостаточно для того, чтобы противодействовать. Значит сам дурак.
Все.
Думать за Бальзака и жалеть его никто не обязан.
Если Джек такую удочку не видит, то для него этой удочки и нет. То есть никакого поощрения. Что мы и наблюдаем в данном случае, независимо от ТИМа ТС.
На отсутствие поощрения твоих инициатив можно сделать только один корректный вывод и отвалить по-тихому. Если отвалил по ошибке, тебе дадут это понять.
Никто ни за кого не обязан, конечно )). Ну... может же мне быть интересно, какие соображения движут людьми, когда они обсуждают, в какую бы еще щелку пролезть после того, как тебя уже выкинули в дверь, окно, слуховое окошко, заднюю дверь и дырку в заборе )).
по моему - для болевых ЧЭ - это реально трудный шаг - оно ж в ответ может возрыдать и т.д. - наговорить кучу всего - мало ли где потом переклинит - помним Пьера Безухова - он же не просто так столиком размахивал - сначала просил прекратить разговор
Ну хорошо, возможно, про способы вы тут правы.
Что касается меня, у меня сформировался фирменный метод. Желательно, конечно, вообще не доводить ситуацию не давая вообще никаких двойных сигналов, чтобы в такую ситуацию не попадать. Но если она случается, то надо всячески дать понять, что ты не можешь дать человеку того, что ему надо. Например, если вдруг сложилась обстановка понимания, проявлять крайнее равнодушие. Если что-то общее, всячески компрометировать себя в этом вопросе. Если человеку что-то очень важно, то показать, что тебе на это плевать. И т.д. Притвориться "мертвым", короче говоря, чтобы он сам сообразил, что ошибся и отстал. Пока других способов у меня нет.
Что касается сказать прямо, то это не всегда может быть адекватно понято. А наживать врагов не хочется.
Более того, когда на другой стороне не нап, а балю очень хочется, он штурмует общагу так, что любой наполеон позавидует . И лучше это для себя понимать, а не утешаться сомнительным соционическим юмором, когда тебя не первый год динямят.
Классный ответ - тут же на мою личность перейти. Вам не в плюс, но ожидаемо.
Лучше бы чем-то полезным занялись раз ЧЛ в ценностях, чем изобличать тут кого-нипопадя... Особенно тех кто Вам неприятен.
Да, мне хорошо! И даже ещё лучше. Столик, там, не столик, а текстом "я не хочу и не буду с тобой встречаться" я пользуюсь в последние годы не моргнув, потому что, раз люди просят - так нате.
Ну и принимать такой же текст приходилось, и ничо, без соплей)
И к вопросу "что думает Бальзак"... У меня не складывается впечатление, что так уж ему, бедному, и плохо. Ну приятно же когда за тобой ходят, слушают тебя часами (вряд ли у него аудитория такая уж большая), кивают, восхищаются и тп
Да, лучше бы претензий и чаяний никаких не было (а куда же без них). Вот бы вот эту неприятную часть из девушки вырезать, а другую - приятную - оставить. Запрос "а давай ты ничего чувствовать не будешь, а то мне неудобно".
Здесь с двух сторон ситуация слегка манипулятивная, у каждого есть свой интерес, который не раскрывается.
Эммм... Ну скажем, тут я просто на себя примерила )). Если человек, к которому я не испытываю глубокой симпатии или чего-то большего, упорно навязывает мне свое общество (а описанного ТС более чем достаточно), этого достаточно для того, чтобы я жила в постоянном напряге - сиречь, жила плохо )).
А где я это говорила )? Ничего подобного - просто, как верно выше сказала Филия, если нам кто-то действительно нравится и нужен, мы развиваем такую прыть, что все диву даются. А если там не то что прыть, а поиски пятого угла и прочие там удаления из друзей - то дальше все инициативы уже от лукавого, ничего на этом месте не вырастет.
Особенно тех кто Вам неприятен. 
Прямо ни у кого кроме напов шансов нет, и то не у всех! Без права на ошибку так ск-ть 
