Так если человек хочет получить что-то от меня, он должен быть готов к тому, что и он должен что-то предложить. А то какая-то неинтересная игра получается.
Я как бы изначально постулировал, что жертвователь собой из меня никакой, не считаю себя кому-то чем-то обязанным без веских причин.
Но общая идея постричься налысо и бегать по городу с бубном, пока другой тексты воет (сама я и названия из не выговорю), несколько.. тут политкорректно не выразишься. Не-а, не настораживает. И не пугает. Она вгоняет в первобытный ужас.
смотря что считаем жертвой, не?
Ты дружище до дуала по всему видать еще не созрел. Подружи пока с Донками. я серьезно.
А Нап - человек солидный, он тебе не Спиноза какой-нибудь.
чо это другой то! не! пусть сама учит!
да ну! классное предложение! тем более - кришнаиты не бегают они вполне себе степенно выхаживают - чтоб их рассмотреть успели))
тут жеж главное - не воплотить - а узнать - будет тексты учить или нет!
Это к тому, что бывает, если пытаться причинить добро ближнему своему
Добро можно получить вернувшимся стократ
Разумеется.
Спасибо-спасибо, мне пяти лет в одной квартире более, чем хватило. До сих пор квадратные абажуры по углам нахожу
Я не понял смысл пассажа: предполагается, что прежде всего среднестатистическая Напка захочет поиграть со мной в игру «А ну-ка подстригись»? Так я просто рассказываю, в каком случае эта игра состоится. Если не хочет играть — пускай не играет, я и не настаиваю, а совсем даже наоборот.
У нас в Химках на Ленинградке это самый популярный формат отношений.
Я понимаю, что пример был очень приблизительный.
Мне лично вообще в голову бы не пришло просить кого-то стричься, мне стриженного легче найти.
А то я может еще одноногих люблю. И что ему теперь, ногу себе пилить?
Но я это про вот это. Ну и личные проекции конечно. Сразу ничего не надо, короче говоря. Ни по какому обменному курсу, хоть 1000 к 1.
да не грузись.
Тем более квадратный абажур имеет право на жизнь.
Я этой торговли, переела сильно. И в ЧЭ формате, и в Бальзачьем.
Там меня так с тех пор и тошнит от любой формы торговли отношениями, отношением, статус-символами отношений, и доказательствами отношений. В любом виде и под любым соусом.
так и я бы не стала
а вот если бы мне стали диктовать - что и как - то мне формат, предложенный Антоном - кажется вполне логичным - хочешь переделать меня - изменись и сам
хотя... первая реакция все равно - всех в склеп!
Ну, может, я чего в жизни и не понимаю, но мне проще жить с этим непониманием. Я считаю, что в любых отношениях должны быть заинтересованы обе стороны. Если как-то не так — значит и нет никаких отношений.
Вот это правильный подход.
Так в этом вопросе я всё давным-давно уже решил, так что даже и не знаю, что меня могло бы заставить пересмотреть взгляды. Облысение разве что
Ты просто расширь как-то сознание.
Она тебя угостила морковкой, а ты ее в ответ - петрушкой, она тебе пришила пуговицу, а ты в ответ забил аж целый гвоздь (главное - не два!! второй дозабьешь когда следующая пуговица оторвется!!), ты ей мороженое купил, или не дай Б-г, салат "Цезарь", ... ну, короче.. Плавали. С Наполеоном - путь в никуда.
Просто этот путь может по времени разным быть.
Это ж я сгодня такая умная, а так -и попрыгала и подоказывала. Просто, после того как все доказала, стало неинтересно.
Изначально речь шла о том, что у каждого свои тараканы, эти тараканы значимы и просто так никуда не денутся. Если мы о ценностях (материальных или нематериальных — не имеет значения), то мы тут же говорим о сравнении, выборе, иерархии. И, разумеется, я в курсе, что ценность субъективна, об этом-то и речь. Ну, то есть, если ко мне кто-то приходит и говорит: так, это мы выкинем, в то оденем, заниматься ты будешь тем-то, а жить так-то — окей, а что мне-то за это будет? Есть что-то, что меня в этой ситуации устроит? Мне такое счастье в принципе никуда не упало, я об этом не просил. К тому же, это вообще сильно гипотетическая ситуация, и чтобы она произошла в реальности — не знаю, что должно случиться перед этим.
Мне просто достаточно того, чтобы ко мне не лезли с заранее невыполнимыми требованиями. Тогда никому никакого добра в ответ причинять не придётся. Это как бы вообще не про петрушки-морковки, а про то, что негоже людей спасать против их воли.
В общем, если суммировать: я не представляю, как можно построить со мной какие-то отношения, если я в них не буду хоть как-то заинтересован. А откликаться на просьбы первого, кто изъявил желание — вообще не вижу смысла.
нет. мне кажется - незнание себя и я пыталась, и меня пытались - ничего естественно не вышло - но! помогло разобраться - что есть главное и чего хотеть
Ну тут наверное зависит, что считать переделкой всё-таки. На самом деле с одеждой и деталями внешнего вида возможны варианты. Без всякого там насилия над личностью и ломки)
У бальзаков (мы всё ещё о бальзаках же, да?) всё-таки ЧС суггестивная на минуточку)
В общем, по ситуации какбэ и взаимному согласию)) Я если чо, тут теорию к опыту прикручиваю, а не наоборот)
А если в принципе, то я какбэ просто не верю, что человека можно сильно изменить во-первых. Сломать можно, ну это тоже изменение, конечно, да.
Во-вторых, ты же куда-то смотрел, когда выбирал? Куда. Закрывать глаза на то, что категорически не нравится, в надежде доработать напильником, имхо какая-то заведомо проигрышная стратегия)
А если переделаешь - а он тебе переделанный нужен будет? Тебя же что-то привлекло в том, какой он есть. В общем вопросы риторические)
нууу... на начальном этапе некоторые сильно шифруются, например - или подстраиваются - а потом бэньк! сюрпрайз! хотя - справедливости ради, все всегда видно сразу - но - самообманываешься - типо эти мелочи ничто - достоинства - всё! есть еще стих про тюбик с зубной пастой - как раз в тему.
Ну мне кажется, тюбик это следствие, а не причина. Ну или верхушка айсберга. Или повод.
А вообще это мелочи такие, ну да, я в курсе, что жизнь из мелочей состоит. Но-таки мелочи. Если всё хорошо, то тюбик - фигня. А если верхушка айсберга, то будет последней каплей.) Или носки в неположенных местах. Или уши, как у Каренина)
Видел такое, "я себя смог переделать, и тебя смогу". По итогу, правда, никого кроме себя переделать не смог. И там не категорически чел не нравился, а вот на 90% категорически нравился, а 10% под напильник планировалось
тюбик - это олицетворение того, что тебе сразу не нравилось, не срасталось, чувствовалось, но не бралось в расчет - и потом затмило все!
сначала - ой! такой милый! эмоциональный! - а потом - истерик, блин ( как пример)
Ну так я эти 10% и имела ввиду. Да хоть 1. Вообще, всё равно зависит от того, насколько критичны предполагаемые изменения для обеих сторон)
Ну и чо на выходе? Пшик. ЧТД
Я вообще пришёл к выводу, что нельзя закрывать глаза на что-то, что в человеке не устраивает. Ну, то есть, можно, конечно, но в итоге будет только хуже. И разговоров вести никаких не надо, просто сразу обозначать свою позицию и отношение. Потому что самое нелепое, когда люди начинают лет через пять друг другу что-то с дрожью в голосе припоминать, и в голове тут же возникает вопрос: ну, если это было так важно, то на что мы убили эти пять лет? На попытки наступить на горло собственной песне?
Ну, скажем, я могу сильно впечатлиться, если мне кто-то захочет поклеить обои, но вряд ли я впечатлюсь, если я планировал, что обои будут вот эти, а меня без меня на других уже женили
Ну так я про што. Как говорит мой папа - бачили очі, що купували, тепер їжте, хоч повилазьте.
Я не верю, что это может действительно затмить. Ну если буквально понимать. Может, когда к этому есть предпосылки - что-то уже не складывается, не нравится, любовь прошла, завяли помидоры, начинает раздражать, продолжает раздражать и т.д. Копится и выливается в тюбик.
Я собстно об этом и пишу, что это верхушка айсберга. Ну это моя картина мира. У кого-то может конечно быть какая-то фигня настолько принципиальной, что сама по себе перевесит все хорошее. Ну либо это очень не мнэ... мудрый человек, либо это еще и самообман и причина-таки не в этом) Поклеить обои это ЧЛ
Ну так я ж и говорю, по взаимному согласию)
Ну как с одеждой может быть, принести например, предложить/уговорить померять, заценить, что это красиво, человеку идет, не нравится - ну ладно. Нет так нет. Потом смотришь, а он уже сам еще пару раз померял и в итоге носит) Ну это если коротко) Никто ничего не навязывает)
Ну отож.
С другой стороны может идти речь не о закрывании глаз, а о расстановке приоритетов) Я про то, что идеальных людей не существует.
чо это другой то! не! пусть сама учит!
