Вот, помню, у нас как-то было Бальзак-пати. Зашёл ко мне Бальзак, а следом зашёл Гексли. Оба, разумеется, совершенно случайно Гексли принёс напитков, а мы тут: Деррида! Постструктурализм! Структурализм! Смысл! Коллаж! Обретение смысла! Утеря смысла! А что такое смысл?! Есть ли смысл?! И мы так сидим, Гексли сосредоточился, пьёт напитки. Третий час выясняем, что такое смысл. Потом я гляжу налево, а Гексли уже спит, где сидел
Нет, мы сначала песенок спели энное количество. Про Ром и Пепси-колу, ещё что-то такое духоподъёмное. В этот момент Гексли бегал вокруг с фотоаппаратом и фиксировал. А потом, кажется, зацепились за Петра Николаевича Мамонова и пошло-поехало
- Девушка, можно вас пригласить на ужин?
- Я на ночь не ем.
- Ну, тогда можно сходить в кино.
- Я с торрентов качаю.
- Тогда можно просто пойти ко мне, посмотреть телевизор.
- "Ящик" я три года назад выбросила на помойку, нечего там смотреть.
- Ну, я не знаю, можно посмотреть фотографии.
- Смотреть на незнакомых бабушек и дедушек? Увольте!
- Может, вы сами подскажете, что вы любите?
- Я люблю cекc, но вас, похоже, он мало интересует.
Смотрите, как бы вы сами гекселем не оказались . Кичиться способностью различать и классифицировать ("оцените все, какой я умный"), скорее, одномерной-ментальной-болевой свойственно. Да и снобизм ("я принадлежу к определенной группе") больше аристократическим квадрам присущ. А "Обретение смысла! Утеря смысла! А что такое смысл?! Есть ли смысл?!" так и вовсе, семантика ЧИ, чистой воды.
(Вы уж не обижайтесь, я, как вы понимаете, вполне сознательно вас поддела, но больно уж достали вы своим атипичным геком, непонимающим сути, неспособным без посторонней помощи справиться с паяльником и неумеющем поддержать разговор не только о фисолофах - да бог с ними, кому они нужны - но и о рок-музыкантах (!) даже )). Ваш "гек", на что-то, кроме как исторические моменты с вашим участием запечатлевать, годен вообще? ).
Да, да. Злая я сегодня. И велосипед не поможет. Пойду, пожалуй, посплю - не буду портить вам ваш милый междусобойчик. Спокойной ночи (надеюсь, засну - четвертый день с валиумом засыпаю, как-то обстановка у нас тут не способствует расслабушке. Зря зашла сюда, признаю).
А я между прочим просто так спросила.
А у Антониуса просто написано было, что Гексель заскучал и уснул. Не заметила, чтоб его называли ни на что не способным дурачком.
Я это к тому, что такие способности к додумыванию и проекции не способствуют диалогу)) В среднем по больнице.
Вот у этого конкретного Гека, емнип, красный диплом (у меня его нет), и с паяльником он (в отличие от меня) тоже умеет. Вообще, обладает массой положительных качеств, которые долго перечислять. О рок-журналистике, кстати, диплом писал. А с фотографией — страсть у него такая. Я в свободное время в операционной системе ковыряюсь (по поводу чего существует тоже некоторое количество локального юмора), а человек с фотоаппаратом по городу ходит. Ну и, в принципе, я же не буду у него фотоаппарат отбирать при входе? Кажется человеку, что нужно сфотографировать что-то, значит нужно. Значит, что-то интересное произошло, наверное
А занимаемся мы с ним в основном именно что беседами. Просто в тот момент он попал на ту тему, которая явно мало интересовала его, но интересовала меня
Собственно, мне он казался Доном, потом как-то заморочились проверять — всюду выходит Геком. Мне-то в целом всё равно: хоть Дон, хоть Гек, главное что человек «свой»
Вообще, не понимаю, как из моих слов вы столько неправильных выводов сделали
Ну и, да, этот конкретный Гек далеко не единственный из Геков, которых я знаю, и, конечно, они все разные. Попадаются и такие типажи, которые прямо как из соционического юмора. «Где тут начало и на каком это языке» — это вообще практически случай из жизни.
К тому же, я на свой глаз в типировании не полагаюсь, предпочитаю выдать человеку тест, если его это интересует.
Собственно, я и себя-то проверял разнообразными тестами неоднократно, но они все утверждают, что таки Бальзак. Хотя один раз, помнится, вышел Робеспьером Впрочем, я грешным делом, и к Габену себя примерял, и даже в сторону Дона пытался думать. Но вот Гексли из меня навряд ли получится.
До сих пор не могу себя заставить выучить Модель А
Тест Гуленко по дихотомиям, кстати, помогает. То есть, допустим, было непонятно, что именно объединяет трёх студентов, у которых были неизменные проблемы с попаданием на занятия, провели тест на курсе — обнаружились три Есенина Нет, ну это тоже, конечно, как соционический анекдот выглядит, но тем не менее.
"Проблема с попаданием на занятия" хорошо звучит.
Примерно как "с ужасом понял, что прогулял две недели".
Не, я верю, что по тесту кто-нибудь может правильно определиться, особенно незнакомый с соционикой человек, особенно если он как говорится "в тиме" и без всяких чебурашек в голове, особенно если реально себя оценивает и не склонен выдавать желаемое за действительное. И тыды.
Но я не верю, что таких много.
Оно примерно так и было Одного я регулярно в коридоре ловил. Прохожу я по коридору, вижу: сидит в ноутбуке. Подхожу, говорю: не хочешь ли сходить на занятия? У нас там как раз сейчас обсуждение работ будет, тебе было бы полезно посмотреть, принять участие по возможности. Он покорно складывает ноутбук и мы молча с ним идём на занятие. И раза три у нас с ним эта история происходила
Думаю, не секрет, что знакомых с соционикой людей не так уж и много. В основном это вариант «проходил когда-то какой-то тест». Одна Гюгошка меня пыталась убедить, что она Штирлиц. Причём, это было так: «Да! Я читала! Я знаю! Там был какой-то немецкий военачальник, так вот я про него читала, и я — точно он!» Поэтому тест проходили два раза. Зато стало понятно, почему весь первый курс я прятался от неё по углам
А всякие чебурашки, кстати, на дихотомическом тесте отлично видны. Имея небольшую статистику, мы даже установили, что имеется какая-то неясная нам связь между слабым выявлением по одной из дихотомий и сложностями с обучаемостью.
Да, к вопросу о стереотипах: упоминавшийся Гексель приехал тогда на велосипеде
А любая Можно и две сразу Я же говорю, неясная связь. То есть, те, у кого по тесту более выявлен ТИМ, имеют более хорошие результаты. Вне зависимости от ТИМа. Я так предполагаю, что это может быть связано с осознанием/ощущением своих слабых/сильных сторон, условно говоря. Хотя, может, и просто такое вот совпадение. Опять же, не думаю, что, допустим, на математиках или биологах это как-то вообще сказалось бы, им-то разбираться со своей психофизикой как бы и незачем.
Возможно, через пару лет можно что-то ещё по этому поводу будет сказать, ещё статистика созреет
Гексли принёс напитков, а мы тут: Деррида! Постструктурализм! Структурализм! Смысл! Коллаж! Обретение смысла! Утеря смысла! А что такое смысл?! Есть ли смысл?! И мы так сидим, Гексли сосредоточился, пьёт напитки. Третий час выясняем, что такое смысл. Потом я гляжу налево, а Гексли уже спит, где сидел 
