В том то и фишка, что восприятие искусства субъективно по определению искусства. Поэтому говорить "я это искусством не считаю" можно, но бессмысленно. Искусству от этого ни тепло, ни холодно. Равно как и поклонником такого искусства, которое не искусство по твоему личному мнению. Пострадать чисто теоретически могут только галеристы. Но эти ребята найдут, как выкрутиться
Не, конкретно про определение искусства там ровно то же, что и искусствоведы студентам на лекциях поют
Не уверена. В поэзии например есть вполне определенные критерии, по которым плохие стихи отличаются от хороших.
Давайте проще - песни Стаса Михайлова - это хорошая музыка?)
И становится ли она действительно хорошей от того, что массе народу нравится? (Продается уже оставим за скобками).
Ну видишь ли, против людей я тоже ничего не имею)
Но хорошей музыкой Стас Михайлов тем не менее не становится) И я уверена, что люди знающие вполне найдут именно объективные критерии, это подтверждающие.
И тем не менее, он даёт художнику возможность зарабатывать на жизнь тем, что он умеет лучше всего, а не фармакологией, к примеру. Художники ведь тоже люди, им есть-пить надо и детей выращивать, как ни странно это звучит для поклонников чистого идеального искусства
А какая разница? Вы же не собираетесь их запрещать на том основании, что это «не искусство»?
Мне вот преимущественно нравится грубый, примитивный, гаражный рок. Все вокруг в ужасе, а мне нравится. От того, что мне скажут, что это «не искусство», с моим отношением ничего не произойдёт. Я-то для себя оттуда всё, что надо считываю, а если у кого-то слишком нежные уши — так это у него проблемы с ушами, а не у меня
Для тебя он не становится хорошей музыкой. И для людей, которые умеют искать критерии. А для тех, кого его песни радуют, он - хорошая музыка. Ну не радует их ни Стравинский, ни Гершвин. Так что им теперь отказать в возможности радоваться?
Запрещать не собираюсь ) Особенно запрещать продавать.
Ну про картину мира уже говорила, повторяться не буду. Мне было бы проще, если бы во всём была определенность и объективные критерии) Увидел - положил на нужную полку - успокоился))
А в целом вопрос цензуры например для меня не однозначен. Т.е. я не уверена, что это стопроцентное зло например.
Да стоп, откуда у тебя все время берется отказать или запретить)) Нет, не отказать. Пусть радуются чему хотят, лишь бы мне не навязывали.
Но ты же сама пишешь о людях, умеющих искать критерии. Значит эти критерии существуют?
Если говорить о том что есть искусство, то тут, как основной критерий можно выделить прежде всего смысловой посыл. Он либо есть, либо нет. Третьего не дано. Он может быть очень личным, может быть общечеловеческим, а может отражать настроения эпохи. В любом случае 2-е из перечисленных характеристики должны присутствовать. Если все вместе - это уже гениальное творение.
Искусство - процесс прежде всего интеллектуальный. Это осмысление и переосмысление.
На втором месте идет мастерство и авторский почерк.
С этой точки зрения ДПИ - искусство, копирование портрета с фото - не искусство.
Почему? Мы же не знаем, чьё фото, кто фотограф, кто копирует и зачем он это делает. Я могу сходу накидать стопицот смысловых посылов этого вида художественного осмысления реальности.
Вмешательство в добровольный договор сторон, значит антиправовое действие. И антиэкономическое тут же. Запрещать имеет смысл целенаправленную пропаганду чего бы то ни было на деньги налогоплательщиков, это да. Потому что, опять же, антиправовая и антиэкономическая деятельность.
А вообще, существование Стаса Михайлова вполне уравновешивается существованием всего остального, от Генделя до Летова.
Я считаю, что не нужна всеобщая нянька. Воспитание вкуса — дело родителей (выбранной ими школы и т.д.), до того момента, когда человек способен самоэмансипироваться. И благотворителей-энтузиастов, если они готовы вкладывать в это средства. Но вот от «объективно полезного» упаси нас рынок.
А кто и как будет "воспитывать" (пусть родители или энтузиасты, ок), если у них нет ориентиров и критериев, по которым хорошее отличается от плохого?
Условные Стасы Михайловы заполонят все и места для Генделей не останется. Не?
Если чо, у меня нет однозначного мнения, нужно это или нет, повторюсь)
