"Накидать" можно что угодно...
Смысл должен быть не в деятельности, а в результате. И не прикладной, а философский. Компиляция и копирование - это не искусство. Искусство в уникальности.
Если кто-то читает чужое стихотворение (смысл в этом обычно есть) - он не становится поэтом.
Ну ты же откуда-то знаешь, что есть и другая музыка помимо Стасика. И я знаю! Хуже того, я не знаю никого, кто бы его слушал. Если такие среди моих знакомых и есть, то успешно шифруются. Так что не так уж всё страшно
Гендели всегда были музыкой для узкого круга ценителей. Народ без Генделей обходился и обойдётся. У меня вот нет привычки приставать к людям с вопросом: «Почему ты не слушаешь авангард?». Ну, потому что понятно, что жили люди в своём большинстве без него и проживут ещё. А без Генделя, видите ли, не проживут, угу. Авангард как-то существует же без таблички «Это нужно каждому!», и «классическая музыка» сможет.
Вообще, чем Гендель полезнее Джона Зорна? Чем они оба полезнее балалаек с жалейками? Чем балалайки с жалейками полезнее гамелана?
Объективные критерии нужны только в праве. Когда убийство — это убийство, а не «вынужденная необходимость». А во вкусах никаких объективных критериев быть не может. Иначе «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст», «Сумбур вместо музыки» и всё такое прочее.
Да.
Поп-арт это нечто иное. К копированию и компиляции отношения не имеет никакого. Там прежде всего подмена смыслов. Идея элитарности не элитарного, обыденной вещи - как арт-объекта, медийной культуры -как философии современности. Авторы зачастую даже не утруждали себя "копированием" объектов. Просто называли иначе.
нет.
Там не просто банка с консервой, там Кэмпбелл суп!!
Кэмпбелл суп - это в нашей культуре без параллелей. Не как блины и не как гречка с мясом.
Просто сравнить не с чем. С кока-колой если только. Но это тоже в Америке.
То есть это один из китов, на котором стоит Америка. Олицетворяет как бы право на еду для всех.
Стоит от доллар 19, доступен абсолютно всем, и даже почти съедобен.
его и в офисах менеджеры лопают, и в YMCA бесплатно раздают.
Типа символ демократии.
Так что там далеко не то что сами банки нарисованы. Там демократия такая, в форме банок. Типа тово.
На самом деле "радует" ещё не равно "хорошая". Меня вот исполнение Жириновским "Турецкого берега" радует (и пусть мне попробует кто-то запретить ), но иллюзий по поводу того, что это хорошая музыка, да и музыка в принципе, у меня нет .
Так что отделить и разграничить нужно лишь для того, чтобы отделить и разграничить.
Я вам предложила накидать вариантов с подменой смыслов в случае с фотографией. Вы мне не дали.
Ну хорошо, фиг с ним с поп-артом. А как насчет подстмодернизма? Потому что фото в карандаше - это же чистейший он и есть. Даже смыслов накидывать не надо
Сдаётся мне, что количество народа, процент, слушающих - условно - Гершвина и условно - Стаса Михайлова - во все времена примерно одинаковый. И это правильно. Почему правильно - не знаю.
Да глянула мельком тему, выхватив некоторые посты, - немного офигела - и девушек в стремные районы не провожают, и девушки из стремных районов должны встречаться с мальчиками из оных. Но мне показалось, Лена пошутила.
На месте этого Лениного поста и остановилась.) Просто хотела уточнить, чтоб дальше не читать сейчас.) А то такой прелестный летний вечер.) Потом, может, дочитаю.
Не стоит) Я ж себе в голове все равно полочки организую. А для несортируемого есть полочка "несортируемое".
Унификация полочек - заманчивая идея, што поделать. Я какбэ есличто шучу. Наверное.
Нипонял. Для тебя актерское искусство - не искусство штоле? Или написать хорошие стихи значимее, чем талантливо их прочитать?
Мой пост был к тому, что сравнивать можно сравнимое - актера с актером, поэта с поэтом и тыды. Это же можно отнести и к противопоставлению скажем авангарда или искусства для узкого круга массовой культуре. "На моих полочках" речь не о том, а о сравнении уровня в пределах одного подмножества.
Процент людей, может быть и да (у меня нет данных допустим). А процент пены и мусора типа условного Стаса Михайлова?
Речь шла о том, что если кто-то копирует чье-то фото в карандаше, то он не художник, как и то, что если кто-то читает (ну да, правильнее было бы переписывает) чужие стихи - он не поэт. Актерское мастерство - это уже про другое, в смысле, не к этому примеру
НТР освободил множество народа от тяжелого физического труда на полях, так что процент Стасов Михайловых возрос). Зато сейчас в уши наушники воткнул и наслаждайся.
Ну а что, пусть слушают, что хотят, ты-то чего волнуешься?
"Еще немного, и сбудется мечта,
И наши люди займут места,
Под страхом лишения рук или ног.
Мы все будем слушать один только рок."
Или того же артистизма 
), но иллюзий по поводу того, что это хорошая музыка, да и музыка в принципе, у меня нет 
