Понятно, что препирания с водителем маршрутки способны привести к куда более необратимым последствиям, чем безобидные куплеты.
Впрочем, я без понятия, кто такой Стас Михайлов.
Вдруг у него голос на грани ультразвука, или еще что, с трудом выносимое?
А мне кажется, водораздел между этими позициями все-таки есть, и пролегает он где-то в районе первородного греха . Т.е. есть представление об эволюции человека из испорченного и приземленного состояние к горним высям. А есть представление о том, что человек, как создание божее или как одна из форм жизни, уже совершенен, что бы он там про это сам ни думал, и ему стоит хоть иногда смотреть на себя со стороны и радоваться .
Примером второго подхода служат даже не экзистенциалисты, а самые лучшие детские книжки. Да и музыку сложно оценивать с точки зрения духовной эволюции, там вообще как-то с выделением темных и светлых сторон сложно, чаще все в кучу .
Массово вкус все равно вряд ли получится воспитывать. Люди от природы не очень-то равны, увы. Бывает, что ухи под вибрации классической музыки не заточены. Или под смысловой комплекс сложнее частушки.
А мне последнее время попадаются таксисты, которые в машине аудиокниги слушают, и не только Акунина. И просят не отвлекать их от повествования)).
Разве объяснение и оценка третьего лица заменит непосредственное переживание объекта искусства? В школе полгода нам объясняли, что Пушкин - это хорошо. Воспитывали изо всех сил. В музыкальной школе приучали любить Баха. Добились в основном того, что Пушкин с Бахом опротивели окончательно. И только недавно я их для себя реабилитировала. Когда прочно забылись все шаблоны и мучения с оценкой признанных достоинств этих классиков.
Я за то, чтобы информировать и оставлять наедине со своими пристрастиями.
Здорово как!
А что значит - "иначе"?
По-моему, тут рояль не просто по прямому назначению используется, а по максимуму!
Хочу знать, как зовут эту прекрасную девушку!
Из титров не поняла что-то.
Эмм... Чтобы именно с ЛУЧШИМИ экземплярами ознакомить, нужно их сначала отобрать, нет?
Т.е. кто-то всё-таки должен объяснить ознакомителю, "что хорошо, а что плохо"?
Меня к авангарду и психоделии никто не приучал. Лет в пять я вообще с обожанием смотрел на Шевчука по ящику. На органном концерте из меня текли слёзы и сопли, а лучше всего шёл фолк. Аутентичный русский фолк, с теми самыми балалайками и жалейками (то, что веками было любимо в народе вместо условных Генделей). Сейчас на Шевчука меня калачом не заманишь, авангардом я искренне восхищаюсь, но принимаю дозированно. А вот что-нибудь такое типа Aqua Nebula Oscillator могу слушать долго и с удовольствием. Потому что это музыка, от которой появляются силы жить
Собственно, коллективный Стас Михайлов меня никак не затронул.
Вообще ведь человек, который не познал радости от прослушивания Aqua Nebula Oscillator — не обязательно плохой и обделённый судьбой человек. Он может жить, любить, воспитывать детей, хорошо делать свою работу и заботиться о ближних. То есть, в этом смысле с ним всё в порядке, даже если он любит простые, нехитрые тексты и незамысловатую музыку. В меру романтичную, без всякого очевидного деструктивного начала, глубоких подтекстов и философских аллюзий.
С другой стороны, я лет семь-восемь назад столкнулся с тем, что экзальтированные девицы, которые приходят в восторг от Пелевина (есть такая категория), не считывают и трети смыслов, которые в пелевинских текстах существуют. Это меня тогда повергло в грусть-тоску, я как-то наивно связывал любовь к определённому автору с пониманием текста. С тех пор я уже свыкся с мыслью, что не нужно навязчивого культуртрегерства. Хорошо, если сумеешь об одном человеке позаботиться, куда уж там объять собой миллионы. Хотя сама по себе идея заманчива, да. Но провальна в принципе.
В общем, если кто-то будет составлять обязательную программу душеполезной музыки, я требую включить это туда
Мой ребенок с детства только самые лучшие мультики смотрит, советские в основном. У меня устойчивая аллергия на всякую современную подельщину типа "Маши и Медведя". Да и диснеевские тоже не жалую.
А тут научился писать и пользоваться гуглом, и сейчас, живя в гостях у бабушки, непостижимым образом набрел на этого лубочного "Лунтика"! И бабушка жалуется, что вторую неделю не может оторвать его от экрана!
Наверно, простые, легко доступные для восприятия вещи типа сериалов тоже необходимы психике и выполняют какие-то важные функции...
Не, ну я тоже допустим вполне себе люблю вмеру романтичное и без глубоких подтекстов. Просто оно тоже есть хорошее/качественное, а есть нет)
Ну пусть в общем. Цветут.
"Маша и медведь" с моей незамысловатой точки зрения - абсолютное зло. Отвратительная девочка)
Лунтик это психодел, как по мне))
Ну правда у меня нет глубоких познаний в области вот этой вот мультипликации) Так же как в Стасиках Михайловых, на всякий случай)
Ну ок. Но тогда любые объяснения, что хорошо, а что плохо, останутся на уровне частного мнения. Какое уж тут воспитание.
Может, мы под самим воспитанием разное понимаем.
Воспитание вкуса - это показать образец хорошего и образец плохого и абиснить, почему. Т.е. дать непосредственный опыт переживания и ознакомить с критериями. Не в виде разовой акции.
Пщему нет.
Но вообще для меня разговор еще страницу назад в тупик зашел)))
Лунтик местами очень даже не бездарный. "Пиявка" вон - прелесть что такое))).
Простые вещи для ребенка выполняют функцию упорядочивания реальности: детям из внешней среды столько информации поступает и так хаотично, что справляться порой непросто. По этой же причине совсем малыши любят по многу раз мультики пересматривать: хоть что-то знакомое в этом непонятном большом мире! Ну, есть такая теория.
Я вот, помнится, лет в семнадцать рыдал над Гребенщиковым. Однажды как-то так прошибло, что Иван Бодхидхарма склонен видеть деревья там, где мы склонны видеть столбы, что натурально меня над этим развезло. Метафизическая тоска во всей полноте захлестнула, и я сидел в обнимку с кассетником и тихонько всхлипывал. Видимо, это был тот самый катарсис, о котором так много говорил нам Аристотель
Наверное, у кого-то и Стас Михайлов может вызвать такое. А у кого-то фуга Баха. У некоторых вот от гимна России наворачиваются слёзы на глаза, что вообще за пределами моего понимания.
. Т.е. есть представление об эволюции человека из испорченного и приземленного состояние к горним высям. А есть представление о том, что человек, как создание божее или как одна из форм жизни, уже совершенен, что бы он там про это сам ни думал, и ему стоит хоть иногда смотреть на себя со стороны и радоваться 
. 
В школе полгода нам объясняли, что Пушкин - это хорошо. Воспитывали изо всех сил. В музыкальной школе приучали любить Баха. Добились в основном того, что Пушкин с Бахом опротивели окончательно. И только недавно я их для себя реабилитировала. Когда прочно забылись все шаблоны и мучения с оценкой признанных достоинств этих классиков. 
