Кстати, против самсуненгов, особенно белых - корпус у них облезает быстро. Если только не носить в шелковом стаканчике.
Из телефона для жизни отличный вариант LG P500. Белый
Всем привет! Хочу спросить, а поскольку тут самая большая массовость посещения спрошу здесь. Как определить мерность функции БИ? Как я это себе представляю:
1. Человек не умеет рассчитать время, не говорит конкретно через сколько например времени что-то сделает или в котором часу, говорит "позже" и это позже может быть через 2 минуты или через несколько часов/дней = БИ маломерка. Пример: Штирлиц сказал - сделаю позже, сделал в последний момент. (У Напов кстати тоже так кажется?...)
2. Человек оперирует временем уверенно, говорит - через столько-то часов, в таком то часу и придерживается своих прогнозов = БИ многомерная. Пример: Бальзак сказал - буду через 3 минуты, пришел через 2:58.
Поправьте меня если я неправильно понимаю. Спасибо!
Мне Цветаева тоже никак. Я для общего развития достаточно прочитала. Читала-читала, все ждала, ну где же. Только один стих у нее понравился
Так и у Балей так же
Только Штиры предпочитают все делать, как только появилось свободное время, насколько я знаю. А мы да, можем на последний момент отложить, если уже известный объем работ. Если неизвестный, то лучше сразу сделать, чтобы точно успеть или не успеть, но с чистой совестью.
Еще сложно рассчитать время на дорогу по новому маршруту, беру с запасом. По старому без проблем успеваю.
Иррац-БИ тоже запросто скажет "позже", или выдаст интервал 5-150 минут. А Штир запросто скажет "послезавтра в 16:00". И делать в последний момент не проблема для иррац-БИ.
четкое соблюдение циферок - это к рац логике скорее, ну или просто привязка к логике любой.
Базовая БИ - это когда пришел когда надо, а не когда назначено . Это как у меня было, опоздал на встречу к Напке на час, звоню, а она еще не выходила, и что бы я там делал "вовремя"?
2.58 это макс ))). Или маломерный логик. Изза неуверенности во времени будет подстраховываться. У базовых БИ как мне кажется вообще такой задачи не стоит. И да, БИ это именно мистика ), причем не только в соблюдении временных рамок, а во всем. Они все чувствуют. Даже людей и предстоящие события на расстоянии. Сама видела.
БИ имеет такое же отношение ко времени, как и ЧЭ к эмоциям. То есть весьма условное. Это тоже из серии "логики логичны, этики этичны". Кто угодно может быть пунктуален или не пунктуален. Точно так же как есть порядочные люди, а есть не очень. Это же не значит, что у одних этика большей мерности, чем у других.
Этот пользователь выражает отдельную благодарность за ваше сообщение
У меня тут кризис идентичности наметился, стал ощущать себя Есениным. И уважаемые эксперты намекают на творческую ЧЭ. Думал над этим, смотрел Калинаускаса, хочу теперь анкетку заполнить.
Лично мне все равно есенин или бальзак ), противоречий с бальзаком особых не вижу, но ты покопайся в себе, всегда полезно )))). Обрати внимание на квадральные ценности, на черную логику, потрись в бетте )
Не бойся. В бэтте есть только один по-настоящему страшный тим - гамлеты. Вот кто душу вынет и потом на могиле твоей станцует. Или стишок расскажет. Против гамлетов есть только один приём - перетипирование. Пока гамлет думает, что, может, он совсем не гамлет, он ведёт себя сдержанно и даже где-то прилично)
ет точна). вообще - буйство и кровожадность предлагаю лечить табличкой "бальзак". считаю, что это самая отрезвляющая табличка, приносящая своему носителю мудрость и рассудительность, к тому же подсвечивает цель для соблазнительниц))
Антониус, не ходите в есенины! а то тема заглохнет
Как определить мерность функции БИ? Как я это себе представляю:
. Это как у меня было, опоздал на встречу к Напке на час, звоню, а она еще не выходила, и что бы я там делал "вовремя"? 
